Возможность обращения в суд по вопросу продажи просроченных кредитов и действиям коллекторских организаций
У меня следующая ситуация: имеются три кредита перед одним и тем же банком (кредиты просрочены) и Банк продал их в разные коллекторские организации, ну и конечно теперь эти организации требуют погасить долги, но я слышал, что в соответствии с законом о защите прав потребителей и в законе о банках и банковской деятельности, сказано, что банки не в праве продавать долги организациям не имеющим банковской лицензии, а так же что коллекторская деятельность не урегулирована законодательством. Хотя коллектор сказал что у них даже есть лицензия на право заниматься кол-ой деятельностью, говорят Роскомнадзор разрешил. Вопрос: могу ли я обратиться в суд с встречным заявлением о том, что не согласен платить им, так как продажа долга была не законной, в случае если новые кредиторы обратятся с иском в суд о взыскании с меня задолженности? И правда ли, что коллекторам выдаются лицензии на право заниматься кол-ой деятельностью?
Можете обратиться с встречным иском, но это не обязательно. В вашем случае вы можете просто возражать в удовлетворении требований, если коллекторы обратятся с иском к вам.
Спросить
Права так называемых коллекторских агентств сильно ограничены их представители обладают полномочиями лишь вести переговоры с неплательщиками, убеждая их вернуть долги. Но при этом им запрещено применять шантаж, угрозы и физическое насилие в отношении должников. В обязанности коллекторов входит организация переговоров между заемщиками и кредиторами. В случае угроз и шантажа со стороны коллекторов, а также попыток незаконно проникнуть в квартиру для описи имущества без соответствующего судебного решения, любой гражданин РФ обязан обратиться в правоохранительные органы.
Банк передал взыскание долга организации, которая не имеет права заниматься кредитной деятельностью. В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательства по возврату долга коллекторскому агентству как новому кредитору до того момента, как ему предоставят доказательства перехода к нему права требования. На основании ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования коллектора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, т.е. банка, к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. При уступке права требования коллектору заемщик утрачивает право защищать свои права в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку с банком – поставщиком услуги по предоставлению кредита его правоотношения прекращаются, а коллектор таковым не является. Таким образом, можно заключить, что уступка права требования возврата долга по кредитному договору лицу, не являющемуся кредитной организацией, – коллектору противоречит не только природе кредитного договора, кредитной операции, но и требованиям закона, что делает такую уступку невозможной. Поэтому, если к должнику-заемщику предъявляют требования коллекторы на основании договора уступки права требования, то необходимо обращаться в суд с исковым требованием о признании такой уступки ничтожной по указанным выше основаниям, что, безусловно, лишит коллекторов права в дальнейшем предъявлять требования о возврате долга. Поскольку специальный закон о коллекторской деятельности еще не принят, взыскатели должны работать согласно общегражданскому законодательству (глава 24 ГК РФ), то есть как посредники и переговорщики, а не как вымогатели. Кроме того на коллекторов действуют специальные ограничения. Например, для работы с персональными данными нужна специальная лицензия.
Спросить
У меня следующая ситуация: У меня имеются три кредита перед одним и тем же банком (кредиты просрочены) и Банк продал их в разные коллекторские организации, ну и конечно теперь эти организации требуют погасить долги, но я слышал, что в соответствии с законом о защите прав потребителей и в законе о банках и банковской деятельности, сказано, что банки не в праве продавать долги организациям не имеющим банковской лицензии, а так же что коллекторская деятельность не урегулирована законодательством. Хотя коллектор сказал что у них даже есть лицензия на право заниматься кол-ой деят-ю, говорят Роскомнадзор разрешил. Вопрос: могу ли я обратиться в суд с встречным заявлением о том, что не согласен платить им, так как продажа долга была не законной, в случае если новые кредиторы обратятся с иском в суд о взыскании с меня задолженности? И правда ли, что коллекторам выдаются лицензии на право заниматься кол-ой деят-ю?
В заявление-аферте на кредит прописан пункт Я понимаю и согласен, что банк имеет право уступать, передавать и иным бразом отчуждать любые свои права по договору третьим лицам без моего согласия. Банк продав кредит коллекторам, а коллектоское агенство не имеет право существлять банковскую деятельность! В в договоре конкретно не прописано (не установлено) право Банка совершать уступку права требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Есть ли шанс в суде оспорить данный факт продажи долга, так как при подписи заявления-оферты я полагал, что банк может уступить право третьим лицам, имеющим лицензию на право сущ-я банковской деятельности, также давал согласие на уступку в рамках закона без моего согласия!
Промсвязьбанк продал мой долг по кредитному договору коллекторскому агентства ЭОС в августе 2011 г., в июне 2014 г. ЭОС подаёт в суд и заочным решение суда выносится решение в пользу ЭОС. Суд прошел в октябре 2014 г, в феврале 2015 г, это срок когда мы узнали и о продаже кредита ЭОСу и о суде, так же получили решение суда (сейчас обжалуем в вышестоящем суде т.к должным образом суд не известил и заседание прошло без моего участия). Вопрос могу ли подать встречный иск о признание договора цессии между банком и ЭОСом не действительным т.к согласно ст. п.2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Банк организация, деятельность которой четко регламентирована законом, а коллекторские агентства не подчиняются этому закону т.к не являются кредитными организациями осущ. Банковскую деятельность. И еще Постановление от 28 июня 2012 года N 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, пункт 51 гласит:
Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Должно было быть согласовано условие о праве банка передавать право требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Заранее спасибо.
Кредитный договор был заключен в 2011 году (Ренессанс, на 48 мес.), последний платеж осуществлен 02.06.2012 года.
Потом шла вялотекущая деятельность без юридически значимых событий (звонки, рассылка банком и коллекторами писем).
02.12.2014 года по договору цессии долг был продан коллекторам (ПКБ). Около 3-4-х лет вообще было тихо. НО!
В декабре 2017, домой ко мне домой приехал коллектор с требованиями оплаты долга. Потом получил у него договор цессии (покупка пакета разных долгов).
Интересует следующее:
Возможно ли признать договор цессии недействительным, т.к. в п. 51 Пост. Плен. В.С. №17 от 28.06.12 г. сказано, что законом о Защите прав потребителей не предусмотрено право банка продавать право требования по долгу физического лица лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
Не было ли изменений или отмены данного пункта?
Банк переуступил кредитный договор коллекторам.
Условий о праве банка передать право требование к заемщику по данному кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, согласовано не было. Я своего согласия на передачу прав требования по данному кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, не давал.
Коллекторы подали в суд заявление об установлении правопреемства. Суд произвел замену истца (взыскателя). Срок обжалования прошел. Можно ли подать исковое заявление о защите прав потребителей в первую инстанцию на данной стадии?
Я должник но платить мне нечем. Был звонок с банка где мне сообщили, что банк продал мой долг коллекторской организации. Имеют ли право банки продавать долги коллекторским организациям, ведь коллекторы не кредитная организация? Почему банки не обращаются в суд?
Если банк лешили лезензии то почему коллекторское агенство не имеющее лицензию банковской деетельности требует через суд долг по кредиту?
Согласно постановлению от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» банк может продавать долг заемщика коллекторам (не имеющим лицензию на банк. Деятельность), если в кредитном договоре явно указано согласие заемщика.
Я согласен на уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам. - данный пункт договора однозначно судом будет трактоваться, как согласие заемщика на передачу долга коллекторам, несмотря на отсутствие уточнений об отсутствии банковской лицензии у третьих лиц?
Мой вопрос: Я слышал что банк имеет право переуступать долг другому юоидическому лицу только в случае наличия у того лица лизензии от ЦБ на правог заниматься банковской деятельностью. Из этого следует что все переуступки, продажи долгов банками каллекторским агенстам являются не более чем фикция потому как не одно каллекторское агенство в РФ не имеет лизенции от ЦБ на право заниматься банковской деятельностью.
И Из этогот следует что если каллекторское агенство требует деньги ссылаясь на договор с банком (не важно какой агентский ли цессия) это можно расценивать как вымогательство!?
Банк переуступил долг юр лицу без лицензии или продал. Коллекторы не имеют право что то от меня требовать. Так как договор не действителен. И по сути я никому уже ничего не должен! Хотя думаю что это еще надо доказать в суде.
Я прав?
