Истец победил в судебном споре о заливе квартиры и взыскании ущерба, но ответчик предъявил требование регресса. Как получить сумму компенсации?

Как получить причитающуюся сумму с ответчика, несмотря на регресс в судебном процессе?

Г. Москва. Ольга. Как получить причитающуюся сумму с ответчика? Добрый день. Суд руководствуясь со 194-199 ГК решил полностью удовлетворить исковые требования (залив квартиры) и взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба. Ответчик, в свою очередь предъявил иск строительной организации проводившей ремонт в его квартире и иск судом был удовлетворён. В данный момент, ответчик получает исполнительные листы. Так же ответчик подал заявление на регресс, хотя уже в ходе процесса выяснилось, что фирма реорганизована, а в данный момент, скорее всего прекратила свою деятельность, поскольку в суд ни разу не явилась и по указанному адресу не находится. Меня, как истца такое положение вещей не устраивает, поскольку неизвестно смогу ли я получить причитающуюся мне компенсацию. Как поступить в данной ситуации, чтобы все же получить деньги с ответчика, а не по регрессу.

Читать ответы (2)

Как получить исполнительные листы в ситуации, когда жалоба на решение суда оставлена без движения и ответчик затягивает время?

Суд руководствуясь со 194-199 ГК решил полностью удовлетворить исковые требования (залив квартиры) и взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба. Ответчик в свою очередь подал апелляционную жалобу руководствуясь со.320,328,330 ГК, но не верно указал фамилию истца. Суд оставил жалобу без движения. Когда я смогу получить исполнительные листы? Можно ли сделать это в данный момент, пока жалоба без движения? Хотелось бы получить листы в кратчайшие сроки, поскольку ответчик, в свою очередь предъявил иск строительной организации проводившей ремонт в его квартире и иск судом был удовлетворён. В данный момент, ответчик получает исполнительные листы. Так же, у меня есть некие основания пологать, что ответчик намеренно затягивает время, чтобы я не могла получить исполнительные листы. Что делать в сложившейся ситуации?

Читать ответы (2)

Можно ли обжаловать решение суда по гражданскому иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП?

Могу ли я обжаловать решение суда по гражданскому иску? Иск был удовлетворен в пользу истца (возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП). Сумма иск порядка 130 тыс. руб. с учетом износа. Стоимость ремонта авто около 190 тыс. руб. Ответчики полагают, что стоимость ремонта была завышена. Суд решил удовлетворить иск в пользу истца (по документам, наряд-заказам, квитанциям об оплате за восстановительный ремонт был произведен на сумму около 190 тыс. руб.). Насколько законно требование ответчика провести экспертизу по оценке средне рыночной стоимости ремонта автомобиля данной марки и стоимости з/частей?

Читать ответы (1)

Возможность взыскания судебных расходов с истца, у которого полностью отказано в удовлетворении иска

В гражданском деле судом полностью отказано истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику. В ходе судебного процесса ответчиком к истцу был подан формальный встречный иск, в котором судом также было отказано. Вопрос: Вправе ли ответчик взыскать с истца судебные расходы, понесенные им по первоначальному иску, в котором истцу было полностью отказано? С уважением, Тимаков Леонид.

Читать ответы (1)

Взыскание судебных расходов с истца А после решения о частичном удовлетворении исковых требований

Подали исковое заявление от истца А к ответчику Б. В ходе процесса привлекли соответчиком лицо С. в итоге выносится решение: Исковые требования истца А удовлетворить чатсично, а именно: взыскать всё заявленное с ответчика С, в удовлетворении исковых требований к ответчику Б-отказать. Сейчас лицо Б подал заявление на взскание судебных расходов с истца А. Правомерно ли это? Можно как-то распределить расходы вместе с ответчиком С?

Читать ответы (1)

Истец высказывает возражение против дополнения к иску ответчика в объединенном процессе

Такая ситуация: Истец подал иск "А" против ответчика, одновременное ответчик подал иск "Б" против Истца. В ходе судебного процесса оба дела объединили в одно. В ходе процесса у ответчика были затребованы некие доказательства. В ходе процесса ответчик предоставил дополнение к исковому заявлению, с просьбой изменения своих требований указанных в иске "Б". Истец не согласен с позицией изложенной в дополнении. Вопрос: Как истцу изложить свою позицию суду с несогласием и опровержением фактов указанных в дополнении ответчика? Как будет называться данный документ? Так же дополнение к иску? Возражение? По сути требования истца указаны, но есть необходимость в опровержении позиции ответчика.

Читать ответы (10)

Заявление на возмещение представительских расходов в связи с частично удовлетворенным иском

Наш иск удовлетворен частично. Встречного искового заявления со стороны ответчика не было. Ответчик подал заявление на возмещение представительских расходов, т.к. иск удовлетворен наш частично. Удовлетворит ли его требование суд? он считает что должен удовлетворить пропорционально не удовлетворенным исковым требованиям? На какую суд практику сослаться если он не имеет на это право? Был ли судебный прецедент по этому делу?

Читать ответы (1)

Суд признал иск о признании банкротом ответчика неподлежащим удовлетворению и взыскал госпошлину в пользу истца

Истец подал иск о признании банкротом ответчика, иных исковых требований не заявлялось, в процессе рассмотрения обоснованности заявления ответчик оплачивает имеющуюся задолженность перед истцом, тот в свою очередь отказывается от иска, поскольку добровольное погашение долга. Суд выносит определение о прекращении производства по делу о признании банкротом, взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину. Вопрос: правомерно ли? Заявленные исковые требования не удовлетворены! Ответчик банкротом не признан! Требований о погашении задолженности не было заявлено. Как в апелляции вернуть госпошлину из бюджета?

Читать ответы (2)

Возмещение госпошлины в полном объеме - правомерно ли решение Арбитражного суда?

Вопрос следующий, был подан иск в Арбитражный суд, Истец уплатил госпошлину. После принятия судом иска Ответчик частично погасил долг, Истец уменьшил сумму требований в ходе заседания, госпошлину просит в полном объеме. Решение принято в пользу Истца по уменьшенной сумме и полной сумме госпошлины, все взыскать с Ответчика. Это правомерно или суд должен был рассчитать госпошлину с суммы уменьшенных требований, а остальное вернуть Истцу из бюджета? Спасибо заранее.

Читать ответы (2)

Истец столкнулся с просьбой ответчика о рассрочке оплаты долга после погашения исполнительного листа - законно или нет?

Ситуация сложилась следующая. Вынесено решение суда в пользу истца. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую суд не удовлетворил. Истец получил исполнительный лист и предъявил его к ответчику. Ответчик долг погасил взамен на исполнительный лист. В результате долг истцу погашен. Исполнительный лист у ответчика. Теперь ответчик подал в суд заявление об рассрочке оплаты долга. Суд принял заявление и назначил суд. заседание, на которое истец не смог явиться. В картотеке дел увидели, что вынесено определение суда Об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта и назначении судебного заседания. Подскажите пожалуйста, чем данная ситуация может отразиться на истце? Что нам предпринять? И законны ли данные действия?

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Истец победил в судебном споре о заливе квартиры и взыскании ущерба, но ответчик предъявил требование регресса. Как получить сумму компенсации?

Москва - онлайн услуги юристов