Трусову Денису Андреевичу за ответ на вопрос №97775).

Я подавал иск к ООО "Кузькина мать" о возмещении материального и морального вреда на основе Закона "О защите прав потребителей" по месту жительства (Московская область), суд посчитал правоотношения не подпадающими под Закон о ЗПП (я применяю Закон о ЗПП к спору с брокером при биржевых операциях с акциями), предложив определением подавать иск по месту нахождения Ответчика (Москва). После нескольких "перепасовок" по кассациям между Мособлсудом и моим городским судом (суды с такой постановкой иска не встречались) дело все же было направлено в Басманный суд. Я думал, что в области волокитили дело (за полгода 5 определений судов 1 и 2 инстанций), поэтому подал параллельно иск и в Басманный суд (позже судья объединил два дела). Но в Басманном суде Москвы за прошедшие 11 месяцев вынесено только одно решение об отказе в иске, перспективы назначения кассации даже не просматриваются, - спустя 5 месяцев после вынесения решения появилось требование об уплате госпошлины (спасибо госп. Трусову Денису Андреевичу за ответ на вопрос №97775).

Поэтому ЕСТЬ ВОПРОС о возможности реанимации первого иска в области в порядке надзора: Могу ли я подать надзорную жалобу в президиум Мособлсуда об отмене определения о передаче дела по месту нахождения Ответчика, поскольку по-прежнему основываю иск на Законе о ЗПП? Может ли Мособлсуд отказать в истребовании дела по причине наличия в производстве Басманного суда дела между теми же сторонами по тому же делу, хотя во втором иске в Басманный суд я ссылался дополнительно еще на ничтожность сделок (т.е., ПРЕДМЕТ ИСКА, или правовые основания, несколько иные)? Заранее спасибо.