Трусову Денису Андреевичу за ответ на вопрос №97775).

После рассмотрения дела в суде кассационной инстанции решение суда первой инстанции в части требований иска по трудовому договору было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Спустя 1,5 месяца после вынесения кассационного определения в этот же суд первой инстанции поступил иск уже ответчика к истцу о признании незаконным данного трудового договора, дело было принято к производству судом. Дело по первому иску (по которому вступило в силу кассационное определение) было производством приостановлено, до вынесения решения по иску ответчика к истцу. Правомочны ли действия суда? Не должен ли был суд первой инстанции рассмотреть первоначально первое дело согласно кассационного определения, а затем уже спустя 1,5 месяца принимать встречный иск ответчика к истцу? Имеется ли судебная практика? Благодарю за ответ.

Спасибо за помощь, но на свой вопрос я получил два взаимноисключающих ответа (вопросы №97775 и №113011). Придется разбираться дилетанту... Итак, проблема в том, должна ли оплачиваться госпошлиной кассационная жалоба на отказ в иске, ПРИНЯТОГО в соответствии с Законом о Защите прав потребителей БЕЗ госпошлины. Уважаемый Харсеев Вячеслав Алексеевич ссылается на формулировку п. 18 ст. 89 ГПК для сравнения и тот факт, что исковое производство и кассационное - суть разные вещи. Мне кажется, что аналогия права имеет смысл лишь при ОТСУТСТВИИ положения, регулирующего правоотношение. Здесь же такое положение есть (п.10 ст.4 и п.20 ст.5 Закона о госпошлине). Мне ближе позиция уважаемого Трусова Дениса Андреевича, что речь идет НЕ об освобождении от уплаты госпошлины при кассации, а о механизме подсчета этой госпошлины, в результате чего она равна 0. К сожалению, наши законы пишут не юристы, а деятели типа известного "сына юриста", поэтому формулировка п.10 ст.4 Закона о госпошлине допускает разные толкования-при подсчете госпошлины из материальных требований учитывать или нет в результате освобождение от госпошлины истцов-потребителей. Может кто-то вспомнит практику подачи кассаций по искам на основе Закона о защите прав потребителей - платилась там госпошлина или нет? вопрос весма актуален. Спасибо. Странно, не нашел вопрос 97775 в базе - вот он: Вопрос №97775 от 28 июня 2003 г. 11:07 Решением суда было отказано в моем иске к ООО "Кузькина мать" о возмещении материального и морального вреда, который был подан на основе Закона "О защите прав потребителей" без уплаты госпошлины. Тем же решением суд посчитал, что спорные правоотношения НЕ регулируются потребительским законодательством, и обязал меня уплатить госпошлину. Моя кассационная жалоба судом оставлена без движения, т.к. своим определением он требует еще оплатить 50 % госпошлины за подачу кассации. Мои возражения, что решение еще НЕ вступило в законную силу, поэтому иск по-прежнему основан на Законе о ЗПП, судья не принял. Прав ли судья? Пункт 2 статьи 5 пп.20 Закона о госпошлине освобождает потребителей от госпошлины при подаче исков, относится ли это же правило и на кассационные жалобы? Спасибо. Существующие ответы: 28 июня 2003 г. 13:19 1. Не прав. 2. Да, относится, так как 50 % от 0 = 0. Трусов Денис Андреевич.

Я выиграл дело в суде первой инстанции (был Ответчиком по делу), кассация подтвердила законность решения суда 1 инстанции. Я хочу подать заявление о возмещении мне судебных расходов. Одно но: В суде я подал встречный иск, который был судом отклонен, также как и первичный иск Истца. Отказ по моему иску я не обжаловал в кассации. Какие мои преспективы?

У мирового судьи рассматривалось гражданское дело по возмещению материального ущерба, причинённого в ДТП. Судья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб. До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?

Подал иск в суд о неосновательном обогащении. Суд мой иск против моей воли отнёс к иску о защите прав потребителей. Так как я и ответчик являемся частными лицами то закон о защите прав потребителей на наши правоотношения не распространятся, суд в связи с тем что закон о защите прав потребителей на распространяется на правоотношения между мной и ответчиком в иске мне отказал. На мою жалобу в коллегию судей кемеровской области мне был дан ответ судья имеет право сама относить иск к какому либо закону, правомерно ли отнесение судьей против моей воли моего иска к закону о защите прав потребителей.

Ситуация: суд 1 инстанции своим определением вернул иск по надуманным основаниям. Частной жалобой в суде 2 инстанции определение суда отменено и дело вернули в суд 1 ой инстанции, которого таким образом "заставили" принять иск к своему производству. Ответчик за время обжалования сменил место жительства и заявил о передаче дела по подсудности в другой суд. Суд 1 ой инстанции удовлетворил это ходатайство. Однако на дату подачи иска и вынесения судом определения не основанным на законе, подсудность ответчика соответствовала этому суду. Вопрос: есть ли шансы успешно обжаловать определение о передаче дела другому суду?

Был подан иск в райооный суд «О защите прав потребителей» по месту нахождения истца! На заседании Представитель ответчика заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения Организации. Мотив: Отношения истца и ответчика не являются отношениями покупателя (потребителя) и продавца соответственно, следовательно под действия закона «о защите пр. потребителей не подпадают, а требования являются имущественными и подлежат уплате госпошлины! Судья вынес определение (в законную силу не вступило) о направлении гр. дела по подсудности, по месту нахождения «ООО», ссылаясь на п.3 ч.2 ст 33 ГПК РФ, что в процессе рассмотрения оно было принято с нарушением правил подсудности, при этом указывая на изменение квалификации оснований иска от защиты прав потребителей к имущественному! Если Истец решит отказаться от иска, куда ему подавать заявление, в суд который вынес определение или в суд который было направлено дело по подсудности-подведомственности? Заранее благодарен за ответ.

Городской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда?

Моего брата сбил пьяный водитель. Причинён тяжкий вред здоровью. Место совершения ДТП Тульская область, дело возбужденно (статья 264 часть 2)и передано в суд в Тульской области. Сделаны все экспертизы. Виновник ДТП прописан в Москве, иск на возмещение материального и морального вреда мы будем подавать в Москве (по месту жительства ответчика). Для подачи иска нужны результаты экспертиз, проведённые ранее. Как нам получить эти экспертизы для предоставления их суде по гражданскому иску?

Против меня был подан иск о выселении. Я в свою защиту подала 4 других иска, (судьи разные) тема везде одна-моя квартира, только основания разные. Я свои иски проиграла. По иску против меня Президиумом Краевого суда отменены решения районного и апелляционного судов о моем выселении, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд. Нужно ли подавать мне заявления в суд по пересмотру решений по моим 4-искам в связи с новыми обстоятельствами (отмена решения Президиумом). Подскажите пожалуйста что надо сейчас предпринимать? По моему последнему иску решение вступило в законную силу после отмены Президиумом решения судов 2-инстанций о выселении. Очень прошу подскажите как правильно дальше вести процесс?