Расхождения в описи ТМЦ в иске и накладных на получение товара от ООО - вопрос признания разными ТМЦ.

₽ VIP

У меня следующая ситуация: в данное время, в суде по моему иску рассматривается спор о принадлежности ТМЦ в магазине по ИП. Мной было предоставлена опись ТМЦ (последня опись перед началом спора). Данная опись выглядит в виде таблицы с указанием артикулов товара, ценой товара и описанием товара, так же мной были предоставлены журналы продаж, где отражены продажи товара с артикулами, ценой и описанием совпадающих с поданой мной описью, и журнал с кассовыми Z-отчетами, где суммы совпадают с суммами в журнале продаж. Сторона ответчика, утверждает, что оспариваемый мной товар был взят на реализацию у ООО, и пока не рачитались за него он не принадлежит ответчику, предоставив накладные на товар, где цены и артикулы отличаются от тех, что представлены мной исковой описи, а так же даты поступления товара по этим накладным указывают на то, что этот тавар поступил после проведения описи. Ворос: может ли суд признать, что товар указанный указанный в накладных предоставленых ответчиком являться тем товаром который я предоставил в описи для оспаривания прав на этот товар, ведь различия по всем пунктам присутствуют? С Уважением, Андрей!

У меня сейчас идет процес по разделу имущества. Частью имущества, являются ТМЦ в магазине, оносящиеся к ИП. На момент подачи иска, была проведена опись данных ТМЦ, где были указаны все товары поштучно, с указанием артикулов, цены и описание товаров. Ответчица, на слушании дела, приносит договор, заключенный с ООО, на поставку товаров на реализацию и накладные о получении товаров на реализацию от этого ООО, в данных накладных перечислены все товары, которые были в описи составленной перед подачей иска. Данными документами, ответчица объясняет то, что все товары находящиеся в магазине, были получены на реализацию и не являются собственностью ИП и не относятся к совместной собственности. Данные документы датированы числом, за иесяц до подачи мной иска, и представлены они были не с самого начала процесса т.е, не на предварительном слушании, а позже. Это факт ответчица объясняет тем, что не успела раньше представить данные документы. Я знаю на 100%, что данные документы были составлены задним числом. Вопрос: Какими проверками можно проверить подлиннсть и соответствие данных документов, чтобы эти документы опровергнуть? Через налоговую инспекцию или есть еще какие-то варианты?

В накладных дата отпуска товара не соответствует дате получения товара. Накладные подписаны и поставлена печать. Товар по накладным не получен. Накладные были подписаны в качестве спецификаций к договору поставке что и отражено в договоре. Продавцом подан иск на оплату по накладным. Как можно оспорить получение товара.

При разделе совмесно нажитого имущества в иск о разделе имущества включено движимое имущество (комплектующее для ПК и оргтехника) которая была поставлена для перепродажи. Товар преобретался по договору о поставке и отсрочке платежей с поставщиком, т.е. под реализацию. Является ли данное имущество совмесно нажитым? И подлежит ли оно разделу? Кроме того мебель и оборудование которое применяется в предпринимательской деятельности подлежит ли разделу?

Ситуация: 1.ИМЕЕСЯ КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР, ЗАЛОГ-ТОВАРЫ В ОБОРОТЕ 2. ТОВАРЫ В ОБОРОТЕ ОСМОТРЕНЫ БАНКОМ, ПРИНЯТ В ЗАЛОГ, ЗАЛОГ ЗАРЕГИСТРИРОВАН. 3. ПРОВЕДЕН АКТ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ РАБОТНИКАМИ ЗАЕМЩИКА, 4. СОСТАВЛЕНА ИНВЕНТАРИЗАЦИОННАЯ ОПИСЬ ТОВАРОВ В ОБОРОТЕ. 5. СТРАХОВЩИКОМ ОСМОТРЕНЫ ТОВАРЫ В ОБОРОТЕ СОГЛАСНО ПРЕДСТВЛЕННОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИОННОЙ ОПИСИ. 6.СТРАХОВЩИК ПРИНИМАЕТ НА СТРАХОВАНИЕ ТОВАРЫ В ОБОРОТЕ СОГЛАСНО ИНВЕНТАРИЗАЦОННОЙ ОПИСИ. 7. ТОВАРНЫЕ НАКЛАДНЫЕ ИМЕЕЮТСЯ ТОЛЬКО НА ЧАСТЬ ТОВАРОВ, НА ЧАСТЬ ТОВАРОВ – НЕТ ТОВАРНЫХ НАКЛАДНЫХ. ВОПРОС: СТОИТ ЛИ СТРАХОВАТЬ ТУ ЧАСТЬ ТОВАРОВ В ОБОРОТЕ, НА КОТОРЫХ НЕТ НАКЛАДНЫХ? Возместит ли страховщик на ту часть товара, где нет накладных?

Мой вопрос по срокам исковой давности. В 2004 г между двумя ИП произошло подписание накладных. Я отдала на реализацию товар без оформления договора. Накладные заполнены правильно-наименование, кол-во,цена, сумма, печати и подписи. В декабре 2007 г после претензионного письма подаю в арбитраж о взыскании долга по накладным. Ответчик свою печать, подпись и факт передачи товара подтвердил, решение суда удовлетворить иск полностью-взыскать. В аппеляции и кассации решение устояло, Что происходит сейчас: он подает иск другому судье о признании накладных недействительными на основании того что он якобы получил от меня эти накладные по почте в декабре 2007 г вместе с копией моего искового заявления увидел их впервые и подпись не его. Я написала в отзыве. ЧТО ПРОШУ ПРИМЕНИТЬ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ т.к накладные подписаны в 2004 году. Вопрос в том может ли суд принять его доводы и должна ли я еще что-то доказывать и опровергать этот бред.

Скажите подалуйста, что нужно указывать при составлении искового заявления о разделе совместно нажитого имущества по поводу цены этого самого имущества (в моем случае автомобиль), если эта цена мне известна только со слов ответчика, а в суде просят документ, подтверждающий цену автомобиля. Куда я могу обратиться для того, чтобы узнать цену?

У меня сейчас идет процесс по разделу совместно нажитого имущества, после развода. Я подал иск на раздел имущества, имущество на которое я предъявил иск, является обротными средствами в коммерческой деятельности, на базе ИП т.е. (ТМЦ), а именно денежную компенсацию за это имущество, чтобы его не делить и не рушить данную коммерческую деятельность. Но на предварительном слушании, ответчиком были представленны договора частных денежных займов, яко бы на организацию данной коммерческой деятельности, узнал о них и увидел их я впервый раз на данном предварительном слушании, я в суде высказал свое сомнение в подлинности этих договоров, но судья принял их к рассмотрению.., они конечно 100% подложные и написаны недавно в то время пока ожидали даты предварительного слушания (задним числом). Ответчик утверждает, что деньги брала с моего устного согласия, но никакого согласия я не давал не в устной не в письменной форме. Хотя ссылается отвечитчик на то, что банковские документы заимодавцов заимов, совпадают со сроками подписания договоров займов. Вопрос: Для чего были прикреплены к делу данные договора займов, как это может отразиться на решинии суда по моему иску, и, что я должен предпринять в данной ситуации? Заранее благодарю за ответы! С Уважением, Андрей!

При подаче иска при разделе имущества не было указано совместно нажитое имущество в период брака, находящееся в квартире. В квартиру не пускают, поэтому описать и оценить имущество не имею возможности. Адвокат ответчика говорит, что при ходатайстве в суде все имущество должно быть описано и оценено. Можно ли в ходатайстве указать "Прошу суд назначить независимую экспертизу, для описи и оценке совместно нажитого имущества находящегося в квартире по адресу..." И в присутствии оценщика, истца, ответчика провести опись. Могу ли я требовать у ответчика компенсацию за пользование совместного нажитым имуществом, в т.ч. квартирой которая находится в долевой собственности.

Мой муж был осужден по статья 159 часть 2 и 3; 160 ч.2,3 УПК РФ к 4 годам. В кассационной инстанции приговор не обжаловался. Жалоба в порядке надзора в Президиум Верховного суда РБ оставлена без удовлетворения. Муж признан виновным в растрате вверенного ему имущества ООО. Суд установил, что он выписывал накладные на одно ЧП, а фактически отгружал товар в адрес другого ЧП по заниженным ценам, полученные деньги он присвоил себе. Проведенная экспертиза по расходным накладным подтвердила растрату имущества ООО. В данных раходных накладных отсутствуют подписи мужа, подчерковедческая экспертиза по ним не проводилась. Я написала запрос в минфин, с просьбой разъяснить порядок оформления расходных накладных. Из ответа минфина следует, что достоверность содержащихся в расходных накладных данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы. В своей надзорной жалобе мы указали, что подписи мужа в накладных отсутствуют. Однако данный довод остался без внимания. Прокурор также в своем ответе поянил, что согласно показаниям гл. бухгалтера ООО, муж сам товар не возил он лишь забирал деньги за отгруженный товар, но деньги в кассу ООО не сдавал. Однако в приговоре суда перечислены номера накладных по которым суд установил, что муж выписал со склада и при отгрузке по ним товара снизил цену. По данным накладным суд установил растрату имущества ООО. Подскажите пожалуйста в какой инстанции мы можем обжаловать необаснованный приговор.