Кто имеет право на здание на земельном участке - оспариваемая ситуация в городе

₽ VIP

Здание было передано в пользование, а не в собственность на земле , переданной в бессрочное пользование.?Србственником остается государство?.А почему бы вам в судебном порядке не признать последнее распроряжение администрации не законным, и признать через суд свое право на приватизацию здания? Сцуд и расставит все точки , а не виртуальный юрист. Для полного и правильного ответа надо видеть все документы в хронологии и их дословное содержание

Уважаемая Галина, г.Спасск-Дальний!

При рассмотрении вашего вопроса необходимо исходить из того, что существует:

-федеральная государственная собственность;

-региональная государственная собственность;

-муниципальная собственность и т.д.

В каждом регионе РФ имеется имущество, которое принадлежит разным ветвям власти.

Если в вашем регионе до сих пор не разграничена собственность и тем самым не решён вопрос о принадлежности данной собственности к той или иной ветвям власти, то возникает "винегрет" как в вашем случае.

При рассмотрении вашего вопроса необходимо в первую очередь выяснить:

1)кому изначально принадлежал данный земельный участок, муниципальному или государственному органу?

2)кому изначально принадлежало здание, государственному или муниципальному органу?

3)вправе ли был изначально и до сего времени распоряжаться муниципальный орган как земельным участком так и зданием?

Поэтому в первую очередь Росимуществу и остальным ветвям власти субъекта необходимо провести разграничение собственности на землю и другое имущество и вероятней всего это необходимо будет сделать в судебном порядке.

Но складывается впечатление, что изданные муниципальным органом власти постановления лежат вне рамок правового поля и подлежат отмене.

Желаю успехов Владимир Николаевич

г.Уфа 22 марта 2010г

10:45 уф.вр.