Влияет ли на законную силу заключения эксперта задержка его составления и подпись другим лицом?

Нужна ваша помощь. Произошло ДТП. Акт повторного осмотра автомобиля с целью выявления скрытых дефектов, составлен без присутствия представителя виновника ДТП. Никаких уведомлений о принятии участия о повторном обсмотре виновная сторона не получала. Имеет ли данныйакт законную силу? И если не имеет, какие статьи закона нарушены? Спасибо.

Расскажите пожалуйста весь процесс принятия наследства по завещанию и без него? (куда идти, к кому обращаться, в какие сроки, какие документы нужны и т.д.) И у меня еще такой вопрос: если завещание составлено 17 лет назад, оно же имеет законную силу? Очень жду ответ. Заранее огромное СПАСИБО!

Помогите пожалуйста в вопросе. Сосед по нежилому помещению подал иск по моей пристройке, Разрешения все есть кроме согласия соседа. Судья Керченского суда вынесла определение о проведении судебно-строительной экспертизы. Сосед эксперта запугал и эксперт отказался делать экспертизу мол по семейным обстоятельствам не получается. После этого сразу сосед принес на заседание в суд экспертное заключение от другого эксперта. И судья приняла заключение мол раз назначенный судом эксперт не может, то сойдет и это. А теперь самое главное из прочитанного экспертного заключения я узнаю что МЕНЯ И МОИХ СОСЕДЕЙ СООТВЕТЧИКОВ "УВЕДОМИЛИ" О ВРЕМЕНИ ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ, И ОНО БЫЛО ПРОВЕДЕНО В НАШЕМ ПРИСУТСТВИИ (ЧЕГО НЕ БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ) Я НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ НА ПОМЕЩЕНИЕ НЕ ДАВАЛ И НА ОБСЛЕДОВАНИЕ ПОМЕЩЕНИЕ ТОЖЕ НЕ ДАВАЛ. Судья вынесла решение Не в мою пользу, ссылаясь на это экспертное заключение. ВОПРОС могу ли я оспорить это заключение или признать его не действительным есть свидетели. А также могу ли я привлечь эксперта за ложь? С уважением Сергей.

Меня зовут Ольга Алексеевна 56 лет на пенсии. Моего единственного сына ранее не судимого посадили 27 июля 2020 года по статье 228 часть 2 на 3 года 6 месяцев общего режима. Подскажите пожалуйста может ли он попасть под амнистию, если можно то какие бумаги для этого нужны? Заранее спасибо, очень жду вашего ответа.

Произошло ДТП водитель на моем а/м является потерпевшим. Мы обратились в страх. Комп. виновника в Ингосстрах те отправили нас к независимому эксперту (своиму) мы отказались. Водитель обратился без меня к незав. Эксперту имея доверенность от руки на управление траспортным средством подписавшись как собственник в заключении эксперта. По моему мнению эксперт войдя в сговор с Ингосстрах сделал заниженную оценку. Я обратился к др. эксперту предоставив заключения и снимки первого эксперта сделанные с Ингосстрах. Эксперт сделал перерасчет выдал заключение об оценке и по утрате товарной стоимости. В Ингосстрах отказались принимать мои перерасчеты сославшись что их не пригласили на дискуссию по оценке, и чуть ли не с силой пытались навизать заключение первого эксперта, где оценка проводилась без меня и подпись в графе собственник не моя. Я потребовал отказ в письменной форме в чем мне так-же было отказано. Вопрос: Имеет ли страховая компания отказать в этом случае? Как добиться письменный отказ? Куда жаловаться на страх. Комп. и независимого эксперта? А/м новый пробег 15000 км. Спасибо.

В суд было представлено заключение эксперта (экспертиза была назначена определением суда), которое по сути заключением не является. В документе, который эксперт обозвал заключение эксперта прямо сказано, что ответить эксперт на поставленные вопросы не может. Суд естественно не принял это заключение, поскольку в нем отсутствуют результаты. Однако, когда я попытался вернуть деньга за непроведенную экспертизу мне эксперты (естественно) отказали и суд отказал у в удовлетворении иска, посчитав что я пытаюсь оспорить решение суда. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и Инструкции по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.12.2002 № 347. Эксперт обязан: принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу; провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы. Вопрос. Скажите пожалуйста, - куда мне обратиться, кто может дать заключение о том, что данное заключение не является заключением эксперта по сути, а является мотивированным обоснованием невозможности провести экспертизу. Заранее спасибо за участие.

Мной был сделан заказ на проведение экспертизы сотового телефона в досудебном порядке, и в досудебном порядке эксперт в этом заключении лично письменно предупредился за заведомо ложное заключение по статье 307 УК РФ,после чего данное заключение с иском было подано в суд. Суд вызвал эксперта, составившего данное заключение, для того, чтобы задать ему вопросы по проведенной им экспертизе в досудебном порядке, но этот эксперт не смог прийти, так как находился в другом городе по работе, связанной с экспертной деятельностью, и вместо него в суд явился его коллега-эксперт, которого суд допросил в качестве свидетеля и этот свидетель предупредился за заведомо ложные показания, этот свидетель поддержал экспертное заключение и ответил на вопросы касательно экспертизы. Является ли эксперт, вызванный в суд и не явившийся, предупредивший себя письменно в самом экспертном заключении по статье 307 УК РФ в досудебном порядке, действительно предупреждённым за заведомо ложное экспертное заключение, или это не имеет правового, юридического значения и составивший заключение эксперт, предупредивший себя по статье 307 УК РФ в досудебном порядке, не является предупрежденным по этой норме закона за заведомо ложное заключение? Является ли достаточным допрос свидетеля, пришедшего вместо эксперта, сделавшего письменное экспертное заключение? И насколько весомы могут быть показания такого свидетеля-эксперта-коллеги, или всё-таки нужно настаивать именно на вызове эксперта, составившего экспертное заключение? Может этот свидетель является подставой и что-то за этой игрой кроется неблаговидное, ну и то,что вместо самого эксперта, чья подпись стоит в экспертном заключении, пришел на судебное заседание-явился его коллега-эксперт как свидетель, и может хотят снять ответственность с эксперта по проведенной им экспертизе, так как ответчик настаивает на проведении ещё одной экспертизы вроде как на судебной? Или тут всё нормально, путём и можно довериться показаниям этого свидетеля-эксперта-коллеги и беспокоиться не о чем?

Была назначена экспертиза, в этот же день дело приостановлено, а эксперт продолжал работу. Имеет ли данное заключение эксперта юридическую силу?

Правильны ли действия следователя, если после получения заключения эксперта мой знакомый, привлеченный к тому времени в качестве обвиняемого, был ознакомлен с заключением эксперта и допрошен по поводу выводов, к которым пришел эксперт, что было от-ражено в протоколе его допроса в качестве обвиняемого.?

Мой муж в 2008 был осужден по статья 166 часть 4 на срок 12 лет. В апреле 2012 г как вам известно, была подача законопроекта о ликвидации этой статьи из УК. Если законопроект примут, то что следует после этого, возможно ли что моего супруга освободят или это никак на срок не повлияет? Заранее спасибо, очень жду Вашего ответа!