1) Судебные действия по уголовному делу о изнасиловании за остановкой Кнутиха в городе Чебоксары - правильность взятия показаний и задержания подозреваемого.\n2) Игнорирование ходатайства на обследов

• г. Чебоксары

Скажите пожалуйста правильно ли с буквы закона действия следствия и суда:

1)уголовное дело возбуждено по факту износилование за остановкой кнутиха города чебоксары 8 марта 2011 года с 14 до 17 часов, согласно показанию потерпевшей, и заявления матери потерпевшей. По данному факту задержан владимиров в.после дачи показаний о месте нахождения в этот день и в это время с указанием точные координаты, на следующий день потерпевшая указывала место совершение преступление другое место. ЗАКОННОЕ ЛИ ДАННОЕ ДЕЙСТВИЕ?

2)потерпевшая проходила курс лечения на венерические заболевания, но ходатайство владимирова в.о направлении на обследование на наличие венерических заболеваний проигнорированно. ЗАКОННОЕ ЛИ ДАННОЕ ДЕЙСТВИЕ,

3)Свидетели заявили что потерпевшая писала неоднократно им что эту историю выдумала с целью нести, что она это им писала в сообщениях. ПОЧЕМУ ЭТИ СВЕДЕНИЯ НЕ ИССЛЕДОВАНЫ В РАМКАХ ЗАКОНА?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Если Вам нужна реальная помощь, не сидите на форуме, а обратитесь к адвокату очно.

Спросить

Может событий было два. Не существенно.

Спросить