1) Судебные действия по уголовному делу о изнасиловании за остановкой Кнутиха в городе Чебоксары - правильность взятия показаний и задержания подозреваемого.\n2) Игнорирование ходатайства на обследов
Скажите пожалуйста правильно ли с буквы закона действия следствия и суда:
1)уголовное дело возбуждено по факту износилование за остановкой кнутиха города чебоксары 8 марта 2011 года с 14 до 17 часов, согласно показанию потерпевшей, и заявления матери потерпевшей. По данному факту задержан владимиров в.после дачи показаний о месте нахождения в этот день и в это время с указанием точные координаты, на следующий день потерпевшая указывала место совершение преступление другое место. ЗАКОННОЕ ЛИ ДАННОЕ ДЕЙСТВИЕ?
2)потерпевшая проходила курс лечения на венерические заболевания, но ходатайство владимирова в.о направлении на обследование на наличие венерических заболеваний проигнорированно. ЗАКОННОЕ ЛИ ДАННОЕ ДЕЙСТВИЕ,
3)Свидетели заявили что потерпевшая писала неоднократно им что эту историю выдумала с целью нести, что она это им писала в сообщениях. ПОЧЕМУ ЭТИ СВЕДЕНИЯ НЕ ИССЛЕДОВАНЫ В РАМКАХ ЗАКОНА?
Если Вам нужна реальная помощь, не сидите на форуме, а обратитесь к адвокату очно.
СпроситьМожет событий было два. Не существенно.
СпроситьЧебоксары - онлайн услуги юристов
Игнорирование экспертного заключения и коммуникаций в уголовном деле - нарушение правила закона?
Изменение показаний в уголовном деле о изнасиловании - реальность или нарушение закона?
Возможность оглашения показаний осужденного свидетеля в суде - правовые ограничения и условия.
Из возбужденного уголовного дела выделяется уголовное дело в отношении другого лица по тому же факту
Возможно ли привлечение в данном случае за отказ от дачи показаний, что для этого нужно следственным органам собрать?
Если бы дело можно было возбуждать только после приговора суда, то тогда зачем вообще эта фраза?

Вопрос нарушения УПК - допустимы ли показания свидетеля X в основу обвинения?
