Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Вопросы оправданного привлечения эксперта в уголовном деле без постановления следователя

01.03.2016, 00:58

• г. Тверь

Я ранее заявлял ходатайство на проведение трасологической экспертизы ТС и верхней одежды, определил ряд вопросов для эксперта и т.п. Следователь в ходатайстве отказала, а спустя 2 месяца, сейчас процедура ознакомления по 217-ой, я увидел протокол допроса эксперта-трасолога (в протоколе допроса указано специалист). При этом никакого постановления следователя о привлечение эксперта в деле нет, как нет и никакого запроса в экспертное бюро. Это правомерно? Как оно вообще должно быть, должен ли следователь изначально вынести постановление, а после уже провести допрос специалиста?

Читать ответы (5)

Протокол допроса
Трасологическая экспертиза
Постановление следователя

Ответы на вопрос (5):

Юрист

8 800 505-91-11

01.03.2016, 01:23,

г. Вологда

Здравствуйте, Денис.

1) Если речь идет о специалисте, а не об эксперте — да, правомерно. На практике заключение специалиста оформляется протоколом допроса. Он выступает в роли свидетеля.

2) Постановление требуется для назначения экспертизы, для допроса специалиста — нет.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Автор вопроса

Денис

01.03.2016, 02:41,

г. Москва

Ну а как же ст.205 и ст.80 УПК?

Проясню ситуацию более подробно: в протоколе написано-протокол допроса свидетеля (специалиста). в п.8 место работы№-экспертное бюро-эксперт. Далее где начинается допрос около слова свидетель ручкой дописано-специалист. Начинает он допрос- я являюсь экспертом....

Спросить

Адвокат

Шамолюк И.А. 4.5

01.03.2016, 03:16,

г. Видное

Это не имеет значения. Это процессуальное действие является допросом специалиста.. кем бы он не являлся.. экспертом или нет... А экспертиза оформляется уже по другому. Никаких нарушений нет..

Спросить

Автор вопроса

Денис

01.03.2016, 09:04,

г. Москва

В своем вопросе я указал на нормы УПК. Вы, как уважающий себя юрист, не могли бы ответить аналогичным способом, т.е. законодательно подтвердить свое мнение?

Спросить

Адвокат

Шамолюк И.А. 4.5

01.03.2016, 10:57,

г. Видное

Этот не мое мнение. Это нормы УПК РФ. И Вы сами указали статью. - 80 УК РФ. Простите, если Вы не умеете толковать эти нормы, то помочь Вам не смогу. Лекцию по правовому ликбезу читать не буду....

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 75 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопросы оправданного привлечения эксперта в уголовном деле без постановления следователя

Тверь - онлайн услуги юристов