Применимость положений статьи 1109 ГК РФ к гражданским делам и подпункту 4 данной статьи - разъяснение высших судебных органов
Возник вопрос о применении ст. 1109 ГК РФ. Применимы ли положения Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 N 49 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении к гражданским делам в судах общей юрисдикции? В частности, положения п.4 ст.1109 ГК РФ, где говорится, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В информационном письме имеется такая формулировка подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ может быть применен лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Прокомментируйте пожалуйста.
Здравствуйте! Выдержка из информационного письма раскрывает суть "заведомой информированности" лица, требующего возврата имущества. Так, передача каких-либо вещей или денежных средств без встречного предоставления квалифицируется действующим гражданским законодательством как сделка дарения. Именно поэтому прежде всего для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ требуется доказать наличие намерения одарить другое лицо. Таким образом, фраза "лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности" подразумевает под собой наличие волеизъявления на совершение дарения без расчета на какое-либо встречное предоставление.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 59 из 47 432 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Возможность сослаться на п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 49 от 11.01.2000 г.при рассмотрении спора
ТАК вот как на практике можно доказать, что лицо знало об отсутствии обязательства?

Статья 1109 ГК РФ - Неосновательное обогащение, которое не требует возврата
Обжалование решения суда по причинам неосновательного обогащения - шансы на признание договора незаключенным и возврат аванса

Иск на неосновательное обогащение выигран, но верховный суд отказал в возврате денежных средств из-за отсутствия обязательств
Доказательств наличия договорных отношений между сторонами в материалы дела также не представлено.
