Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Постановление Пленума ВС РФ - ответчик может потребовать расходы на представителя при частичном удовлетворении исковых требований
199₽ VIP

02.03.2016, 21:52
• г. Владимир

Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1.

Теперь при частичном удовлетворении расходы на представителя может потребовать и ответчик пропорционально отказанным исковым требованиям.

Можно ли по делу до 01.01.2016 г. (решение было 05.12.2015 г.) мне как ответчику просить расходы на представителя (пропорционально отказанным требованиям)? или только по делам где решения после 21.01.2016

Читать ответы (11)
Расходы на представителя Постановление пленума вс рф 1 Исковое требование Постановление рф Можно ли до
Ответы на вопрос (11):

Немного не так вы поняли.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. от 21 января 2016 г. N 1. О некоторых вопросах. ... При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах.

Спросить

В соответствии с п. 12 приведенного Постановления, При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ

Таким образом, При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представительские расходы относятся к судебным издержкам (ст.100 ГПК РФ). Соответственно имеете право ходатайствовать о взыскании судебных расходов с истца пропорционально части исковых требований, в которых истцу отказано.

Решение ВС РФ новое и еще не обкатано на практике. Поэтому ответы юристов могут быть противоречивыми. Действительно, ранее судебные расходы взыскивались только в пользу выигравшей стороны в процессе.

Пробуйте. Данное ходатайство пошлиной не облагается. Сроки вы не пропустили. Те статьи на которые ссылается ВС РФ действовали и ранее, поэтому, думаю, что шанс взыскать имеется.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте!

Можно ли по делу до 01.01.2016г. (решение было 05.12.2015г.) мне как ответчику просить расходы на представителя (пропорционально отказанным требованиям)? или только по делам где решения после 21.01.2016

Можно. Просто подавайте ходатайство и обосновывайте его.

п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1.

Удачи Вам.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

А как же п. 12 Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1?

Спросить

Речь в данном пункте идет о неполном (частичном) удовлетворении исковых требований.Тогда расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов согласно п. 12 Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1

Спросить

Именно п.12 ПП ВС РФ от 21.01.16 №1

И разъясняет судам о возможности компенсации расходов на представителя другой стороне в случае частичного удовлетворения иска.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

То есть все таки какую то сумму суд мне может взыскать с истца по моему заявлению если его требования удовлетворены частично?

Спросить

Тогда расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов согласно Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1.Вы же не указали сумму расходов представительских задавая вопрос...

Спросить

Может взыскать пропорционально тому в чем истцу было отказано (ст. 100 ГПК РФ). Берите сумму расходов, и считайте сколько приходится на отказ.

Спросить

То есть все таки какую то сумму суд мне может взыскать с истца по моему заявлению если его требования удовлетворены частично?

---только с вас могут взыскать.

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 100]

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Спросить

Конечно может. На основании п 12 ПП ВС РФ от 21.01.16 №1.

Другое дело какая это будет сумма.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Владимир - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Алексей
18.09.2014, 11:51

Истец снизил исковые требования после экспертизы, но суд взыскал с Ответчика сумму по измененным требованиям

Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.
Читать ответы (1)
Евгений
14.04.2015, 13:31

Применение срока давности при возмещении судебных расходов в данном случае

15 ноября 2010 г. истец подает иск в суд, заключает договор с адвокатом и оплачивает услуги. Суд в удовлетворении иска отказывает. Кассационная инстанция отменяет решение и отправляет дело на новое рассмотение.19 октября 2011 г. суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. 06 апреля 2012 г. кассационной инстанцией жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, решение вступает в законную силу 20 марта 2015 г. истец подает заявление о возмещении по делу судебных расходов. Истец просит возместить: госпошлину оплаченную в связи с рассмотрением дела; оплату услуг представителя по квитанции от 15 ноября 2010 г.;транспортные расходы на проезд представителя в кассационную инстанцию. Применим ли в данном случае срок давности?
Читать ответы (1)
Zero
09.10.2009, 21:43

Ответчик обжаловал данное решение суда первой инстанции в кассационном порядке.

Решением суда первой инстанции были полностью удовлетворены исковые требования и с ответчика по гражданскому делу в пользу истца были взысканы судебные расходы (в том числе и расходы на представителя). Ответчик обжаловал данное решение суда первой инстанции в кассационном порядке. Могу ли я в своем Возражении на Кассационную жалобу, поданную ответчиком, просить суд кассационной инстанции не только оставить решение первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, но и о взыскании с ответчика по данному делу дополнительных судебных расходов (в том числе и расходов на представителя), которые я был вынужден понести при рассмотрении данного дела в суде кассационной инстанции?
Читать ответы (2)
Ирина Юрьевна
14.04.2015, 14:29

Суд признал частично виновным ответчика в производственной травме - детали решения и возможности апелляционной жалобы

11 декабря 2014 г. Салаватским городским судом было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца частичной суммы иска. (Коротко. Истец получил производственную травму с тяжким причинением вреда здоровью. Суд удовлетворил частично моральный вред, частично утраченный заработок, расходы на лечение не удовлетворил) Ответчик не согласен в связи с неправильным применением судом норм материального права. Имею ли я право при составлении возражения на апелляционную жалобу просить принять по делу новое решение об удовлетворении всех моих исковых требований или же только можно просить о том, чтобы Верховный суд оставил решение городского суда без изменения?
Читать ответы (7)
Андрей
28.05.2014, 11:13

Взыскание расходов на оплату услуг представителя с наследников ответчика - решение суда

Может ли взысканы расходы на оплату услуг представителя решение вступило в силу с ответчика по ходотайству, если сторону ответчиков представлял представитель, ответчики до момента вынесения решения суда умерли. Или только с наследников?
Читать ответы (1)
Октябрина
30.11.2013, 21:01

Действия ответчика и суда в условиях рассмотрения дела о взыскании судебных расходов - анализ

Районным судом в рассмотрении гражданского дела вынесено РЕШЕНИЕ в пользу истцов, после вступления решения в силу истцы через год подали заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении судебных расходов. Ответчик подает заявление о взыскании расходов на услуги представителя по рассмотрению дела о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку по ОПРЕДЕЛЕНИЮ суда судебные расходы в пользу истцов удовлетворены частично. Суд назначил судебное заседание по заявлению ответчика. Правомерны ли действия ответчика и суда?
Читать ответы (1)
Елена
05.04.2015, 22:06

Возможно ли вынесение решения об обязанности ответчика возместить расходы на услуги адвоката при рассмотрении дела

У меня такой вопрос: Если ответчик полностью согласен с исковыми требованиями, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Со стороны истца заявлен адвокат. В исковых требованиях возмещение расходов на услуги адвоката не заявлено. Может ли суд при рассмотрении дела без присутствия ответчика, вынести решение что ответчик возмещает и эти расходы? Надеюсь что меня поняли. Спасибо.
Читать ответы (1)
Михаил
21.09.2015, 18:46

Возможно ли взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя и расходы по экспертизе в деле о ДТП?

Дело по дтп. истцу удовлетворены исковые требования частично. В ходе рассмотрения дела была назначена экспертиза по ход-ву ответчика. Экспертизу оплатил. Иск к ответчику удовлетворен на 60%. Хочу взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя и расходы по экспертизе. Возможно такое или взыскать можно только с меня. Спасибо.
Читать ответы (1)
Владимир
06.01.2021, 08:36

Бесконечный пересмотр дела - ответчик подает кассационную жалобу на апелляционное определение

Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).
Читать ответы (1)
Галина
21.05.2018, 11:43

Можно ли привлечь адвоката к ответственности за нарушение прав истца и ответчика?

Можно ли ответчику после вынесенного решения подать иск к адвокату-представителю, который представлял интересы истца, и признать действия недобросовестными, так как адвокат-представитель заведомо нарушала права ответчика и истца, которые унаследовала ответчик после смерти истца? Адвокат обманывала суд, участников процесса-скрыла от суда и ответчика юридическое обстоятельство дела, повлекшее правовые последствия по спорному обьекту, чем повлекла вынесение несправедливого решения и возложение затрат истца на ответчика, которое становится неправомерным при последующем открытии этого юридического обстоятельства. Можно ли теперь (после вступления решения в силу) ответчику привлечь адвоката к ответственности, так как нарушены права самого ответчика и права доверителя, унаследованные ответчиком, то есть, совокупность нарушенных прав сторон дела? Ответчик возмещает убытки правопреемнику истца при вынесении решения без учета обстоятельства новой (скрытой) сделки с квартирой. Как защитить нарушенное право и потребовать возложение всех судебных затрат по делу на недобросовестного адвоката?
Читать ответы (2)