Согласно ст. 237 ТК РФ: В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Моральный вред”,
Здравствуйте, уважаемые читатели публикации! Не раз, когда я участвовал в уголовных процессах на стороне потерпевших, они мне задавали вопрос: «А как же быть с возмещением морального вреда?» На него я отвечал в зависимости от обстоятельств.
Продолжение к моей публикации о прекращении уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления на стадии предварительного расследования Праворуб: Прекращение уголовного дела по ст.
Возмещение ущерба, причиненного преступлением является общепризнанным принципом свершения правосудия, принятый во всех цивилизованных странах и указывающий на то, что нанесенный преступником моральный или материальный вред должен быть компенсирован.
Решение можно посмотреть по адресам: http://kirovsky.tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=886346&delo_id=1540006&text_number=1 https://pravorub.ru/cases/32585.html П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: Председательствующего: Елгиной Е.Г. При секретаре: Рязанской Е.В.
Дело №2-32/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2011 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителя В.