Истец и ответчик в гражданском процессе

Итоговый этап каждого судебного разбирательства – это вынесение судом решения по делу. Но это еще не конец. Для выигравшей стороны, помимо заслуженного триумфа, вынесение решения в ее пользу означает также возможность вернуть все деньги, затраченные в ходе процесса.Эти затраты называются

Перенесут ли суд, если истец не явился в гражданском процессе? Нужно ли ходатайствовать о таком переносе или самой неявки достаточно? На что ссылаться для переноса - хочется задать вопросы истцу, недоверие предоставленным расчетам истца по долгу ЖКУ? Связи с истцом нет, телефон не отвечает, на электронную почту не отвечает...

Или ещё какие основания можно привести для переноса из-за неявки истца?

Может ли судья рассмотреть дело без явки истца, если не подавалось с его стороны заявление о рассмотрении без его участия и ответчик просит о переносе из-за неявки истца или суд рассмотрит в любом случае?

Можно ли будет потом на этом основании аппелировать ответчику, что дело могло быть закрыто без рассмотрения, но судья рассмотрел и вынес решение в пользу истца полностью или частично?

В гражданском процессе в суде первой инстанции по взысканию процентов за пользование деньгами, истец уточнил требование и просит наложить арест на недвижимое имущество ответчика, для обеспечения иска. Если суд удовлетворит иск то арест наложат сразу по этому решению или после вступления решения в силу?

Последствия для Истца в случае отказа от замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе. Имеет ли право тот истец обращаться с тем же иском к лицу, которое было третьим лицом в предыдущем процесс (надлежащий ответчик по первому процессу)

Если ответчик в гражданском процессе не приходит, все игнорирует и суд и документы исковые от истца, то суд рассматривает в его отсутствие? Предусмотрено, ли сколько раз он может не являться (ответчик).

Может ли ответчик, в гражданском процессе, заявить ходатайство о возврате истцу искового заявления, ввиду несоблюдения последним досудебного порядка урегулирования спора, установленного договором?

Скажите, пожалуйста, можно ли в гражданском процессе менять ответчика или привлекать соответчика? Если можно, то это должен делать истец или суд по своему усмотрению?

В гражданском процессе уже идет судебное заседание, истец может привлечь в качестве ответчика (соответчика) дополнительное лицо и предъявить ему исковые требования?

Мы ответчики. Суд гражданский, по имуществу. Истец нотариально сделал бумагу - доверенность, чтобы не он приходил на суд, а третье лицо. Можем ли мы - ответчики потребовать суд, чтобы истец сам был на суде, а не третье лицо по доверенности, если да, то на какую статью можно сослаться в суде? И письменно это делается или можно устно? (спасибо)

Я выступаю истцом в гражданском процессе. Ответчик на слушания не является, никаких ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. На слушаниях присутствует адвокат, предявляющий удостоверение адвоката, и ордер в котором он сам же себе поручает представлять интересы ответчика. Подписи ответчика нигде нет. Можно ли оспорить полномочия такого адвоката, и удалить его из зала заседания?

Я истец в гражданском процессе где три ответчика, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Один из ответчиков обжаловал решение в Апелляции, а затем и в Кассации, в удовлетворении которых было отказано.

Как мне взыскать транспортные расходы и на юридическое сопровождение с полностью с жалобщика, если остальные два ответчика граждане Украины?

С благодарностью, Елена Антоновна.

Здравствуйте, Лиам.

Особо значения не имеет, поскольку все формулировки в принципе правильные. Лучше обозначить как отзыв истца на возражение ответчика на иск Название докумета: "отзыв на возражения" Как правильно, "отзыв истца на возражение ответчика на иск" или "возражение истца против возражения ответчика на иск", в гражданском процессе в порядке ГПК РФ?

Во время подготовки дела к судебному разбирательству судья с согласия истца заменил ненадлежащего ответчика.

Повлияет ли определение суда о замене ненадлежащего ответчика на содержание гражданских процессуальных правоотношений по данному делу?

Что понимается под содержанием гражданских процессуальных правоотношений?

Какое обоснование может быть у истца, чтобы отказать-опротестовать в ходатайстве о принятии участия 3 го лица у ответчика в гражданском процессе. Истец, ответчик, 3-лицо у ответчика-все в ближнем родстве.

В гражданском процессе истец в качестве доказательств использует документы, которые не хочет показывать мне, ответчику. Копии дает, а оригиналы не показывает. Говорит, что это его отчетность, которую он боится потерять.

Я просил судью приобщить эти документы к делу, что бы я в перерыве между слушаниями (а это обычно две недели) смог спокойно и без спешки их изучить. Документов очень много - это склад, и многие подписи мне кажутся поддельными.

Просил истца за неделю до заседания - он не дал.

Просил показать на самом заседании, но судья говорит, что надо сначала их приобщить к делу, а уж потом я могу смотреть сколько угодно. Но на мою устную просьбу приобщить к делу отказал. И истец унес их обратно.

Разве у ответчика нет права ознакомиться с оригиналами документов, на которых строится требование истца?

Идёт гражданский процесс о компенсации морального вреда. Истец предоставил фальсифицированные доказательства, которые приобщены к делу. Есть видео доказательства с моей стороны, как ответчика, что события правонарушения не было, биллинг телефона ответчика также показал что он не обращался в ТМО в указанное им время. Всё приложено к материалам дела, как и левый КУСП отдела полиции в СПб. Карточка травматика истца поддельная, врачи отказываются присылать оригинал в суд, ссылаясь на господа бога... Отсутствуют какие либо доказательства о моей причастности вообще. По факту было сфабриковано уголовное дело в отношении меня, но хода не имело, о нём я вообще не знал. Решение по делу не вынесено. Так как документы невооружённым взглядом имеют признаки подделки, куда мне обратиться с заявлением, так как судья только зевает, и всегда хочет обедать (затыкает мне рот) ?

В рамках гражданского процесса сторона Ответчика предоставляет в суд Возражения (с приложениями) на исковое заявление. При этом приложения, на которые ссылается ответчик являются важными документами и Истцу ответчик их в руки не дает. Передает полный комплект документов только судье. Истцу дают только текст возражений (без приложений). Правомерно ли это? Как стоит в этой ситуации поступить Истцу, чтобы максимально защитить свои права.

07.12.2021 г. районным судом было вынесено решение об удовлетворении иска по гражданскому делу. На сегодняшний день истец и ответчик не получили копии судебного акта. На официальном сайте суда также отсутствует копия акта. Истец неоднократно обращался в суд с просьбой выдать копию решения.

30.12.2021 г. истцом было подано заявление на имя председателя районного суда о предоставлении копии судебного акта.

Ответа до сих пор нет.

Подскажите:

1. С какого времени в данном случае вступает в законную силу решение суда;

2. Как ускорить процесс получения копии судебного акта.

Я - ответчик в гражданском процессе, иск к мне удовлетворен, истец предъявил заявление о взыскании расходов на оплату представителя.

Представитель только написал исковое заявление. В судебные заседания он не пришёл ни разу.

Представил в суд квитанции на внесение ему за услуги 10 747 руб.

Если я не приеду в судебное заседание, то есть не буду ни оспаривать, ни соглашаться с этой суммой, то какую сумму взыщет суд на оплату услуг представителя - ту, которую указал истец (10 747 руб.) или может взыскать сумму в меньшем размере?

Примечание: В идее просить суд снизить расходы я сомневаюсь.

ТСЖ на общем собрании собственников установил мне тариф за содержание общего имущества МКЛ в 2 раза ниже, чем жильцам.

Если я буду оспаривать расходы на представителя, председатель ТСЖ может на меня обидеться и проявить инициативу в увеличении тарифа.

С уважением, Игорь.

Я - ответчик в гражданском процессе, иск к мне удовлетворен, истец предъявил заявление о взыскании расходов на оплату представителя.

Могу ли я добровольно, до суда, полностью оплатить данную сумму?

Если да, то о чём я могу просить суд и на основании какой статьи ГПК?

С уважением, Игорь.

Я, как ответчик в гражданском процессе, заявил ходатайства (письменно). Судья направил мои ходатайства истцу по почте для, якобы, заслушивания его мнения. Насколько правомерны действия судьи?

Имеет ли право ответчик в гражданском процессе ссылаться на доказательства полученные истцом в ходе проведения доследственной проверки в порядке уголовного судопроизводства и при том, что доследственная проверка не закончена.

Наше юридическое лицо участвует в качестве ответчика в гражданском процессе, как якобы нанесшее ущерб автомашине истца. Но все события, которые рассматриваются в процессе происходили в бытность старого директора. В качестве кого можно привлечь в судебный процесс старого директора. И еще: может ли он быть опрошен судом, как специалист, имеющий специальные знания. Истец протестует, говорит, что он заинтересованное лицо.

Являюсь ответчиком в гражданском процессе в МО. Истец – женщина преклонного возраста, пенсионер на минимальной пенсии. Занимается всем её дочь по доверенности. Потратил изрядную сумму на юриста.

Вопрос. Если я выигрываю дело, выставляю установленным порядком претензии на возмещение расходов к Истцу, а он вскоре не дай бог умирает, не имея собственности и денег на вкладах, я теряю возможность получить возмещение? Спасибо.

Я с сестрой назначена ответчиками в гражданском процессе. С момента подачи заявления истцом прошел месяц, заседание завтра. Об этом я узнала позвонив в суд сама. Никаких звонков или письменных уведомлений от истца или суда мы не получали, живем всю жизнь по месту прописки, телефоны не меняем. Конечно, на суд пойдем, так как имеем прямой интерес к делу, а истцу выгодно наше отсутствие. Может ли суд не уведомить нас о заседании? Пожалуйста, со ссылкой на закон.

Являясь ответчиком в гражданском процессе, хочу в возражениях на исковое заявление указать пропуск срока исковой давности со стороны истца.

1. Надо ли дополнительно подавать ходатайство/заявление о СИД или будет достаточно указания в возражении на исковое?

2.В случае "да", подача отдельного документа может быть произведена одновременно с подачей возражения на иск или есть определенная последовательность подачи этих документов в суд?

3. В случае "да" отдельный документ о пропуске СИД обязана ли я направлять истцу или только в суд?

Являюсь ответчиком в гражданском процессе. По ходатайству истца в качестве обеспеч. Мер судом был наложен арест на недвижимость, находящуюся в залоге у банка. Ипотека будет еще более 2-х лет. Может ли факт залога быть основанием для отмены обеспеч. Мер, т.к. фактически продать данное имущество с торгов в ближайшие 2,5 года не представляется возможным (пока не будет погашена запись об ипотеке), а за этот период задолженность будет практически в полном объеме погашена за счет удержаний из з/п? Когда целесообразно подавать ходатайство от отмене обеспеч. Мер: в процессе или после вступления в силу решения суда?

Может ли третье лицо со стороны ответчика по гражданскому процессу (ответчик не может присутствовать) выступать по любому вопросу и озвучивать возражения к истцу?

Истец на гражданском процессе заявляет о подложных документах со стороны ответчика. Каковы последствия для ответчика? Будет ли заведено уголовное дело на ответчика? И что будет с гражданским процессом в случае возбуждении уголовного дела? Спасибо.

Истец дважды не явился в судебное заседание, исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. Однако через два месяца истец вновь предъявил тождественный иск в тот же суд. Суд возбудил дело, провел подготовку и перешел к рассмотрению дела по существу. Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с наличием уже возбужденного дела по тождественному иску (абз. 5 ст. 222 ГПК РФ).

Проанализируйте ситуацию и оцените правомерность действий участников гражданского процесса.

Каковы особенности порядка оспаривания сторонами определения суда об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ?

Гражданский процесс. Я Истец. Ответчик подал встречный иск. Судья назначил медиацию, которая конечно не состоялась. Судья старательно советует в заседании (конечно не под запись) не являться на 2 заседания заседания чтобы оставить наши дела без рассмотрения. Мне ведь обязательно нужно идти, правда?

Истец выиграл суд первой и второй инстанции по иску о защите прав потребителя. Исполнение решения суда растянулось на год. Истец заявил иск о взыскании % за задержку исполнения судебного решения в рамках потребительского иска. Судья определила, что иск по % задолженности не имеет отношения к иску о защите прав потребителя, и, соответственно, посылает по территориальности с уплатой госпошлины. Мне же думается что процесс по делу не окончен до момента выплаты средств потребителю, т.е. до исполнения обязательств по решению суда. Время для обжалования 15 дней. Является ли в данном случае исполнение/неисполнение решения суда продолжением гражданского процесса защиты прав потребителя? Ответчик находится в другой части РФ, суд расположен в рабочем посёлке, и это не внушает оптимизма.

Гражданский процесс. Можно ли к делу со стороны истца или ответчика на стадии апелляции или кассации подключить представителя, расходы на которого попросить суд взыскать с проигравшей стороны?

Добрый день, меня зовут Дмитрий Фоменко. Эта статья рассчитана на лиц, которые будут представлять свои интересы в суде самостоятельно, но им не хватает понимания, как происходит судебный процесс. В этой статье я постараюсь коротко, тезисно объяснить, как происходит гражданский процесс.

Содержание: 1 Мировое соглашение в суде при рассмотрении гражданского дела. 2 Мировое соглашение – плюсы и минусы для истца и ответчика. При рассмотрении судом искового заявления кредитора о взыскании с должника определенной суммы денег по кредитному договору или по договору займа

Сегодня разберемся в одном из важных вопросов, а именно, мировое соглашение в гражданском процессе. Правила заключения перемирия аналогичны правилам, применяемым в арбитражном процессе. Вот и поговорим об этом.Что нам говорит закон? Мировое соглашение в гражданском процессе – это

В публикации «Суд да правда, или Почему идти в суд с одной только правдой наперевес – не лучшая идея» многоуважаемый юрист Гусева Татьяна Эдуардовна несколько исказила содержание гражданского процесса, формируя у граждан неверное представление о том, на что они вправе рассчитывать

При подготовке публикации частично использовались материалы источника: https://isk.guru/process/vstrechnyj-isk/ Встречный иск в гражданском процессе, это возможность заявить свои требования в ответ на требования стороны, инициировавшей судебное разбирательство. Его может подать только

В гражданском процессе ответчик признан виновным. Если исковое требование будет удовлетворено частично, обязан ли будет истец взять на себя расходы на своего юриста?

Как правильно сослаться на доводы ответчика из его апелляционной жалобы. Ситуация следующая, два гражданских лица, истец и ответчик. Ответчик в другом гражданском процессе в апелляционной жалобе ссылался на некие обстоятельства. То есть, в ней написано что происходили некие события. Апелляционная инстанция хоть и исследовала эти доводы но в определении про них "ни слова". Сейчас, в другом процессе тот же ответчик (истец тоже тот же) утверждает что этих событий не было. Как грамотно сослаться на его же доводы из той апелляционной жалобы, типа, ст 61 гпк - эти обстоятельства установлены судом и не подлежат доказыванию опять.

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все мимо проходившие, на мой канал случайно заглянувшие. Давайте сегодня рассмотрим с вами статьи 35, 56,57 ГПК РФ, которые гласят о праве заявлять ходатайства и доказывать своею позицию в споре любой стороны в гражданском

Сложно представить жизнь современного человека без средства мобильной связи. Причем владелец мобильного телефона практически не расстается с устройством. Возможности операторов связи В настоящее время операторы связи имеют широкие возможности определения местоположения и позволяют

Добрый день, уважаемые читатели! Заочному производству посвящена глава 22 Гражданского Процессуального Кодекса РФ. Реализация норм института заочного производства преследует цели усиления гарантий принципа состязательности гражданского процесса и установления новых гарантий, связанных

Я в гражданском процессе являюсь третьим лицом не заявляющим самостоятельные требования на стороне ответчика... в ходе судебного разбирательства истец, извещенный о дате судебного заседания и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову... при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу... суд собирается оставлять исковое дело без рассмотрения... Вопрос: могу я требовать рассмотреть дело по существу, если ответчик не требует этого?

В гражданском процессе, ответчик предложил заключить мировое соглашение, предложив свои условия, на которые истец не согласен. Т.е, истец подтверждает требования по иску в полном объёме. Будьте добры показать образец или как оформить отказ от мирового в письменном виде.

Спасибо.

В гражданском процессе один истец и два ответчика. Истец физ лицо является учредителем и гендиректором одного из ответчиком ООО. Я второй ответчик, который не согласен с иском. У истца и ответчика в одном лице оформлен юрист, представитель. Все документы и сведения, предоставляются в целях удовлетворения иска, так как они предоставляются от ответчика (ООО) , гендиректором и учредителем которого является истец. А представитель в одном лице тому докпзательства. ПРОСЬБА ОТВЕТИТЬ ПО СУЩЕСТВУ БЕЗ НЕОБХОДИМО СТИ ЛИШЬ БЫ ОТВЕТИТЬ.

Для многих практиков это лёгкий вопрос, но мы увы не знаем.

Если ответчик в гражданском судебном процессе в России подал возражение, каковы дальнейшие действия истца (истец часть возражений принимает, часть не принимает)? Истец должен подать Уточнённое исковое заявление, или что?

В данной статье речь пойдет о таком правовом инструменте, как судебные прения. Я постараюсь донести до читателей всю важность данного этапа судебного разбирательства и осветить все нюансы. Однако если после прочтения статьи у вас все же останутся вопросы, требующие уточнения, вы всегда

Основополагающим принципом судопроизводства является принцип равенства сторон, гарантирующий справедливое разрешение любого спора в суде. Практическое выражение принципа равенства сторон состоит в предоставленных сторонам законодательством РФ правах. В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК