Несмотря на строгость законодательства Российской Федерации, а в отношении арбитражных управляющих, законодательство ужесточилось, но недобросовестное поведение некоторых арбитражных управляющих не изменилось, даже при неотвратимости наказания за свои действия или умышленное бездействие.
Добрый день всем читателям моих публикаций и гостям сайта! Давно не делал публикации по причине высокой занятости, однако статья, вышедшая 2 июня текущего года на Банки. Ру про ужесточение ответственности арбитражных управляющих, сподвигла меня отразить свое мнение на эту тему.
По каким основаниям возможно привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности? Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 53 "О некоторых вопросах,
По закону арбитражный управляющий обязан действовать в интересах кредиторов и делать все, чтобы пополнить конкурсную массу. На деле бывает всякое. Когда АУ выполняет свою работу некачественно, страдают и должники, и кредиторы.
Юридический центр "Законный бизнес" http://readybiz.ru/ Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях″ Банкротство: