Пдд скоростной режим - 114 советов адвокатов и юристов

Оба! Нельзя ездить по обочинам.

С уважением.

Ремонт ее авто за Ваш счет будет произведен.

Здесь виновны оба, поскольку езда по обочине запрещена ПДД РФ. Поэтому страховку , скорее всего не выплатят по ОСАГО, Можно попробовать обратиться в суд с иском в общем порядке (ст.15 , 1064 гк рф).

Ну по всем параметрам будет виноваты, впереди едущий Водитель тоже получит штраф

вина обоюдная. Вы получите страховку по его ОСАГО. Второй водитель будет взыскивать ущерб с Вас, так как у Вас нет ОСАГО.

Оба виноваты-ехали по обочине , а вы и скоростной режим нарушили

Виновность никак не связана с наличием страховки.

А вы не пробовали ездить соблюдая ПДД?

Тот, кто ехал сзади п.10.1. ПДД РФ

Люк, скорее всего не виноват, Вас тоже сложно обвинить в том, что водитель следующего сзади автомобиля не соблюдает дистанцию и не учитывает дорожные условия. Он и виноват!

Виновен водитель автомобиля, ехавшего за Вами. Он не соблюдал скоростной режим, позволявший ему контролировать дорожную обстановку. Попросту превысил скорость.

Всё зависит от ваших доказательств. Записи с регистратора, свидетели, иные документальные доказательства. Устным рассказам суд не поверит.

Можно попробовать доказать Вашу невиновность по расположению повреждений на транспортных средствах.

Я думаю, что есть шанс доказать невиновность.

Только если у Вас есть запись видеорегистратора. Да и то не факт, что запись Вам бы помогла. Согласно ПДД Вы обязаны держать дистанцию, позволяющую Вам контролировать дорожную ситуацию. Вы же выбрали неверный скоростной режим, и неверную дистанцию, так как не смогли среагировать на резко изменившуюся дорожную ситуацию.

ПДД 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Штраф выпишут собственнику (за скоростной режим, например), а он потом взыщет с частника, если иное не установлено договором между ними (ст.421 Свобода договора).

Штраф должен платить тот, кто нарушил ПДД РФ.

Добрый день!

В вашем случае необходимо руководствоваться условиями договора аренды!

В случае его отсутствия штраф обязано выплачивать лицо управлявшее ТС!

Штрафы разные бывают. Если по камерам скоростного режима, пересечение полосы - то на собственника. А если сотрудник ГИБДД остановит - то на управляющего транспортом водителя

Если штраф с камеры, то выписывается априори на собственника, а он может либо обжаловать каждое постановление либо оплатить и потребовать оплату с водителя. В других случаях, когда материал оформляется инспектором, штраф оплачивает водитель.

Если нарушение имело место, то правомерно. Если нарушения не было, то неправомерно.

Здравствуйте

В России ответственность на нарушения скоростного режима регламентированы не "рекомендуемой скоростью производителя", а ПДД и КоАП РФ, например в населенный пунктах 60 км /ч,за городом — 90 км/ч

Не имеет значения, какая у автомобиля рекомендуемая скорость предельная. Имеет значение С какой скоростью автомобиль двигался и превысил ли установленную ограничением скорость

Оспаривают вину в судебном порядке

Ответ отключен модератором

Анна, вы вправе оспорить экспертизу в судебном порядке, заказав экспертное исследование в другой организации.

По смыслу ваша скорость это не есть доказательство против вас.

Здравствуйте. Если на данном участке был знак ограничения скорости до 40 км/ч, а Вы...ехали по главной дороге, примерно 80 км. ч,..., то Вы нарушили скоростной режим. Суд разберётся, чье нарушение ПДД послужило причиной ДТП.

Все зависит от соблюдения Вами и другим водителем всех правил ПДД, в том числе скоростного режима.

Нужно, как минимум, видеть схему ДТП, чтобы ответить на вопрос.

Здравствуйте. Превышение Вами скоростного режима, предел которого установлен в городе в 60 км/ч, уже является нарушением ПДД. С какой стороны от Вас находился второй водитель? Это очень важно для квалификации его, и Ваших последующих действий. "Помеху справа" никто не отменял. Для установления вины в нарушении ПДД, и определения, чьи действия послужили причиной ДТП, нужно знать всю информацию о действиях обоих водителей. Вашей информации недостаточно.

Могут сделать обоюдную вину, при условии что докажут что у второго водителя была превышение скорости.

Если имеется доказательство превышения скорости, то могут оформить обоюдку.

Если нет - то виновным в ДТП признают Вас.

А как Вы определили, что второй водитель превысил скоростной режим? У Вас есть показания радар-детектора, зафиксировавшего превышение скорости именно в этот момент?

ПДД РФ, 13. Проезд перекрестков 13.11. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11 (1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Виноват тот, кто не соблюдает дистанцию, достаточную для пути торможения.

Вы виновным были бы.

В описанной ситуации вина в нарушении ПДД была бы Ваша.

Вы, обязаны соблюдать дистанцию до впереди идущего автомобиля, с учетом чего выбирать скоростной режим.

Ничего не грозит.

Наоборот, водителю должны возместить ущерб.

Если водитель не нарушал ПДД РФ, то с точки зрения административного законодательства ему ничего не грозит. Но с точки зрения гражданского могут предъявить гражданский иск о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Если всё так гладко, то ничего и не будет. Но при превышении скоростного режима движения, оплатит за сбитое животное в пределах его стоимости.

Ничего не грозит, если вина водителя не установлена.

Если в Ваших действиях будет установлено нарушение ПДД, то Вы будете привлечены к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 К РФ.

Данное преступление

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Если вины вашей нет, нет нарушения скоростного режима и есть вина пешехода, то могут вообще не привлечь к ответственности, но родственники пешехода могут предъявить к вам иск о взыскании компенсации морального вреда причиненного вашими источником повышенной опасности, при этом и вина пешехода должна быть учтена.

Если Ваней вины нет, соблюдали скоростной режим и иные правила ПДД, то вправе требовать возмещения ущерба у администрации и обслуживающей данный участок дороги организации.

Да подавайте, ничего не высудите. Дорожные службы не управляют автомобилями лихачей. За столб насчитают поставщики электроэнергии, они не забудут посчитать ущерб, можете не сомневаться.

Артур, доброе утро! Без анализа дорожно-транспортной ситуации сложно определить, есть ли в действиях водителя нарушения ПДД, повлекшие ДТП. Однако, в любом случае, уезд с места ДТП - это административное правонарушение.

Артур, водитель будет привлечен по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а это влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Водитель подлежит ответственности за оставление места ДТП. А что касается причины ДТП, то необходимо установить его обстоятельства (скорость движения, скоростной режим, знаки в районе столкновения, видимость, состояние дороги).

Водитель подлежит ответственности за оставление места ДТП. А что касается причины ДТП, то необходимо установить его обстоятельства (скорость движения, скоростной режим, знаки в районе столкновения, видимость, состояние дороги).

Писать на них жалобу в прокуратуру.

С уважением.

Во-первых, ГИБДД не выдают направление на ремонт. Во-вторых, определение ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вовсе не означает отсутствие нарушения - что Ваш муж не нарушал ПДД. Просто за то нарушение ПДД, которое он допустил, управляя автомобилем, не установлена административная ответственность (например, несоблюдение скоростного режима). Поэтому его не наказали штрафом, но в определении указали, что Ваш муж является нарушителем ПДД. Страховая выплата Вашему мужу не положена. Если он не согласен с выводом должностного лица ГИБДД, то может обжаловать определение в суде.

Виноват тот кто нарушил скоростной режим.

Вы выезжали с прилегающей территории на главную дорогу, и обязаны были пропустить всё двигающиеся по дороге автомобили. Ваша вина в нарушении ПДД бесспорна.

ПДД РФ, 1. Общие положения "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто-и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.

Здравствуйте Кирилл!

Имеет.

Сотрудники дорожной полиции Казахстана вправе изымать водительское удостоверение у любого водителя (независимо от его гражданства), грубо нарушившего ПДД рк. Например, за создание аварийной ситуации, ДТП, проезд на запрещающий сигнал светофора или знак, пересечение двойной сплошной линии дорожной разметки или превышение скоростного режима более чем на 20 км/ч.

Такой вид штрафа не подпадает под скидки на оплату штрафов. Скидка не действует на штрафы, вынесенные за вождение в нетрезвом виде или за пересечение сплошной линии дорожной разметки, а также за повторные нарушения скоростного режима и правил стоянки.

Виноват кто ударил вас.

Вопрос неоднозначный, существуют определенные правила буксировки (гл.20 ПДД), а также нормы регулирующие скорость движения при буксировке и т.п.. Необходимо знать, что стало фактической причиной столкновения: нарушение скоростного режима, неисправность тормозной системы, либо другие причины.

Виноват тот кто выезжал с второстепенной дороги и не заметил приближающегося автомобиля едущего на главной.

К сожалению вы. Из указанных обстоятельств усматривается нарушение вами правил дорожного движения ввиду того что вы не уступили дорогу участникам при выезде со второстепенной дороги на главную. Нарушение им скоростного режима установить не представляется возможным, так как он не тормозил, следовательно, трассологическая экспертиза не сможет определить примерную скорость движения по тормозному пути (следы торможения).

Виноваты оба, кто превысил скорость и кто выехал не убедившись в безопасности выезда.

Если не было нарушения правил маневрирования со стороны выезжающего, то вылетевший виноват сам. Крутить руль по ПДД нельзя, а надо тормозить.

Я думаю, что виноват водитель проезжающей машины, который не выбрал безопасную скорость для движения и потеряль контроль над автомобилем.

Виноватым могут признать любого, всё зависит от того кто какие будет давать показания.

Схему ДТП надо смотреть, с ваших слов толком ничего не понятно.

С уважением.

Добрый день.

Согласно ПДД, Водитель при выезеде со двора должен уступить всем транспортным средствам (п. 8.3 ПДД РФ). В данном случае помеха справа роли не играет и не учитывается. В любом случае автомобиль, который выезжает со двора должен предоставить преимущество

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Здравствуйте, Наталья! Это эксперты должны определять, а при выезде со двора на главную дорогу уступить дорогу (п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) должен тот, кто выезжает: согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий является главной.

Однако если будет доказано, что другой участник ДТП превысил установленную скорость, что могло находиться в причинно-следственной связи с фактом ДТП, то вину могут признать обоюдной в определенном соотношении. Но степень вины в конечном счете определяет суд. И "помеха справа" при выезде со двора не действует.

Скорее всего виноват тот, кто выезжал из двора.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушение скоростного режима вторым участником ПДД может быть отмечено -

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

но виновник основной - выезжающий со двора.

Ждите постановления ГИБДД, там виднее будет!

Виноват в ДТП водитель, который выезжал со двора.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Добрый день. По данному ДТП заключение должно быть от эксперта. Учитываться будет и скорость авто ехавшего по главной дороге.

Но виноват будет автовладелец выезжавший со двора т.к должен был уступить дорогу

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

Здравствуйте, Наталья!

Да. в данном случае может быть учтена вина второго участника ДТП.

Но при этом из вашего вопроса непонятно насколько высокой была скорость.

Т.е. была ли она выше ограничения, либо просто высокая?

Помеха справа не учитывается. Т,к. выезд со двора.

Соответственно, преимущество не у того кто выезжает со двора.

Насчет скорости есть следующий пункт правил.

См Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

ПДД РФ, 10. Скорость движения

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Здравствуйте, Наталья, давайте начнем с обзора ПДД, согласно им пункт

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Здравствуйте, Наталья! Если при выезде со двора вы приняли все меры предосторожности, убедились в безопасности движения пропустив транспорт, движущийся по второстепенной дороге, стали выезжать налево где дорога просматривается на 10 метров. Внезапно, на высокой скорости, значительно превышающей разрешенную по городу выскочило авто и произошло ДТП. У Вас не было технической возможности его избежать. Так было дело? У Вас нет регистратора? При Вас тщательно замерили тормозной путь (а может он не тормозил? Вы сами дополнительно сделайте фото места происшествия, расположение авто после дтп. Поворот-ограничивающий обзор. Если Вы предприняли все меры безопасности и считаете, что другой водитель нарушил правила. И по его вине случилось дтп-настаивайте на своем. Будет проведена комплексная дорожная, трасологическая экспертиза. Может есть рядом камеры? После удара часто на спидометре остается скорость в момент удара-надеюсь зафиксировали работники ГИБДД этот факт? Так, что еще далеко не факт, что Вы виновник дТП, Может рядом были машины с видеорегистраторами. Напишите в соц сети или там же на столбе каком объявление повесьте-чтобы очевидцы отозвались.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поборитесь за свои права.C уважением!

Зависит от схемы дтп, по правилам имеет преемущество тот кто въезжает во двор, но важно на какой скорости он въезжает и не нарушает ли правила при въезде на дорогу, п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) Просматриваемость дороги в данном случае будет врятли учитываться сотрудниками ДТП они поставят в протоколе что вы не действовали с должно осмотрительностью, давайте подождем схему и протокол если же схема дтп и проткол составленный гибдд вынесет виновником вас у вас будет 10 дней на обжалование постановления.

Здравствуйте!

Ели следовать из тех обстоятельств, что Вы нам описали, то вероятно вина будет именно того водителя который не уступил выезжавший со двора, НО учитываться скорость не допустима другого авто, безусловно будет.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте,

Пункт 8.9 (помеха справа): В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

При выезде с прилегающей территории необходимо уступить дорогу всем участникам дорожного движения независимо от того, как они движутся.

Это особенно актуально, если выезд из Вашего двора происходит через арку или между стенами соседних домов, т.е. возможность заметить велосипедиста заранее отсутствует.

Еще одна особенность выезда из двора. При повороте направо нужно уступить дорогу не только автомобилям движущимся слева-направо (попутно), но и автомобилям, движущимся справа-налево (во встречном направлении). Будьте готовы к тому, что автомобиль, едущий справа-налево, будет ехать по встречной полосе (ему тоже нужно уступить дорогу).

Многие водители не учитывают также и автомобили, едущие с нарушением правил, однако и таких на наших дорогах предостаточно.

В заключение несколько слов о том, что покидая прилегающую территорию (выезжая с нее на дорогу), согласно пункту 8.3 водитель должен уступить всем участникам, которые уже движутся по этой дороге. Выезжать следует, сначала убедившись, что с учетом интенсивности движения на этом участке дороге, путь свободен на достаточном для поворота расстоянии.

Добрый день. С Ваших слов он виноват.

Кто виновен в этой ситуации.

Если все было, как описываете, то разумеется виновен ваш оппонент.

Здравствуйте, Денис. Для того чтобы определить виновника ДТП, важно знать был ли соблюден скоростной режим при движении, соблюдена ли была дистанция, имеется ли видеозапись правонарушения и т.п. На первый взгляд аварийную обстановку создал впереди идущий автомобиль.

Конечно не вы. Можно обосновать на разборе правила дд.

Действия на дороге должны быть предсказуемы. Вы не написали, что он включил левый поворот.

Если нужно подробнее, то обращайтесь в личные сообщения к выбранному вами юристу.

Первый виноват, он должен был пропустить ТС (Ваше), а затем идти на разворот.

Какие именно основания имеются для проведения проверки? Штраф? И всё?

С уважением.

Да только нарушение пдд, скоростной режим на камеру, штрафы все оплачены.

Добрый день, если не стояло знака по ограничению скорости, то несоблюдение дистанции.

Несоблюдение дистанции - до впереди движущегося автомобиля, а в данном случае первый автомобиль медленно тормозило до полной остановки и уже стоял, а не двигался. В этом и вопрос.