Показания в ходе судебного следствия - 1460 советов адвокатов и юристов

Я прохожу по делу свидетелем, я дал показания в письменом виде, потом на суде дал ложные показания, следствие еще идет, что лучше мне делать? И что грозит?

В производстве дознавателя Каримова Л.Д. находилось уголовное дело по обвинению Шарипова М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

10 февраля т.г. дознаватель Каримов отсутствовал на своём рабочем месте, дежуривший в этот день дознаватель Ерофеев П.Д. допросил в качестве свидетеля Терентьева Л.Ш. по вышеназванному уголовному делу в связи с тем, что свидетель срочно должен был выехать в командировку. В результате дорожно-транспортного происшествия Терентьев Л.Ш. погиб. В ходе судебного следствия суд признал не имеющими юридической силы данные Терентьевым Л.Ш. показания на предварительном расследовании.

Оцените решение суда.

В суде идёт судебное следствие по уголовному делу. Вызывают свидетеля, свидетель с ходу говорит что ничего не помнит и просит суд огласить его показания. В ответ судья передаёт свитюдетелю том в котором его протокол допроса, и судья говорит, проходите за требуется вместе с томом и сейчас вам по нему будут задавать вопросы... Это вообще как?, нормальное явление?

Прошу вашей помощи, каковы Тактические основы представления и исследования предметов и документов в ходе судебного следствия? Я не юрист, только учусь, прошу ответа... пожалуйста.

Имеют ли силу показания свидетеля данные в досудебном следствии и отказавшегося давать в суде по ст.51 конституции и не подтвердившего раннее данные показания?

Вопрос таков - как подсудимый может частично изменить первоначальные показания данные во время следствия и в ходе судебных заседаний мотивируя их оказанным давлением органов следствия, при этом не отрицая своей вины, в какой форме это можно сделать? (адвокат бесплатный и связи с ним нет).

Как доказать на суде, что показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, не являются прямыми доказательствами при этом нет копий паспортов свидетеллей по уголовному делу по статье 241 ч.2 и 290 ч.5 УК РФ, т. к. данные свидетели не являются на судебное заседание по повесткам и телеграмам и сторона обвинения не может найти свидетелей? Сторона обвинения настаивает на оглашении показаний свидетелей без присутствия самих свидетелей, т. к. их невозможно найти!

Адвокат подсудимого пообщался со свидетелем обвинения и свидетель обвинения поменяла показания. Прокурор запросил видеосъёмку из суда. Может ли адвокат общаться со свидетелем обвинения. Нормативные акты какие?

Стадия судебного следствия. Есть к примеру доказательство защиты (документ), свидетельствующее о том, что доказательство обвинения получено с нарушением закона. Как это всё оформить? Правильно ли я понимаю, я заявляю свое доказательство, и следом ходатайство о признании недопустимым доказательства обвинения, в котором я опираюсь на свое доказательство, и в нем же в просительной части просить о приобщении своего доказательства к материалам дела? Как это обычно делается? Хочется больше всё в письменной форме делать и получать меньше отказов.

Скажите, если в ходе судебного заседания выясняется, что в томах уголовного дела отсутствует документ статуса подозреваемого, а сразу обвиняемый и подсудимый, является ли это серьёзным нарушением?

Моего сына сейчас судят по особо тяжкому преступлению, только по свидетельским показаниям, его приятель, который проходит свидетелем обвинения на протяжении следствия оговаривал моего сына, но в суде его совесть проснулась, и он рассказал всю правду, как было на самом деле, что мой сын не виноват, а противоправные действия совершил он (свидетель). Прокурор очень неадекватно восприняла эти показания, обвиняя меня, законного представителя обвиняемого, что я угрозами либо подкупом, уговорила его поменять показания. Так вот у меня вопрос, какие показания свидетеля зачтутся в уголовном деле, которые он давал ранее или те,что дал в суде? Может ли прокурор вызвать следователя, для пояснения каким путем она получила, первые показания?

Может ли свидетель поменять показания в суде?

Суть вопрос в том, что следователь СК допрашивал свидетеля под давлениям, адвоката не было. Свидетель подписал, всё, что следователь СК составил.

Вопрос: может ли свидетель поменять показания в суде и в принципе уведомить суд, что следователь СК выбивал показания под давлением и угрожал уголовным делом?

Как вообще правильно поступить в данной ситуации?

Девушка в феврале 2018 г. купила драповое пальто. С 1 мая я приостановила деятельность ИП. В мае покупательница позвонила и сказала, что купила не качественное пальто, на рукаве закаталось. Я объяснила, что сейчас нас нет в городе, в отпуске. Пальто обменяем на новое. В сентябре получила повестку в суд. При ознакомлении дела увидела, что покупательница сделала экспертизу пальто (естественно не в мою пользу), претензию от 14 апреля, подписанную двумя свидетелями. В ней написано, что я претензию увидела, но отказалась от подписи в присутствии свидетелей.

Никто не приходил, претензию не предъявляла, ни каких свидетелей не было. Цена пальто 15000 руб.+неустойка 15000 руб..+3500 руб. экспертиза, её представитель в суде 10000 руб., исковое заявление 2000 руб., консультация 500 руб.. Итого 46000 руб. Прошу совета и отзыв на иск для суда.

Моего племянника поймали за якобы передачу каких-то наркотических веществ. Это произошло менее суток назад. На данный момент идет уже суд. Приговор по статья 30 часть 3 статья 228 часть 3 УК РФ. Как в такие кратчайшие сроки может такое происходить. Мы практически не были даже оповещены в содеянном моего племянника. Заранее спосибо.

На каком основании я могу подать ходатайство о дополнении в свои показания. Уже назначена дата суда, а я считаю что мои показания учтены не полностью что может отразиться на решении суда. Мы рассчитывали на предварительное слушание, но судья отказал т.к. ходатайства не было, адвокат хотел ходатайствовать об изменении статьи во время предварительного слушания.

Состоялось решение суда по КАС РФ, вступило в законную силу.

В основу решения положено исключительно одно доказательство - проведенная экспертиза в рамках этого дела.

Эксперт, проводя эту экспертизу основывал свои выводы на материалах дела, а в частности на технических паспортах на нежилые строения, выданные БТИ - этот вывод суд и взял за основу судебного решения.

После вступления этого решения в силу выяснилось - прокуратурой района проведена проверка деятельности БТИ и в ее работе выявились нарушения закона о кадастровой деятельности и технического учета, а именно БТИ не наделена полномочиями по изготовлению и выдачи тех. паспортов на нежилые строения, БТИ согласилось с нарушениями наказаны виновные сотрудники БТИ

Получается, что выводы эксперта, а затем и суда основаны на документах полученных с нарушением закона (недопустимые док-ва).

Являются ли данные факты вновь открывшимися обстоятельствами для отмены решения по КАС.

Хотела бы спросить, мой брат (17 лет) и его три друга, самому старшему (22) попали в такую ситуацию. Парень 17 лет и 22 года нанесли тяжкий вред мужчине, мужчина сейчас в реанимации, а их забрали по статье 111 ч 3. Завтра будет суд, какой выход из этой ситуации? Что делать?

Я дал показания по статья 228 часть 4 где говорю что хотел помочь друзьям и согласилс я провести наркотики мне следак сказал так говорить что бы быть свидетелем хотя я вообще не знал про наркотики я просто ехал с парнями в машине и прямых доков у них на меня нет. можно ли сменить показания так как те с меня взяли обманным путем.

Из материалов уголовного дела: ,,Ф. И. О. было достоверно известно, что потерпевшая Ф. И. О. не достигла... лет, поскольку она сообщила это в ходе переписки.

Далее читаем:

... Ф. И. О. ввела Ф. И. О. в заблуждение касаемо своего истинного возраста, указав недостоверный возраст в ходе переписки...

Так получается, что он ДОСТОВЕРНО знал то, чего НА САМОМ ДЕЛЕ НЕТ.

Уважаемые юристы, я сейчас сообщу вам свой возраст, вы его ДОСТОВЕРНО будете знать?

Помогите, пожалуйста, разобраться в этом абсурде!

Может ли обвиняемый каким либо образом отказаться от своих показаний данных на самом первом вопросе? И есть ли какие нибудь причины по которым можно признать эти показания не действительными (имею ввиду если например какие то ошибки может были допущены в ходе допроса). Или какие доказательства нужны для того чтоб подтвердить, что обвиняемый оговорил себя?

Если человек под давлением принял вину на себя, имеет ли право внести изменения в показания. Как это сделать какой ст. Это регулируется. Нужно ли для этого написать ходатайство? И в какой период подается жалоба по ст 125 УПК РФ от обвиняемого. Спасибо.

У меня есть показания свидетеля, написанные от руки, не заверенные натариусом. Они действительны будут в суде? Свидетель уехал в Барселону.

Что делать, если свидетель не может явиться, так как уезжает в путешествие, но его показания важны для решения по делу? Может ли судья допросить его заранее, на стадии подготовки дела к суд. разбирательству?

Если человека приговорили, судья должен в приговоре приводить полный текст показаний свидетелей, потерпевших или только часть этих показаний, которые нужны для обвинения, ведь приговор идёт по этапу в месте с осуждённым и то что там написано, читают вертухаи, хозяин и зеки. В моём случае приведены показания свидетеля полностью, кроме последней фразы, которая полностью меня оправдывает и доказывает ложь потерпевших (в судебном протоколе текст изложен полностью)

Если подсудимый заявляет что наркотики ему подбросили и пытается привести доказательства к своим аргументам там указывает свидетелей или ещё как то, это действительно так или это просто способ защиты?

Я признал свою вину и дело отправлено в прокуратуру могу ли я изменить показания так как у меня есть видео, а следователь сказал что признал вину и видео не будут смотреть.

Обв-ся по ст.162

Как отказаться от показаний которые были даны под давлением оперативных работников. Подростку 16 лет. Следователь отказывается принять заявление об отказе.

Будет ли считаться процессуальным недопустимым доказательством тот факт, что организатор ОРМ Оперативный эксперимент по вымогательству взятки, использовал личные деньги взяткодателя? Прошу сослаться на судебную практику и законодательство РФ.

Являются ли заявление свидетеля в судебном разбирательстве: " Я не помню ", основанием для утраты его показаний полученных на предварительном следствии (событие произошло более трех лет назад) , как не подтвержденные в суде?

В нашей семье трагедия. 10 мая 2014 г., ночью примерно 12.20 ч нашего единственного брата, сына при лобовом столкновении насмерть избила машина. За рулем была беременная женщина на тойота камри, а мой брат совсем трезвый на ВАЗ-2107. она выехала на встречную дорогу на ровной дороге, в машине моего брата начался пожар пассажирку вытащили сразу почему-то моего брата очень поздно вытащили когда он сильно обгорел на 94 %. пассажиры тойоты не пострадали только у одной нога сломана, а у остальных просто шок. от полученных травм и сильного ожога в реанимации мой брат скончался. Дело только начали возбудить. У следователя были он говорит, что будем ждать анализов и он сказал, что наказание только до 5 лет колония-поселение. В нашей стране вообще нет справедливости. Они сломали нам жизнь как мы будем жить дальше. Пожалуйста, дайте нам совет в ходе следствия что мы должны делать.

Скажите пожалуйста является нарушением следующее: 1 Если на просьбу обвиняемого выслать ему копию протоколов суд. засед. Судья ответила, что протокол будет единым и что суд. следствие и заседания не окончены и ничего ему не отправила, но в дальнейшем когда отправила в каждом протоколе т.е после каждого дня заседания в конце протокола написано протокол составлен таким то числом и т.д т.е после каждого заседания протокол все таки делали, получается он был не единственным? И 2 Если имеется диск с записью пэсуд. Заседаний и если сравнить с протоколами ответы отличаются в корне и суть естественно меняется, замечания на протокол написаны но толку нет. Можно ли обратиться с жалобой на судью?

Мне поставили легкий вред-суд. мед. Полиция (участковый) сказал, что передают мое дело в суд. Как сказал участковый - мне позвонят с суда и пригласят на заседание. Вопрос - какие мои действия сейчас, чтобы не пропустить судебное заседание. ? Как узнать когда будет суд и кто судья? Надо писать заявление или достаточно материалов дела с полиции? Тк дело длилось в течение 3 месяцев из за карантина.

Благодарю.

Предварительное следствие по ст. 159.2 закончено. Протокол ознакомления подписал, а дело почитать не дали. Жалоба в прокуратуру на действия следователя осталась без удовлетворения. Так как в протоколе все подписи есть, в том числе и бесплатного адвоката. Уголовное дело вернули следователю для каких-то исправлений. Могу ли я сейчас написать ходатайство следователю об истребовании дополнительных документов у бывшего работодателя и приобщению их к делу или уже поздно. Можно ли ходатайствовать о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела и составлении нового протокола об ознакомлении?

Имею ли я право, как потерпевшая, ознакомится с показаниями свидетелей по уголовному делу о поджоге? Спустя месяц после пожара, я хотела ознакомится с показаниями очевидцев и свидетелей. Следователь сказала-тайна следствия. Через 5 месяцев, таже следователь сказала-только через суд. Обращение к прокурору города результатов не дало. Если я имею право знакомится с ходом раследования, напишите пожалуйста номер ст. УК РФ. Благодарю.

Добрый вечер!

Уголовное дело ст 319.

Свидетель хочет поменять свои показания на основании видеосъемки (видеосъемка без записи звука), дать правдивые показания в суде что других свидетелей (понятых) не было.

В протоколе допроса свидетеля он еще дал показания что обвиняемый оскорблял сотрудников полиции.

Как обосновать сказанные слова что подсудимый не говорил не оскорблял сотрудника..

Помогите пожайлуста, может у кого были такие ситуации ведь обвинитель будет задавать вопрос почему он отказывается от своих слов.

Если были случае промотивируйте ПЖ.

Спасибо Вам кто ответит.

В апелляционной жалобе указано, что свидетели защиты опрошены необъективно и подано ходатайство о повторном опросе. Судья вызвал четырех свидетелей защиты в суд по повестке: явка двоих была обеспечена (гражданские лица), один из участковых был в отъезде (участковый) в связи с отпуском, второй в служебной командировке (участковые ранее не опрашивались). Открывая следующее заседание, судья объявил, что рассмотрев ходатайство решил не опрашивать свидетелей, т.к. свои показания они давали в мировом суде. Правомочны ли действия судьи? Каким НПА обосновать нарушения УПК РФ, если они имеются?

Свидетель по делу о затоплении квартиры на судебном слушании явно искажает факты - лжесвидетельствует.

ЧТО ДЕЛАТЬ? как опровергнуть если суд поддерживает обвиняемую сторону?

Можно ли в суде взять копию стенограммы опроса свидетелей?

У моего зятя выбили признательные показания и заставили под пытками подписать бумаги. На суде он рассказа, что с ним делали и что он не виновен. Судья взяла во внимание первые показания. Суд был 18 декабря 2017 года. Дали 17 лет, как пособнику-подстрекателю, исполнителям тоже 17 лет. Где справедливость? Он их даже не знает и они его. Зять не был судим, имеет хорошие характеристики и малолетнего ребёнка. До суда почти 2 года сидит в СИЗО. Подали на апелляцию. Как добиться, чтобы приняли показания, которые правдивые.

Я являюсь свидетелем по уголовному делу. В результате совершения преступления, мне был причинен имущественный вред. Я хотела заявить гражданский иск в ходе судебного следствия, но суд отказал мне, мотивировав тем, что заявлять иск, нужно было в ходе предварительного расследования или в ходе подготовительной части судебного заседания. Что теперь мне делать?

На проводах сына пырнули ножом три раза. Возбудили дело, итога никакого но виновник этого происшествия ходит к участковому с рассказами что дал сыну деньги и мы заключили мировую. Мне надо подать иск за клевету. И продолжить требовать законного наказания на ножевые ранения.

Судья сказала - на следующем заседании допрос подсудимого. Это что, неизбежно? Не хочу допрашиваться. Я видел как судья с прокурором хитро получали нужные ответы от свидетелей. Можно отказаться от допроса? Можно сказать примерно по сути такое~ вот что у вас есть на меня, на этих данных и судите как хотите. Они хотят моих признательных, адвокату сказал судья - пусть признаётся хотя бы в хранении. Но я итак признаЮ хранение. Им нужно именно допрос и итог признание. По моЕму адвокат в сговоре (по соглашению он). Не подаёт ходатайства очевидно необходимые.

Известно, что я могу у суда попросить копию его судебного вердикта. А могу ли я попросить у суда вместе с копией его вердикта также копию моего искового заявления? Это я к тому. Что подал в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, каковыми указал: Отмену для меня судом законодательства Российской Федерации, выведение меня из правового поля, лишение меня гражданских прав. Суд фальсифицировал эти обстоятельства. Подменив их каким-то письмом. И рассматривал в качестве таковых это вот какое-то неизвестное письмо. Я теперь хочу доказать. Что судебный вердикт не имеет никакого отношения к предмету искового заявления.

Если пассажир указал в травматологии что повреждения получил во время дтп, а затем изменил показания у участкового что травмы были получены до дтп. Будет ли что нибудь за изменение показаний?

На стадии следствия по УД отец обратился в следственный комитет с ходатайством о предоставлении ему права быть защитником своего сына. Следователь ходотайствование не удовлетворил.

В последствии следователь, допросил отца, не по его воле, который кроме положительной характеристики на сына ничего не мог другого сообщить по УД.

На стадии судебного разбирательства сын обратился к судье с ходатайством о назначении отца своим защитником наряду с адвокатом.

К ходатайству было приложено заявление отца об отказе свидетельствовать против своего сына.

Вместе с тем судья на судебном заседании огласил что он отклоняет ходатайство. На просьбу к судье дать письменное подтверждение мотивов отказа ответил что он даст его после вынесения приговора.

Таким образом сын лишился конституционного права на защиту а отец права быть защитником!

Законно ли это? Что делать в срочном порядке в данном случае?

Вообщем, у меня больничный лист до среды, это именно тот день, когда мне нужно и на суд явиться, в другой аж город. Только суд должен быть в половине 2-ого дня, а на приеме к врачу я должен быть в 5-ом часу. Но опять же, этот суд находиться в другом городе, и расстояние не маленькое, несколько часов езды. И даже если решусь поехать на суд, то я не успею на прием к врачу. А я планирую ложиться в больницу. Считается ли день приема врача как больничным и я могу не явится в суд по уважительной причине или же нет?