Почерковедческая экспертиза результаты / Экспертиза - 332 советов адвокатов и юристов

Почерковедческа Экспертиза договора дарения квартиры показала, что расшифровка подписи точно была сделана не дарителем, а подлинность самой подписи дарителя определить не представляется возможным.

Является ли недействительность расшифровки поводом для признания договора дарения недействительным. Местный суд отказал в иске, прав ли он?

Почерковедческую экспертизу входят так же и анализ бамаги, потому что условно думаю работодатель заменил лист именно где оплата труда на другой.

И интересно, что будет.

Вот у меня трудовой договор оригинал его проверят и потвердится что он подлинный, и тот договор выйдет то же подлиный (вдруг они заранее сделали тот лист с другой оплатой) То получается я работал по двум договорам или Следствие будет на моей стороне.

В 2003 году районный прокурор, на которого я жаловался тогдашнему Президенту Путину В.В. из-за его тёмных дел, сфальсифицировал в отношении меня уголовное дело, где главным доказательством служила расписка в 200 тысяч рублей, которые я отдал мошенникам, не отдававшим долг, в связи с чем, я предъявил расписку в гражданское производство. Прокурор посадил меня по мотивам, якобы, подделки мной расписки, данной мне мошенниками. Я отсидел 7 месяцев (прокурор просил 6.5. лет). Я изучил дело, и у меня такой вопрос: можно ли сейчас, спустя 7 лет, провести почерковедческую экспертизу, ибо в ней столько фальсификаций, просто ужас!? Какую мотивацию привести в доказательство необходимости проведения повторной почерковедческой экспертизы? Раньше мне некогда было изучать дело. Спасибо.

Делала ОБЭП почерковедческую экспертизу по подделки подписи и документа, но везде написано слово вероятно, то есть вероятно подпись подделана.. почему процент вероятности не указывается. Но у моего знакомого по подобному случаю-указан.

Если в протоколе об административном правонарушении оказалось что его заполнили два разных сотрудника, подтверждается почерковедческой экспертизой! Какая ст. нарушается? Чтобы признать протокол недопустимым доказательством. Ситуация такова, заполнял один, подписал, после чего появились дописанные фразы уже другим сотрудником.

Почерковедческой экспертизой было доказано что человек не подписывал договор займа, может ли кредитор взыскать неосновательное обогащение?

Как обязать прокуратуру провести почерковеческую экспертизу по уголовному делу, если приговор вступил в законную силу?

Если подчерковедческая экспертиза признает подпись недействительной, как можно оспорить результаты экспертизы?

От моего имени было подделано несколько путевых листов, в том числе в них без моего ведома от моего имени были проставлены отметки с моей фамилией в качестве водителя, а также проставлены подписи о выезде и возвращении автомобиля. В связи с большим количеством объектов для исследования почерковедческой экспертизы (несколько сотен), стоимость экспертизы становится заоблачной. В связи с этим, возможно ли провести исследование лишь части подписей в данных листах с целью подтверждения факта их подделки и на основании этого подвергнуть сомнению все остальные подписи, сделанные от моего имени для доказательства своей невиновности в суде?

Могу ли я подать в суд на банк за незаконно выданный кредит по моим документам (привлечь мошенника невозможно, т.к. сроки давности истекли). и может ли быть основанием проведенная независимая почерковедческая экспертиза.

В квартире прописано 4 человека (один снят с рег. учета, т.к. находится в МЛС на момент приватизации). Приватизировали на одного, (у мамы право потеряно, отчим отказался (письменно), тот, что в МЛС написал отказ, зав. печатью и подписью начальника ИУ). Приватизировали и продали квартиру. Далее тот, что в МЛС написал заявление, что не писал отказа и просит разобраться. Квартира в собственности у покупателя 1.5 года. Можно ли признать приватизацию (и дог. купли-продажи)незаконной? Назначена почерковедческая экспертиза, если она покажет, что не он писал отказ (подделка?), какие последстивия? Сможет ли он отсудить всю квартиру или только свою часть-1/4?

Решение суда состоялось более трёх лет назад и не в мою пользу. Сейчас пытаюсь писать письма для получения необходимой информации. Один из основных документов в деле имеет поддельную подпись. Как провести почерковедческую экспертизу?

В июне 2018 года следователь назначил мне почерковедческую экспертизу по УД (я потерпевший). Следователь взял все образцы и отправил на экспертизу. По настоящее время результатов экспертизы нет. Следователь отписывается что не может возбудить УД без экспертизы. Как узнать что он ее действительно отправил и куда?

В 2019 году подала в суд по факту подделки моей подписи и переводе денег в НПФ ВТБ. Я ничего не подписывала. Суд проиграла, как выяснилось нужно было суд просить провести почерковедческую экспертизу. Об экспертизе не просила так как оригиналов документов у меня нет, по запросу ни Банк ни НПФ ВТБ их не предоставили.

Вопрос:

1. Могу ли я спустя 3 года, то есть сейчас, подать опять иск в суд и в иске попросить о назначении почерковедческой экспертизе по копиям документов?

2. Примут ли мой иск спустя 3 года несмотря на то что 3 года назад суд проиграла?

3. Если не поисут то есть ли какие-нибудь варианты?

НЕ лишним будет именно это доказательство. Вы можете оспорить саму выдачу кредита и договор залога, но отдельным иском. В суде иногда кажется что результат на вашей стороне, в тоге может оказаться все иначе. Естественно Если при разделе имущества, в браке был взят кредит женой, под залог квартиры, в дальнейшем бывшая жена половины суммы кредита после развода выплатила сама, теперь подает иск о разделе этого долга. Муж не подписывал согласия, но почему то оно есть в банке. Вопрос: стоит ли заказывать почерковедческую экспертизу, если жена не может доказать, что деньги потрачены на нужды семьи

Можно ли заявить ходатайство о повторном вызове свидетеля со стороны обвинения по уголовному делу в первую инстанцию суда, если ещё не вынесен приговор, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а именно по заключению почерковедческой экспертизы которая была проведена самостоятельно и из выводов которой видно, что свидетель со стороны обвинения лжёт?

Возможно ли произвести экспертизу букв и чертежа чертежного шрифта, на принадлежность конкретному лицу? То есть ребёнку 14-ти лет. Что для этого нужно? Какова стоимость? И как называется такая Экспертиза?

На меня написано завещание в октябре 2009 года, оно зафиксировано в реестре у нотариуса, оно подлинное, но истец пытается всячески его опротестовать и недавно была проведена почерковедческая экспертиза, которая показала, что завещание подписано в мае-июне 2010 года. Это абсолютно не так, я это знаю, но возможно ли это доказать? Я так предполагаю, что эксперт не чист на руку. Заранее спасибо!

Можно ли по копии документа, заверенной следователем и с мокрой печатью самой обратиться в гос. лабораторию сделать подчерковедческую экспертизу. Оригинал остался в материале уг.дела, которое приостановлено в связи с "неустановленным лицом", а эксперты по делу дали заключение о невозможности провести экспертизу якобы с непредоставлением свободных образцов, хотя и свободные мы предоставляли и экспериментальные листов-3. Явно какая-то заинтересованность проявляется в результате этого анализа. Примет ли суд результаты экспертизы сделанной по нашей инициативе? Или я хочу "столкнуть лбами" экспертов т.к. я знаю что подпись в документе не моя, а предприятие будет ответчиком в арбитраже.

Сможет ли подчерковедческая экспертиза дать заключение кто подписывал документ по одной только подписи?

Государственная-судебная экспертиза почерка-это платное удовольствие? В каких примерно приделах цены? А ее можно по закону назначить бесплатно, как адвоката?

1 Человек находится в отпуске, уехал на отдых за рубеж несмотря на это его включают в состав комиссии по расследованию несчастного случая соответственно подпись за него подделывается.

Cкажите пожалуйста если человек находиться в отпуске правомерно ли его включение в состав комиссии по расследованию несчастного случая?

2 Хочу документально доказать (администрации завода). Бчто была подделана подпись на акте Н-1, нашел фирму которая делает почерководческие экспертизы. Казали можно сделать внесудебную экспертизу. Cкажите пожалуйста если я селаю внесудебную экспертизу то будет данная экспертиза иметь юридическую силу? Спасибо.

Моего мужа задержали, подозревая, что его рукой была подписана поддельная доверенность на право пользования некоего имущества. Суд избрал меру пресечения - арест. По данному делу, которое квалифицируется как ст.159, ч.4 (особо крупный размер ущерба, группа лиц) проходит еще двое граждан, они также под арестом. Следователь вроде сказал адвокатам, что затягивать с экспертизой почерка не будет, однако адвокаты сомневаются, что это случится скоро. Также они сказали мне, что они могут ходатайствовать у следствия ускорения начала экспертизы, но у следствия есть право отказать.

Скажите, есть-ли способ ускорить процесс и кто имеет право требовать независимую почерковедческую экспертизу?

Необходима экспертиза должностной инструкции специалиста контрактной службы. Экспертиза необходима в рамках возбужденного уголовного дела по ст.200.5 (специалист контрактной службы показала, что брала деньги за совершение действий/бездействий в интересах организации-поставщика). Кто может помочь в решении данного вопроса? Каковы сроки проведения экспертизы и стоимость?

1. В товарных накладных торговый представитель подделывал подписи продавцов принимающих товар, т.е после отгрузки товара он переписывал накладные и сам их подписывал другими, придуманными подписями. Сможет ли почерковедческая экспертиза доказать, что подписи его рукой сделаны?

2. Накладные составлены в свободной форме, нет наименования поставщика, нет реквизитов, нет печати, указывается только дата, название торговой точки, товар, сумма, оплочено и подписи сдал-принял. Может ли такая накладная фигурировать в суде как доказательство?

Спасибо!

Приветствую. Помогите советом! Вопрос в следующем-идёт гражданское судопроизводство и на заседании ответчик директор ООО заявил что не подписывал договор и акт выполненных работ-услуги хотя присутствовал свидетель (перед этим директор вывел единственный актив на другое лицо хотя знал что иск подан, после запустил ООО в реорганизацию в форме присоединения к другому ООО (однодневке)) . и его юрист ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы и судья назначил её. Насколько вероятно то что он 1.профессионально исказил экспериментальные подписи в суде и экспертиза покажет что это не его почерк.2.вероятно ли что он сможет решить вопрос в свою пользу в экспертном учреждении (Минюст)

На Имущество которое вывел наложили обеспечительные меры, реорганизацию так же присекли об.мерами в виде запрета ифнс вносить изменения в егрюл.

Получается это их единственный шанс-купить результаты экспертизы или как-то смошенничать с ней!

как с такими бороться?!

В копии подделали подписи на информированное добровольное согласие, договорах. Копии отдали суду. Чем грозится сокрытие? И по копии никто не проводит экспертизу почерковедческую?

Возможно ли просить суд о назначении Почерковедческая экспертиза не в области, а в Московской государственной экспертизе. Если нет. то возможно ли оспаривать ее результат.

Наша бабушка (уже скончавшаяся), как выяснилось после ее смерти, за несколько месяцев переписала свою квартиру на сына, хотя было завещание (составленное несоклько лет назад) на внука. На момент совершения сделки у бабушки был диагноз хроническая ишемия головного мозга. 1. Можно ли признать сделку недействительной с тким диагнозом? Или он недостаточно "тяжелый"? 2. Есть сомнения, что бабушка действительно подписывала документы передачи собственности своему сыну, потому что она никому об этом не говорила. Можно ои затребовать в Росреестре документы, по которым была передана собственность и провести экспертизу подписи (если документы не нотариульные. А простая дарственная)?

Сделали подчерковедческую экспертизу, чтобы признать в суде завещание недействительным, (завещание на моего мужа и мы заинтересованы, чтобы признать это завещание недействительным), но там присутствует слово "вероятно" подпись не принадлежит такому-то человеку... Является ли в суде такая экпертиза значимой?

На основании какой статьи принято такое решение? Идет гражданский процесс. Ответчик написал заявление о подложности доказательств. Суд назначил суд. тех.экспертизу. Через месяц в суд приходит письмо от эксперта. В письме написано, что поступило определение суда о назначении экспертизы по делу, эксперт запрашивает разрешение применении разрушающих методов исследования, предоставлении дополнительной информции. Эксперт написал том, что ответ не получил и поэтому экспертиа не может быть произведена и документы возвращает в суд. от назначения экспертизы судом и приходом письма от эксперта прошёл месяц. Суд возобновил дело ссылаясь, что провести экспертизу не предоставляется возможным. Прав ли суд? это ведь судья должен был разрешить дать ответ эксперту? И законно ли возобновление дела?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. При назначении следователем почерковедческой экспертизы, при проведении проверки сообщения о преступлении. Выносится ли постановление о назначении экспертизы если да имеет ли право потерпевший знакомится с вынесенным постановлением, и обязательно ли согласие на проведение почерковедческой экспертизы потерпевшего?

Был лишён прав мировым судом по 12.8 ч 1 КоАП РФ, обжаловал в городской суд, там оставили постановление в силе, в материалах дела есть признаки фальсификации (подделана моя подпись) и мной было написано заявление в СК по признакам фальсификации, а так же написана жалоба на постановление мирового суда и на решение городского суда в 4 кассационный суд, вопрос такой: Сейчас если СК возбудит уголовное дело, то будет истребовать материалы дела для экспертизы и если дело будет длится год или два, то получается кассационный суд не сможет рассмотреть мою жалобу, т.к материалы дела не сможет истребовать потому что они будут в СК или СК направит материалы по запросу в кассационный суд, а уголовное дело приостановят?

Каким образом можно инициировать экспертизу подписи в соответствующем учреждении умершего (своей естественной смертью) на договоре купли-продажи автомобиля, который хранится в бумажном виде в ГИБДД? Цель - оспорить в суде существующий договор купли-продажи автомобиля стоимостью около 3 млн. Наследники (2 дочери) видели подпись на ксерокопии договора купли-продажи и полагают, что подпись не является подлинной подписью отца. Подлинная подпись для экспертизы отца есть на многих других документах. Дочери обращались с заявлением в полицию, получили письменный ответ об отказе в возбуждении уголовного дела (нет оснований) после опроса сожительницы отца, которая пояснила, что договор купли-продажи был заключен между ее сыном и умершим сожителем в законном порядке. На ее сыне в базе ГИБДД оформлено всего 5 машин. Умерший страдал алкогольной зависимостью, при жизни связь с дочерями не поддерживал.

Такая ситуация. Поймал патруль ДПС после того как припорковал машину и с друзьями начал пить пиво. Подошёл инспектор проверил документы попросил пройти в машину по причине ЗАПАХ АЛКОГОЛЯ ИЗ ОРТА спорить не стал. В машине снимает регистратор свидетелей нету. Задаёт мне вопросы куда еду откуда еду говорю катаюсь просто. Спрашивает пил я говорю да но после того как припорковал машину и заглушил её ведь ехать не надо не куда уже. После этого составлен протакол ОБ ОТСТРАНЕНИИ ОТ УПРАВЛЕНИЯ ТС. Просит в нем расписаться я отказываюсь но он говорит это якобы согласие на прохождение ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ на алкотестере. Расписался после достают прибор ознакомили меня с ним. Дую в него показывает 0,00 просили. Выезжает чек в нем расписываюсь говорят все свободен. Мне дали на руки только копию протокого об отстранении управления транспортного средства и все. Зачем мне его дали? Что теперь будет?

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы заявлено.

Но суд не принимает никакого решения по ходатайству, а Возражения относительно иска судом возвращены.

По намеку судьи подано обращение в прокуратуру о проведении проверки подлинности подписи.

Какие последствия для фальсификатора влечет подделка подписи?

Какие действия следует предпринять дополнительно к уже сделанным?

Благодарю за ответ.

Здравствуйте! Дело в том, что вот уже как ровно месяц прошел с тех пор, как мой почерк отправили на экспертизу, однако сотрудники полиции мне всё ещё не звонят. Подскажите, пожалуйста, стоит ли обращаться, например, в прокуратуру в этом случае? Или же лучше ещё немного подождать? Заранее спасибо!

Работодатель без моего ведома отдавал мою трудовую книжку на подчерковеческую экспертизу. Законно ли это? Благодарю! Всем доброго и теплого вечера!

Скажите пожалуйста, в гражданском судопроизводстве я являюсь исцом. Нужно провести экспертизу почерковеческую, но, я не работаю, не имею прописки. Соответственно предоставить какие либо документы о моем затруднительном материальном положении не могу. Возможно подать ходотайство (чтоб не отказала судья) в проведении данной экспертизы? Спасибо! Александр.

Идет судебное разбирательство по делу признания завещания недействительным... якобы человек который оставлял завещания не мог в присутствии нотариуса, в нотариальной конторе 3 года назад подписать сам завещание... адвокат настаивает на почерковедческой экспертизе. Зачем это? и есть ли шанс выиграть судебный спор?

Хочу сделать независимую почерковедческую экспертизу в овд Марьино не отдают оригинал договора купли-продажи на автомобиль говорят только через суд, законно ли это или есть возможность взять ее как-то еще?

Здравствуйте! Дело в том, что 18 дней назад я написала заявление о фиктивной доверенности (на моё имя), они они взяли мой почерк на экспертизу, однако вот уже столько дней мне не звонят. Я знаю, что результаты ждут месяц, однако сотрудники полиции с того момента не связывались со мной. Подскажите, нормально ли это? Заранее спасибо!

Ситуация в следующем: в суде идёт гражданско-правовое дело, я в деле ответчик. Истец (организация) с которым я никогда не контактировала и ничего никогда не подписывала предоставил в суд документ с якобы моей подписью. В суд с моей стороны было подано возражение на иск, где было указано что подпись не моя и чтобы истец предоставил подлинник подписанного документа, а так же документы подтверждающие право на долг.

В итоге в последнем заседании истец предоставил только подлинник подписанного документа и не более. Подлинник выглядит очень свежим на вид, хотя он от 2016 года. Судья в итоге распорядилась так, сказала написать заявление в суд почему я вижу что нужно проводить почерковедческую экспертизу. Что это за заявление? И как его писать?

И ещё вопрос, если назначат почерковедческую экспертизу, а у меня нет возможности ее оплатить, то как быть тогда?

У меня очень простая подпись, её подделали. Я заявил о првоведении экспертизы.

Весь текст расписки набран на компьютере, в конце стоит только одна моя подпись. Может ли эксперт дать заключение что это моя подпись?

День добрый, в ходе следствия по уголовному делу в отношении меня, как одно из доказательств был представлен договор купли продажи подписан якобы мной, при этом графологической экспертизы не проводилось. На сколько правомерны действия следователя?

В милиции подделали наши подписи, а в суде в ходотайстве на проведение экспертизы отказали два раза что делать? Помогите.

Меня оформили по статья 12.26 часть 1 КоАП, в протоколе о направлении на мед. освид-е ИДПС в мною написанном слове согласен дописал частицу "не", мною была подана жалоба в СК, но ст. следователь не провела почерковедческую экспертизу-хотя было визуально видно дописку инспектора; понятые ставили подписи в незаполненных бланках протоколов - следователь их не допросила, и выдала мне отказ в возбуждении УД, несмотря на то, что на этих эпизодах я заострял внимание в жалобе в СК.

Купили машину со скрученным пробегом. На одомотре, в акте приема и акте осмотра 81000. Реальный пробег 150000. Подали в суд, ответчик предоставил в суде ксерокопию дополнительного соглашения с похожей на мою подпись на 2 листе. У меня такого доп. соглашения нет. А в первом листе написано, что продавец информирует про косвенные признаки скручивания пробега (потертости салона, тормозных дисков) На 1 листе моей подписи нет. Слова про реальный пробег нигде нет. Суд 1 инстанции мы проиграли, хотели расторгнуть договор и вернуть машину, т.к на самом деле продавец умолчал о скрученном пробеге. Как быть?