Решение о привлечении к ответственности

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. На днях оформили человека стреляющего по нам из травматического оружия. Для начала написали заявление, о привлечение его к административной ответственности, за нецензурную брань в общественном месте, но мы не дописали что он еще и стрелял по нам, это мы уже говорили дознавателю. Сегодня выяснилось, что человека отпустили из зала суда и назначили ему небольшой штраф, за неуважение к обществу. Знакомые сказали сходить в отдел и написать еще одно заявление где просить привлечь также к административной ответственности этого лица, но уже за стрельбу в общественном месте, дабы ему дали хотя-бы пару суток ареста. Стоит ли так делать? По мимо того что вскоре еще будет приниматься решение о возбуждении уголовного дела по 213 ук рф, хотелось бы чтобы он еще и административный арест получил.
Кондуков Алексей Сергеевич 18.11.2019 22:22
1.1. Будет что-то одно, двойне наказание противоречит статье 50 Конституции РФ. Скорее всего тем административным штрафом все и закончится, плюс еще несколько неприятных юридических последствий для него.
А все претензии к лицу нужно было высказывать при первом посещении отдела полиции. В противном случаи он может написать на Вас встречное заявление о клевете.
2. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса РФ. Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля Р., которая была очевидцем событий. Однако Р. по повестке на допрос не явилась, сославшись на занятость. Следователь вынес постановление о принудительном приводе Р. и принял решение о привлечении ее к административной ответственности.
Правомерно ли решение следователя? Раскройте понятие правоохранительной деятельности, о каких признаках данного понятия идет речь в задаче. Может ли адвокат, в процессе осуществления защиты обвиняемого, обращаться к применению законных мер государственного принуждения?
Эльмурзаев Муслим Бекмирзаевич 17.11.2019 12:19
2.1. Здравствуйте! Следователь вызывает на допрос свидетеля заранее уведомляя его повесткой несколько раз, если по систематике свидетелем игнорируются повестки, то тогда следователь в праве выписать привод. Привлечь к административной ответственности следователь не может, этим занимается другая служба, однако следователь в праве составить материалы и передать в соответствующий орган для привлечения лица (в данном случае свидетеля Р.) к административной ответственности. Штраф относительно копеечный 1000-1500 рублей, возможно отделаться и предупреждением. Данное нарушение предусматривается статьей 17.7 КоАП РФ.
3. Для информации!
В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса РФ. Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля Р., которая была очевидцем событий. Однако Р. по повестке на допрос не явилась, сославшись на занятость. Следователь вынес постановление о принудительном приводе Р. и принял решение о привлечении ее к административной ответственности.
Вопрос?
Может ли адвокат, в процессе осуществления защиты обвиняемого, обращаться к применению законных мер государственного принуждения?
Максимова Анна Михайловна 16.11.2019 19:25
3.1. Полиция имеет на это полномочия. Статус адвоката определяется другими действиями.
4. Для информации!
В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса РФ. Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля Р., которая была очевидцем событий. Однако Р. по повестке на допрос не явилась, сославшись на занятость. Следователь вынес постановление о принудительном приводе Р. и принял решение о привлечении ее к административной ответственности.
Вопрос?
Может ли адвокат, в процессе осуществления защиты обвиняемого, обращаться к применению законных мер государственного принуждения?
Власова Ольга Дмитриевна 16.11.2019 19:12
4.1. Что вы имеете в виду под мерами государственного принуждения?

Вопрос по теме

?
Прокуратура вынесла предписание юрлицу о нарушениях законодательства и направила в мировой суд материалы о привлечении руководителя юрлица к административной ответственности. В какие сроки мировой суд должен вынести решение?
5. Предыстория вопроса. Родитель 11-летнего мальчика подал заявление в полицию о том, что его сына якобы уколол иголкой одноклассник, причинив сыну физическую боль и моральные страдания. Полиция провела «проверку по материалам» (они это называют КУСП), в ходе которых получала объяснения от одноклассников. Всего было опрошено 8 одноклассников (сюда не входят потерпевший и подозреваемый). Двое показали, что событие имело место, шестеро показали, что не были свидетелями чего-либо подобного. Объяснения шестерых не были зафиксированы, а объяснения двоих были. Из этих двоих один был опрошен в присутствии родственника, не являющегося законным представителем, а родители (законные представители) второго впоследствии (через несколько месяцев) оба сделали письменное заявление, что их ребёнок не был свидетелем этого события, а просто от кого-то слышал. Оба мальчика опрашивались в отсутствие педагога (психолога), при опросе обоих мальчиков не велась видеосъемка, перед опросом обоим мальчикам инспектором полиции не было указано на необходимость говорить правду (в протоколе объяснений это не отражено) – ст. 191 УПК.
Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине недостижения подозреваемым возраста привлечения к уголовной и административной ответственности.
Родитель потерпевшего мальчика тогда обратился в суд с иском о взыскании с родителей подозреваемого компенсации нанесенного вреда.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, приняв в качестве доказательств содержащиеся в материалах КУСП а) показания потерпевшего ребенка; б) показания его матери, что в тот день она обнаружила и осматривала покраснение на теле ребенка и след «как бы от укола»; в) объяснения мальчика 1, опрошенного в отсутствие законного представителя; г) объяснения мальчика 2, опрошенного хотя и в присутствии законного представителя, но родители которого впоследствии заявили, что мальчик на самом деле воочию ничего не видел, а только от кого-то слышал, не помнит, от кого именно. К заявлению родителей мальчика 2 суд «отнесся критически», как к «попытке избежать ответственности» (чьей попытке – в решении суда не указано). Довод о том, что объяснения мальчиков являются недопустимыми доказательствами, судом отвергнут, так как «получение объяснений в ходе предварительной проверки не является допросом свидетелей и процедура их получения не регламентирована строго нормами УПК РФ, поэтому при даче объяснений несовершеннолетним присутствие педагога, предусмотренное ст. 191 УПК в отношении свидетелей и потерпевших, не является обязательным».
Теперь готовлю апелляцию.
Вот, если позволите, два вопроса:
1. Часть 1.2 статьи 144 УПК РФ устанавливает, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Вправе ли суд, по Вашему мнению, при рассмотрении гражданского иска в качестве доказательств принять объяснения лиц (независимо от возраста), полученные органом дознания при проверке сообщения о преступлении?
2. Являются ли, по Вашему мнению, допустимыми доказательствами объяснения, полученные инспектором ИДН полиции у 11-летних детей в процессе проверки сообщения о преступлении, если они получены без соблюдения процессуальных требований, установленных ст. 191 УПК РФ?
Если Вы сочтете возможным ответить на мои вопросы и найдёте для этого время, то был бы особенно Вам признателен за предметные ссылки на положения законодательства в их взаимосвязи и/или на судебную практику.
Каравайцева Елена Александровна 15.11.2019 04:40
5.1. 1. Да, вправе.
2. Пояснения да. Допрос - нет.
6. На основании судебного решения от «07» августа 2018 года по возбуждено исполнительное производство на основании которого бывший муж обязан выплачивать алименты в пользу несовершеннолетнего ребёнка в размере фиксированной суммы, 11 881 рубль 00 копеек ежемесячно. С момента возбуждения исполнительного производства алименты не выплачивались.

22 «ноября» 2018 г. бывший муж подал иск об уменьшении размера алиментов в связи с трудоустройством. На основании судебного решения от 14 «декабря» 2018 года сумма алиментов была изменена на 1/6 всех видов его заработков. Но исполнительный лист им к исполнению предъявлен не был. По звонку в организацию, где он работал, выяснилось, что он 14 «декабря» 2018 года был уволен. С момента вынесения решения денежные средства на содержание ребенка не поступали.

Как привлечь неплательщика к ответственности? Какие первые действия необходимо произвести?
Планирую писать судебному приставу о привлечении к административной ответственности и потом к уголовной.
Тютикова Ольга Валентиновна 13.11.2019 14:41
6.1. Добрый день, правильно, сначала обратитесь к судебным приставам-исполнителям лично, не по заявлению.
7. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса РФ. Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля Р., которая была очевидцем событий. Однако Р. по повестке на допрос не явилась, сославшись на занятость. Следователь вынес постановление о принудительном приводе Р. и принял решение о привлечении ее к административной ответственности.
Правомерно ли решение следователя? Раскройте понятие правоохранительной деятельности, о каких признаках данного понятия идет речь в задаче. Может ли адвокат, в процессе осуществления защиты обвиняемого, обращаться к применению законных мер государственного принуждения?
Глазунов Павел Евгеньевич 12.11.2019 15:50
7.1. Повестка является процессуальным документом, который выдается только тем лицам, показания которых могут помочь следствию как можно быстрее раскрыть совершенное деяние, поэтому к данному документу нужно относиться очень серьезно. Как правило, в повестке указывается, в качестве кого и по какому адресу вызывают гражданина. Также делается примечание о том, что в случае неявки в указанное время человек может быть подвергнут приводу.
Согласно процессуальному законодательству, неявка по повестке к следователю без уважительных причин может закончиться очень неприятными последствиями для участников уголовного дела.
Ответственность за неявку по повестке к следователю наступит только в том случае, если лицо было уведомлено о предстоящей процессуальной беседе надлежащим образом. Даже если человек получил в руки данный документ, но не поставил свою подпись на другом экземпляре, который возвращается в правоохранительные органы, это также будет означать, что гражданин знал о предстоящем допросе. При этом следователь может применить к такому лицу обязательство о явке. Оно будет заключаться в том, что гражданин должен прийти в правоохранительные органы по первому вызову служащего. В противном случае к нему могут быть применены меры пресечения.
Еще одно последствие неявки по повестке - на недобросовестного свидетеля могут наложить небольшой штраф. Денежное взыскание в данном случае предусмотрено ст. 111 УПК. Оно является мерой процессуального принуждения. Именно поэтому повестка в полицию считается серьезным документом, к получению которого также необходимо подойти ответственно.
Если индивид из-за болезни, командировки или по иной уважительной причине не может в указанный срок прибыть к сотруднику правоохранительных органов, то он должен сообщить об этом, после чего подтвердить свои слова официальными документами. Как правило, следователь всегда идет навстречу человеку. Он перенесет допрос на другое время при наличии уважительных оснований либо проведет его в доме у свидетеля или пострадавшего.
Ваша "Р" была ЗАНЯТА! Явка по повестки - Обязанность, а не желание.
По возможности оставьте отзыв.
8. Меня уволили по ст 71 ТК РФ из-за ДТП на территории автобусного парка. Подал в суд в связи незаконным увольнением. Работодатель предоставил в суд доказательства ДТП: фотографии повреждённых автобусов, показания свидетеля, мою объяснительную. Суд отказал мне в восстановлении на работу. Решение суда вступило в законную силу. Я написал заявление в полицию для привлечения себя к уголовной ответственности за уничтожение имущества. Мне было отказано в возбуждении уголовного дела в связи отсутствием события преступления (не документов подтверждающих, что я совершил ДТП на территории парка). Сделал запрос в ГИБДД, мне ответили, что ДТП на территории парка не оформлялось. Что делать? Обратиться в полицию с заявлением о фальсификации доказательств или с заявлением в суд по вновь открывшемся обстоятельствам.
Криухин Николай Валерьевич 03.11.2019 18:30
8.1. Здравствуйте.
В суд. С заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Каравайцева Елена Александровна 03.11.2019 18:33
8.2. Нет здесь вновь открывшихся обстоятельств. В чем фальсификация?
Степанов Андрей Борисович 03.11.2019 20:32
8.3. Здравствуйте!
Ситуацию следует анализировать и делать выводы исходя из оснований увольнения, иска и решения суда.
Возможно, Вы допустили ошибку в выборе способа защиты своих прав.
Юристу необходимо ознакомиться с документами и обстоятельтствами дела.

Вопрос по теме

?
Каков размер госпошлины с физ. Лица за заявление о привлечении к субсидиарной ответственности директора исключённого из ЕГРЮЛ за не подачу заявления о банкротстве сумма долга 560000 рублей. Неужели нужно платить госпошлину в полном объеме ещё раз и т. к. Она была уплачена в решении суда о признании задолженности с ООО.
9. 3 июля во дворе сбили на смерть нашу собаку, породы той-терьер. Моя мама находилась рядом с собакой. Проезжал автомобиль за рулем была женщина она ехала и разговаривала по телефону и зацепил собаку с тротуара и протащила на дорогу скрылась с места происшествия. Мама плакала, бежала за автомобилем, а она даже не остановилась. Были двое свидетелей, которые все видели. Мама после всего случившего вызвала полицию. По ее словам она говорит, что был сотрудник полиции и сотрудник ГИБДД, который все и фоткал, чертил. По итогу нарушитель не наказан, а нам с полиции прислали документ о том, что ** наезд на собаку, неожиданно вскочившую под колеса, не повлечет административной и уголовной ответственности. С точки зрения, законодателя, если ДТП произошло в зоне действия специального знака, то виновным, будет лицо управляющее тран. Средством. Этими знаками могут быть «дикие животные» или «перегон скота» . Сам факт наезда на домашнее или дикое животное и оставление место ДТП не влечет за собой административной, уголовной или иной другой ответственности. В соответ. Со ст. 137 ГК РФ любое животное является имуществом, поэтому хозяин пострадавшего ДТП животного имеет право на получение компенсационных выплат от страховой компании виновника аварии. Для возмещения материального вреда указали, что мы можем обратится в суд в гражданском порядке **

Знаете все прям идет против нас, я бы не хотела так оставлять это.. потому что маму очень жалко столько дней плакала вся больная стала, а нарушитель продолжает ездить и говорить, что она не кого не сбивала. Почему ее не привлекают к ответственности она ведь с места происшествия скрылась, а это ДТП должно быть лишением прав, а ей ничего нет. А ГАИ вообще отказывается, что –то предпринимать, говорят, что это не ДТП и не по их части и якобы вообще не кого не было в тот день с Гаи получается все они аннулировали документы. Подскажите пожалуйста как нам действовать сейчас? Документы мы на собаку не имеем. Есть у нас заявление свидетелей и вот документ с полиции я выше написала, что они там указали.

29.10.2019 сегодня состоялся суд в связи с нашим обращением в прокуратуру. ГИБДД сами подали заявление в суд под контролем прокуратуры было принято решение по делу ч.2 ст. 12.27 КОАП -- дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Что делать в такой ситуации? На руки суд даже не выдал постановление, сказали через 2 дня. Я думаю, что прокуратура, ГИБДД целенаправленно тянули. Подскажите пожалуйста подавать жалобу на начальника ГИБДД, что и превышают имеющиеся полномочия, даже не хотели принимать заявление и на сегодняшний день на руки ничего не выдали.
Панфилов Анатолий Федорович 29.10.2019 22:23
9.1. Да, подавать на сотрудников, если суд сделал вывод о виновности, но прекратил производство по делу ввиду истечения срока давности..

10. Гражданин П. 10 сентября текущего года обратился в ГУВД В-ской области с заявлением о разрешении приобрести охотничье ружье.
Участковый инспектор К. ответил на запрос из ГУВД о личности Певцова следующее: «Соседи жалуются на гражданина П., так как он малообщителен, никого не пускает в квартиру, живет один, при встрече не приветствует соседей, на просьбы в чем-либо помочь дает отказ, иногда грубит. Соседи считают его ненормальным, каким-то странным».
22 сентября того же года гражданину П. отказали в разрешении приобрести охотничье ружье на основании отрицательной характеристики участкового инспектора К.
Гражданин П. 27 сентября обратился к начальнику РОВД с заявлением о привлечении участкового инспектора К. к дисциплинарной ответственности за превышение служебных полномочий и в районный суд с жалобой на решение органов внутренних дел об отказе в выдаче разрешения приобрести охотничье ружье.
Степанов Альберт Евгеньевич 29.10.2019 17:53
10.1. Студентам отвечаем только на платной основе.
С уважением.
11. Произошло ДТП без пострадавших, через месяц Инспектором ГИБДД было вынесено Постановление о признании одной стороны виновной в нарушении по статья 12.14 часть 3 КоАП с назначением штрафа 500 рублей. Эта сторона обжаловала Постановление в районный суд СПб и было вынесено Решение отменить Постановление, жалобу-удовлетворить, и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Указано, что дело не может быть направлено на новое рассмотрение и сделана ссылка на ст.ст.4.5, 24.5 и 30.7 КоАП РФ. Это решение в ГорСуд СПб обжаловал Инспектор ГИБДД, вынесший Постановление (!), и ГорСуд вынес решение направить дело на новое рассмотрение обратно в районный суд. После чего, было новое Решение районного суда об оставлении Постановления в силе, потом жалоба опять в ГорСуд (уже со стороны, признанного виновным в ДТП), и окончательное решение ГорСуда об оставлении Постановления в силе, а жалобы признанного виновным-без удовлетворения. Дата последнего решения - 25.05.2019. В какой срок и в какую конкретно инстанцию можно обжаловать данное Решение ГорСуда? Есть ли госпошлина? По каким реквизитам она уплачивается и куда подается жалоба? В ВС РФ через Районный суд или через ГорСуд? В соответствии с Постановлением ВС РФ #5-АД 16-223 от 2.11.2016, ГорСуд изначально не имел законных оснований возвращать дело на новое рассмотрение в район, но эти доводы не упоминались мной в жалобах в ГорСуд. Должен ли был суд сам применить эти нормы закона? Или здесь, также как в случае с пропущенным исковым сроком, если никто о нем не заявил, то суд эту норму и не применил? Или есть смысл обжаловать все Решения судов (кроме первого, которое было вынесено корректно, и Постановление было отменено, дело прекращено в связи с истечением сроков)?
Должен начаться гражданский суд по суммам ущерба, но ситуация неоднозначная и сторона, признанная виновной по административному делу, себя таковой не признаёт, но считает, что с обвинительным Решением Горсуда не будет шансов заставить суд рассматривать дело «от печки», с выяснением степени вины каждого участника ДТП. Спасибо!
Аршинов Николай Сергеевич 23.10.2019 18:24
11.1. Добрый день, основной вопрос я так понял возмещение ущерба. Исходя из текста виновником ДТП вы не являетесь и в отношении вас каких либо постановлений о виновности не выносилось. При решении вопроса в суде по возмещению ущерба, вам будет предложено провести автотехническую экспертизу, которая на основании материалов административного дела установить, кто из водителей какие правила ПДД нарушил, а суд уже будет с учетом этого определять кто виноват и степень вины, если нарушения есть у всех участников ДТП. Другими словами как экспертиза скажет так и будет. Не забудьте привлечь к участию в деле страховую компанию (если была ОСАГО).
12. Случайно узнала, что в отношении меня лицом, состоявшим со мной в конфликтных отношениях, было подано в прокуратуру заявление о привлечении меня к административной ответственности за оскорбления. Прокуратура отказала в привлечении меня к административной ответственности, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а не события так такового. Однако, прокуратурой я не была опрошена. Законно ли принятое решение прокуратуры и возможно ли его обжаловать. Спасибо за ответ.
Чернецкий Игорь Вячеславович 22.10.2019 14:47
12.1. Хотите - обжалуйте. Ваше личное дело.
Кадыров Руслан Олегович 22.10.2019 14:56
12.2. Вероятно, прокуратура сделала выводы по содержанию заявления, из которого не усматривалось, что в Ваших словах содержался состав правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ. Ваш опрос в данном случае не требовался. И это право сотрудников прокуратуры. Можете получить в прокуратуре на руки отказное постановление и обжаловать, это Ваше законное право. Вот только в чем Ваш интерес к обжалованию, в данном конкретном случае - с логической точки зрения понять мудрено.

Вопрос по теме

?
В отношении должника по алиментам возбуждено уголовное дело по ст. 157 УК РФ. Дело рассматривается с июня 2019 г. В последний раз алименты уплачены в январе 2019 г., то есть почти год назад. Срок административного наказания (1 год) уже истек. Я подала приставу заявление о привлечении к административной ответственности, мне сказали, что привлечь его нельзя, пока суд не вынесет решение по уголовному делу. Правомерно ли это? Почему нельзя его привлечь к административной ответственности?
13. После нарушения ПДД (пересечение сплошной 1:1) Мировой суд вынес решение - штраф 5000 р, с комментарием:

"Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное в течение года привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 12 КоАП РФ"

Глава 12 КоАП РФ это все нарушения ПДД, означает ли это, что повторным однородным нарушением является любое нарушение (по любой Части этой Главы) включая и превышения скорости на 20 км\ч и прочие, или речь, только о той Главе где пересечение сплошной?
Злотникова Любовь Геннадьевна 15.10.2019 12:59
13.1. Здравствуйте.
Будут учитываться все нарушения ПДД, смотрите п.16 Постановления Пленума ВС РФ N5 от 24.03.2005.
14. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в ходе проведения проверок было выявлено несоответствие товаров, продаваемых в магазине «Дружба» принадлежащему ООО «Восход», в частности несоответствие молока и творога требования технического регламент. В результате проверки был составлен протокол, и общество было привлечено к административной ответственности по ст. 14.43 КоАП.
Общество, не согласившись с решение Управления обратилось в арбитражный суд, с требованием о признании недействительным решения о привлечении общества к административной ответственности. Указав при этом, что к административной ответственности должен быть привлечен производитель, а не продавец, так как продавец не несет ответственности за поставленный производителем товар. Продавец при должной осмотрительности не мог предполагать, что товар не соответствует требованиям, так как производителем представлены все документы на товар, а внешний вид товара не позволяет оценить его на соответствие требованиям.

1.​На каких основаниях может производиться проверка качества реализуемой продукции?
2.​Правомерны ли действия Управления по привлечению к ответственности Общества?
3.​Каким образом должно быть установлено несоответствие продукции требованиям технических регламентов?
Если бы данным молоком был нанесен вред здоровью потребителя, с производителя или потребителя он вправе требовать компенсации причинённого ущерба?
Питеров Вячеслав Николаевич 14.10.2019 11:09
14.1. Оксана, решение задач для студентов - услуга платная.
Злотникова Любовь Геннадьевна 14.10.2019 11:47
14.2. Здравствуйте.
Можете выбрать юриста на сайте и обратиться к нему в личном порядке, договориться об услуге.
15. 1.Необоснованный переход от рассмотрения дела в упрощенном порядке к судопроизводству по общим правилам искового производства.
09.11.2017 года судья вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства. В определении суд указал, какие документы Истцу необходимо представить и какие действия Истцу надлежит совершить для своевременного рассмотрения дела.
15.12.2017 года я направил в суд ходатайство о приобщении документов к материалам дела, подтверждающих выполнение мной всех требований Определения суда от 09.11.2017 г.
Однако суд по непонятным причинам 17.01.2019 г. вынес Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

2.Незаконные отложения судебного разбирательства.
В течение 2018-2019 гг. в ходе судебного разбирательства по делу суд неоднократно выносил определения об отложении судебных заседаний – 10 раз, не смотря на то, что ответчики в судебное заседание не являлись, не заявляли каких либо возражений и требований, а третье лицо – налоговый орган отозвал свое заявление о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности.

3.Неправомерное требование представить проект решения суда.
В соответствии с п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 ответственность за подготовку судебного акта несет судья, рассматривающий дело. При этом помощник судьи по распоряжению судьи готовит проект/проекты судебного акта. Проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Следовательно, лица, участвующие в деле, могут, имеют право, но не обязаны в императивном порядке представлять проект судебного акта. Однако судья в своих определениях от «26» февраля 2018 года, «02» апреля 2018 года, «31» мая 2018 года, «15» августа 2018 года, 29 января 2019 г. принудительно требовал представить на электронном носителе в формате Word проект решения суда (ст. 170 АПК РФ, п. 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации из-за чего в течение года откладывал судебные заседания.

4.Нарушение срока размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».
29 апреля 2019 года судья вынес решение по делу (Дата публикации: 23.05.2019 г. 19:10:23 МСК). Однако на сайте «Мой арбитр» 23.05.2019 г. был размещён файл в формате PDF не содержащий текста принятого судебного акта (пустой лист). Тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и в автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания (п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 Однако судья не обеспечил надлежащий контроль за публикацией текста судебного акта, в результате чего было грубо нарушено моё право на своевременное ознакомление с текстом судебного акта. Вышеуказанные действия судьи привели к необоснованному затягиванию арбитражного процесса, чем нарушили моё конституционное право на своевременное и справедливое судопроизводство. На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества», ст. 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей и п.1 ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» вопросы = какую сумму компенсации можно получить и самое главное имелись ли прецеденты, позволяла ли система? Стоимость ваших услуг по сопровождению?
С уважением, Игорь.
Злотникова Любовь Геннадьевна 10.10.2019 10:57
15.1. Здравствуйте.
У Вас очень объемный вопрос, в рамках бесплатных ответов на стене ответить на него не представляется возможным, поскольку необходимо смотреть все документы.
Вы можете обратиться к юристам в личные сообщения, договориться об услуге.
16. Если ребенок определен по решению суда жить с отцом, мать в жизни ребенка не участвовала 3 года, сама подавала на порядок общения иск, но не на одно заседание не пришла иск оставлен без рассмотрения. По алиментам имеется задолженность 200 тыс. Отец подал иск на лишение родительских прав, но от матери начали приходить алименты по 5 тыс последние несколько месяцев. На сегодняшний день отец осужден на реальный срок отбывания наказания, статья 163. часть 3, по матери решается вопрос о привлечении к уголовной ответственности по не целевому расходованию денежных средств, пенсии, ребенка-инвалида, от отца на заседания по лишению приходит представитель по доверенности., мать объявилась на заседание по лишению, сообщив о том, что у нее есть место работы, есть служебное жилье, что она проживает в другом городе и планирует туда забрать ребенка, судья выносит определение о передаче дела по подсудности, по месту проживания матери, отец пишет частную жалобу и областной суд оставляет рассматривать дело по месту проживания отца и ребенка, лишат ли мать родительских прав, и может ли судья оставить иск без рассмотрения из-за того, что отец сам в розыске. Мать на сегодняшний день вроде как продолжает проживать в другом городе, жизнью ребенка не интересуется, за последний месяц алименты пришли 100 рублей.
Каравайцева Елена Александровна 09.10.2019 10:05
16.1. Очень непростая ситуация. Возможно, что суд откажет в удовлетворении иска, либо оставит иск без рассмотрения, если отец не будет являться в судебное заседание.

Вопрос по теме

?
Постановление о привлечении к адм. ответственности вынесено Ростехнадзором. Данное постановление было обжаловано в арбитражный суд. 10.09.19 арбитражным судом вынесено решение об уменьшении размера адм. штрафа. Прошу указать дату до какого числа нужно оплатить адм. штраф.
17. Возможность получения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
1.Необоснованный переход от рассмотрения дела в упрощенном порядке к судопроизводству по общим правилам искового производства.
2.Незаконные отложения судебного разбирательства.
3.Неправомерное требование представить проект решения суда.
4.Нарушение срока размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». номер вопроса №16379881
Добрый день.
1. 09.11.2017 года судья вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства. В определении суд указал, какие документы Истцу необходимо представить и какие действия Истцу надлежит совершить для своевременного рассмотрения дела.
15.12.2017 года я направил в суд ходатайство о приобщении документов к материалам дела, подтверждающих выполнение мной всех требований Определения суда от 09.11.2017 г.
Однако суд по непонятным причинам 17.01.2019 г. вынес Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
2. В течение 2018-2019 гг. в ходе судебного разбирательства по делу суд неоднократно выносил определения об отложении судебных заседаний – 10 раз, не смотря на то, что ответчики в судебное заседание не являлись, не заявляли каких либо возражений и требований, а третье лицо – налоговый орган отозвал свое заявление о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности.
3. В соответствии с п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 ответственность за подготовку судебного акта несет судья, рассматривающий дело. При этом помощник судьи по распоряжению судьи готовит проект/проекты судебного акта. Проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле.
Следовательно, лица, участвующие в деле, могут, имеют право, но не обязаны в императивном порядке представлять проект судебного акта.
Однако судья в своих определениях от «26» февраля 2018 года, «02» апреля 2018 года, «31» мая 2018 года, «15» августа 2018 года, 29 января 2019 г. принудительно требовал представить на электронном носителе в формате Word проект решения суда (ст. 170 АПК РФ, п. 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации из-за чего в течение года откладывал судебные заседания.
4. 29 апреля 2019 года судья вынес решение по делу (Дата публикации: 23.05.2019 г. 19:10:23 МСК).
Однако на сайте «Мой арбитр» 23.05.2019 г. был размещён файл в формате PDF не содержащий текста принятого судебного акта (пустой лист).
Тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и в автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания (п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100
Однако судья не обеспечил надлежащий контроль за публикацией текста судебного акта, в результате чего было грубо нарушено моё право на своевременное ознакомление с текстом судебного акта. Вышеуказанные действия судьи привели к необоснованному затягиванию арбитражного процесса, чем нарушили моё конституционное право на своевременное и справедливое судопроизводство.
На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества», ст. 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей и п.1 ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» вопросы = какую сумму компенсации реально получить? С чего начать? И стоимость ваших услуг по сопровождению?
С уважением,
Igor
Паутина Елена Юрьевна 03.10.2019 10:35
17.1. Добрый день. Не только можно, а это сделать просто необходимо.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть имеющиеся на руках докумеоты а это определения и т.д.
Чем вы располагаете.?
18. Написано заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности. 10 дней прошло. У меня на руках нет постановления о принятом решении. Участковый говорит, что передал дело в следственный отдел. Какие мои действия? КУДА обращаться, что дальше писать и требовать? Как себя дальше вести?
Петрова Наталья Евгеньевна 30.09.2019 13:29
18.1. Добрый день! При приеме заявления Вам должны были выдать корешок. Согласно ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса, решение по вашему заявлению должно быть принято в течение 3-х дней, в особых случаях этот срок может быть продлен начальником дознания или следствия до 10 дней. Если полиция ничего не отвечает, подавайте прокурору жалобу на бездействие должностных лиц в соответствии со ст. 125 УПК.
19. И мне приходит письмо...!
Напоминаю Вам, что в соответствии с ч. 1, ст. 32.2 КоАП РФ на основании постановления № 618 от 18 июня 2019 г. Вами в срок до 03 сентября 2019 г. не был оплачен административный штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В связи с непредставлением в Центральный межрайонный отдел рыбоохраны документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа по истечении установленного законом срока, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ соответствующие материалы в отношении Вас направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа, а также будет приниматься решение о привлечении Вас, как лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Для вынесения решения и составления протокола о привлечении Вас, как лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, к административной ответственности с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, Вам необходимо явиться в Центральный межрайонный отдел рыбоохраны 25 сентября 2019 г. к 11:00 часам, по адресу: РД, г. Махачкала, п. Сулак, ул. Сулакская, 11. При себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Чередниченко Владислав Александрович 22.09.2019 14:08
19.1. Нужно оплатить штраф, иначе привлекут к ответственности по ст.20.25 КоаП РФ. Реквизиты уточняйте в отделе рыбоохраны.
20. Скажите пожалуйста.29 Апреля 2019 года было административное правонарушение.29 Июля мировой судья вынес решение о штрафе, которое я обжаловал в районном суде, сегодня 27 Августа 2019 года районный суд оставил решение мирового судьи без изменений. Скажите, ст.4.5 КоАП (срок давности привлечения к административной ответственности) почему не сработал? Ведь по данной статье, если судья рассматривает срок давности 3 месяца, но ведь этот срок прошёл.Решение мирового судьи не вступило в силу, а значит срок не вышел, я обжаловал. Почему привлекли меня позже срока. Или не вступившее в силу решение мирового судьи вынесено в срок? Спасибо.
Козлов Сергей Сергеевич 27.08.2019 16:16
20.1. Здравствуйте! Дело в том, что кроме указания на срок в три месяца в данной статье предусмотрены и иные сроки, в зависимости от характера и вида правонарушения. Кроме тго учтите, что срок приостанавливается если допустим один судья рассматривал, а вы заявили ходатайство о передаче дела другому судье. Ну и далее срок оканчивается в соответствующее число, соответствующего месяца. 29 мая был 1 месяц, 29 июня 2 месяца. Ваше дело рассмотрено в последний день трехмесячного срока. Так что все правила ст. 4.5. и 4.8 КоАП РФ соблюдены.
Шевченко Алексей Сергеевич 27.08.2019 16:18
20.2. Здравствуйте. По различным правонарушениям срок давности привлечения к административной ответственности разный. Но если мировой судья вынес постановление в срок предусмотренный для данной статьи, то нарушений нет.

Вопрос по теме

?
Председатель районного суда был уличен в получении взятки в крупном размере в момент ее получения от родственников подсудимого

Какой орган должен поставить вопрос о привлечении судьи к уголовной ответственности? Куда Коваленко может обжаловать это решение? Когда будут прекращены полномочия судьи?
Решение мотивировать со ссылками па соответствующее законодательство.
Российской Федерации.
21. Я был зарегистрирован в 2-хквартирном доме по адресу: пер. Лесной, д.10. В сентябре 2010 года комиссия МУП «ЖЭК» при техническом осмотре жилого дома признала дом аварийным. В октябре 2010 года я написал заявление в администрацию городского поселения, где просил провести капитальный ремонт дома. Межведомственная комиссия в ноябре 2010 года указала, что «износ дома по состоянию последней инвентаризации от 05.03.1988 г. составляет 72%, приняла заключение о том, что вследствие наличия вредного воздействия факторов среды обитания, представляющих опасность для жизни и здоровья человека, признается пригодным для проживания и относится к жилью со средним уровнем износа». При этом с 1947 года (даты постройки) никакого капитального или текущего ремонта в доме не проводилось, никто из межведомственной комиссии и администрации в доме так и не появился, чтобы посмотреть его реальное состояние, даже не было технического паспорта на дом. Межведомственная комиссия рекомендовала администрации произвести капитальный ремонт дома в 2011 году. В техническом паспорте дома ГУПТИ в декабре 2011 года указан процент износа здания 75%. Моей семье никакого жилья не предоставили и предложили произвести капитальный ремонт за свой счет. В программе по расселению мне также не предлагали участвовать, хотя объявление об этом на доме появлялось, и я обращался в администрацию, где сказали, что этот дом в программе не участвует. В марте 2012 года я подал исковое заявление в суд о возложении обязанности к администрации предоставить жилое помещение с соответствии с программой переселения граждан из ветхого и аварийного жилья.
В администрации городского поселения мне дали понять, что в лучшем случае мне могут предоставить такую же не благоустроенную квартиру в старом доме и не известно когда. Мне и моим детям предложили приватизировать это жилье. Мне пришлось согласиться, менять одно аварийное жильё на такое же,смысла не было. В апреле 05.2012 году в тот же день после решения суда мы заключили договоры социального найма на обе квартиры в этом доме. В июне 27.2012 году администрация заключила с нами договор на бесплатную передачу квартир в собственность, указав в пункте 6. Что обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников с момента возникновения права собственности на помещение в этом доме.
В 2015 году при устном обращении в администрацию городского поселения мне сказали, что дом аварийный. Письменно они прислали ответ, что дом является аварийным на основании все того же протокола межведомственной комиссии от 2010 г. В результате все эти годы я вынужден со своей семьей снимать жилье, при этом семья многодетная с маленькими детьми.
В ноябре 2018 г. я опять подал заявление в администрацию городского поселения на то, чтобы решить свой жилищный вопрос. В ответе администрация сообщила, что в предыдущих распоряжениях администрации была допущена техническая ошибка и необходимо повторно пройти процедуру признания дома аварийным с привлечением проектно-изыскательной организации. Администрация городского поселения предложила мне, как собственнику жилого помещения, обратиться в межведомственную комиссию администрации МО г.п. Умба с заявлением о признании дома аварийным. Заявление в администрацию было написано 04.12.2018 г., а ответа так и не поступило. Администрация городского поселения была ликвидирована, и 23.01.2019 г. я обратился уже в Администрацию Терского района с аналогичным вопросом, на что они ответили, что пока разрабатывают нормативно-правовые акты, хотя по закону после обращения гражданина они должны созвать межведомственную комиссию и дать ответ в течении месяца. После неоднократного обращения в администрацию Терского района, о создании межведомственной комиссии мне пришёл ответ, что межведомственная комиссия создана и утверждена, нормативно-правовой акт утверждён и формируются списки по заявлениям. В дальнейшем будет приглашён независимый эксперт для обследования домов. Я обратился к специалистам в администрацию Терского района по поводу сроков, меня послали к Самойленко Н.А.. На приёме у главы администрации Терского района Самойленко Н.А,я спросил по поводу сроков создания межведомственной комиссии объяснив суть моего обращения и попросил не затягивать с ответом. Вскоре мне пришёл ответ копия прошлого с дополнением, что я должен оплатить независимого эксперта за свой счёт, т.к.дом является частным. Я связался с независимым экспертом с фирмы ООО « СЕВЕР», отправил копию технического паспорта. Он запросил за экспертизу 105 тыс. рублей без торга. Предоплата 100%. У меня многодетная, малоимущая семья у которой и так нет пригодного жилья для проживания.
На сайте "Реформа ЖКХ" в 2007 году дом считался аварийным! Как можно решить вопрос с администрацией, если я строю дом на новом участке самостоятельно? Пишет сестра хозяина дома.
Деревянко Станислав Юрьевич 27.08.2019 01:47
21.1. Для того, чтобы у Вас была возможность предъявить свои возражения и отстаивать свои права и законные интересы, необходимо иметь обоснование, чем и будет являться экспертиза. Однако при обращении в суд о признании жилья аварийным, не факт, что примут именно вашу экспертизу, так как может быть назначена судебная экспертиза.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.01.2006 №47 п. 42

Комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.
Парфенов Валерий Николаевич 27.08.2019 02:10
21.2. Если на сайте "Реформа ЖКХ" в 2007 году дом считался аварийным, то и в настоящее время дом также является аварийным. Никто же ха это время не делал капитальный ремонт дома.
Поэтому обращайтесь в суд ст 3 гПК РФ с исковым заявлением стст.131-132 ГПК РФ о признании дома аварийными предоставлении вам жилого помещения В суде заявите о проведении строительно-технической экспертизы ст 79 ГПК РФ на предмет признания дома аварийным. Вам лучше так поступить, потому что не факт что суд признает заключение независимого эксперта. Заплатите за экспертизу 105 тыс руб, а потом еще придется оплачивать и судебную экспертизу.
Попов Павел Евгеньевич 27.08.2019 02:36
21.3. Можете по решению суда ст.194 ГПК РФ. Обратитесь в суд с исковым заявлением, ст.131-132 ГПК РФ и в судебном заседании ходатайствуйте о проведении экспертизы. Для подготовки искового заявления можете выбрать юриста сайта обратившись к нему личным сообщением и заключить договор о возмездного оказании услуг, обсудить размер гонорара юриста, ст.779 ГК РФ.
Всего вам доброго в разрешении Вашего вопроса!
22. В Црм и скопировал клиентов как сотрудник компании в рабочих целях из базы и выгрузил на рабочий стол в формат Exel список клиентов т.к к данной функции у меня есть доступ.
20.08.2019 Компания в письменном виде просила предоставить объяснение в письменном виде.
От службы it была составлена служебная записка на ген. директора с датой 21.04.2019.
Предоставил обьяснительную записку (написал в служебке, что работал в служебных целях без злого умысла и информацию третьим лицам не передавал).
Работать в данной компании уже нет желания.
Директор сказал, что у него ко мне пропадает доверие в связи с данным фактом.
Как поступить? Написать заявление по собственному желанию или ждать пока примут решение о принятии мер (увольнение или привлечение к ответственности)?
Возможно ищут повод, чтобы уволить (прессинг возможно).
Посоветуйте как грамотно поступить в данной ситуации?
Питеров Вячеслав Николаевич 23.08.2019 11:20
22.1. Если нет желания работать, то пишите заявление о расторжении трудового договора.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 23.08.2019 12:16
22.2. Максим, все определяется Вашим желанием. Нет желания работать - увольняйтесь по собственному. Есть желание работать - продолжайте работу.
23. В ФССП было направлено заявление о привлечении по ст. 5.35.1 КоАП РФ, родителя который злостно уклоняется от уплаты алиментов. Причем имеются основания для привлечения.

1. Наличие возбужденного исполнительного производства о взыскании алиментов на основании вступившего в законную силу судебного решения (судебного акта, судебного приказа) либо нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов.

2. Срок с момента возбуждения исполнительного производства превышает 2 месяца.

3. Должник надлежащим образом уведомлен о судебном решении (нотариальном соглашении), возбужденном исполнительном производстве, при этом им в указанный срок не приняты меры по уплате алиментов.

4. Отсутствуют уважительные причины неуплаты.

5. Должник не находится в розыске, не признан судом безвестно отсутствующим.

6. Действие должника не содержит уголовно наказуемого деяния.

Однако пристав исполнитель, руководствуясь частью 5 статьи 28.1 Кодекса РФ, отказал в возбуждении дела об административном правонарушении. Мотивировал следующим образом:
В регистрирующие органы сделаны запросы для привлечения (ФИО) к административной ответственности.
На данный момент местонахождение (ФИО) неизвестно.

1.Какие эффективные действия необходимо предпринять, куда обращаться, на что ссылаться?
Фомин Александр Николаевич 23.08.2019 07:08
23.1. Самым действенным на данный момент для Вас решением будет обращение в прокуратуру с жалобой в порядке 124 УРК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. С собой возьмите паспорт, а жалобе приложите копию постановления об отказе.
24. Правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 зафиксировано 03.04.2018 г. Мировой суд вынес постановление о лишении 04.09.2018 г. В последующем было рассмотрение апелляции в районном суде, решение которого отменено областным судом. Вновь апелляция уже 19.04.2018 г., т.е. за пределами 1 года. Как толкуется множеством судов - Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. В связи с этим вопрос - имел ли районный суд обсуждать мою виновность и законность постановления мирового судьи. К тому же еще, в деле имеется такой факт, я не управлял тс, машина была без движения, припаркована на площади вне проезжей части автодорог. Буду очень благодарен за откровенный и быстрый ответ.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 22.08.2019 04:26
24.1. Обсуждать это все имеет смысл только после изучения судебных актов и материалов дела.

Вопрос по теме

?
Если решением арбитражного суда устанавливаются факты, свидетельствующие о действиях, подпадающих под УК РФ, то должен ли суд инициировать процедуру привлечения к уголовной ответственности?
25. В один день следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении квалификации с ч.1 на ч.2 ст. 159 УК РФ и постановление о прекращении УД в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности (по ч.1 - двух лет).
В ходатайстве отказал незаконно, включая отказ в опросе свидетеля, на чем я настаивала (я пояснила, что может пояснить существенного по делу этот свидетель).

Каков порядок обжалования этих постановлений: сначала постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, а получив решение - постановления о прекращении дела?

Или в одной жалобе обжаловать оба постановления?

Или просто обжаловать постановление о прекращении УД, а постановление об отказе в удовлетворении ходатайства вообще не обжаловать? (Если отменят постановление о прекращении - как бы незаконным становится и ходатайство).
Иванов Владимир Александрович 21.08.2019 21:05
25.1. Здравствуйте! Порядок установлен в статьях ст.123,124 125 УПК РФ. Одна жалоба на одно постановление. Жалоба может быть подана в суд или прокурору, либо руководителю следственного органа.
Никифоров Андрей Викторович 21.08.2019 21:36
25.2. Необходимо обжаловать постановление о прекращении уголовного дела, через прокуратуру города или можно через суд.
26. Решение районного суда о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ отменено Московским городским судом. Нарушение было в конце августа 2018 года. Решение районного суда было 2.11.2018 г. истечение срока давности может рассматриваться?
Мысовский Виталий Александрович 19.08.2019 11:46
26.1. Здравствуйте, Татьяна!
Срок давности по таким делам 1 год, то есть он истекает в конце августа.
Руденок Виктория Николаевна 19.08.2019 11:53
26.2. По таким делам срок давности привлечения приостанавливается только в случае передачи материалов в суд, по месту жительства. Да,может рассматриваться. Если дело рассматривается судьей, то срок привлечения 3 месяца.
27. У меня сложилась следующая ситуация: Моего брата в крыму привлекли к адм. ответственности 27.06.2019 г. по статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Удовлетворив его ходотайство о расмотрении дела по месту жительства протокол отправили только 27.07.2019 г. 02.08.2019 он пришел в наш суд. Срок привлечения у судьи согласно ст.4.5 КоАП РФ 3 месяца. С нарушением мы не согласны, и пытались в судебном заседании 13.08.2019 г. заявить хадатайство о доработки данного материала, так как на участке дороги где было совершено правонарушение отсутствовал дорожный знак 3.20 и разметка 1.6, предупреждающая о приближение к сплошной линии разметки. Судья отказал в ходатайстве, ссылаясь на сроки привлечения, что они истекают. А отправляя запрос в Крым, и получения ответа уже истекут. И вынес постановление. Щас мы хотим обжаловать решение судьи. Так вот вопрос, подскажите пожалуйста срок давности начнет исчисляться заново, или будет продолжать идти с момента составления протокола 26.06.2019 (понятно что за исключением срока пересылки протокола по месту жительства). В ст. 4.5 КоАП РФ мы ни чего про это не нашли. В заранее огромное спасибо за ответ.
Уткина Светлана Николаевна 14.08.2019 16:22
27.1. Добрый день Сергей, срок давности 1 год, заново исчисляться не будет, административное наказание уже применили в рамках срока.
28. Злостному неплательщику алиментов суд вынес решение 40 часов исправительных работ но он не выполняет решение суда параллельно написано заявление о привлечении к уголовной ответственности кто следит за выполнением решения суда и куда обратиться.
Меркульева Евгения Андреевна 13.08.2019 06:45
28.1. Уголовно-исполнительная инспекция контролирует условно осужденных, также ввиду неисполнения решения суда имеет право обратиться в суд с ходатайством об изменении меры наказания.

Вопрос по теме

?
Сотрудниками ДПС составлен протокол по ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судом вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. При обжаловании в Федеральном суде установлено, что сотрудниками полиции во всех протоколах, объяснениях неверно указано место рождения. Является данное обстоятельство значимым, стоит ли обжаловать решение федерального суда?
29. У должника имеется задолженность по уплате алиментов в 120 000 руб., за период неуплаты в 9 месяцев. В конце мая по моему заявлению о возникновении задолженности судебный пристав-исполнитель возобновил исполнительное производство, предоставил постановление о расчете задолженности. В июне должник подаёт в суд на уменьшение алиментов. С цплью оттянуть производство по нему. В начале августа я написала ходатайство судебному приставу о привлечении должника к административной ответственности за неуплату алиментов. Пристав его не принимает так как ждёт решение суда. Правильные ли ее действия? Заранее спасибо.
Козырев Павел Александрович 09.08.2019 21:54
29.1. Он обязан его принять и вынести процессуальное решение по Вашему обращению. Рекомендую Вам отправить данное заявление по почте ценным письмом с описью вложения.
С уважением!
30. С 2005 года совместно проживаю с мужчиной. От этого союза имею сына 13 лет. В 2009 году мужчина признал моего сына. С 2013 года он по решению суда должен мне платить алименты на содержание нашего сына. Алименты я не получаю! Он их не платит. Сейчас я с этим мужчиной в официальном браке уже 2,5 года. В январе этого года муж завёл любовницу (она его судебный пристав по алимениам). Я узнала об измене мужа в апреле. Решила написать заявление на привлечение его к уголовной ответственности за неуплату алиментов, но пристав мне отказала. Я подала заявление на привлечение мужа к административному ой ответственности за алименты. Ему присудили 40 часов отработки, но он их не отрабатывает, так как его любовница делает бумагам ход. Так же по её просьбе мой муж подал иск в суд о разводе, но у него не было документов (свидетельство о браке и свидетельство о рождении сына). В мае месяце мы встретились с мужем в суде, куда я тоже пришла подать документы о разводе и изменении суммы по ранее взысканным с него алиментам. Там муж узнал о том, что я от него беременна. А мой знакомый мне и ему тогда сказал, что по закону муж во время беременности жены и в течение года после рождения ребёнка не имеет право требовать развод. Муж вроде притих, но его любовница и его мать настаивают на нашем разводе. Что можно сделать в данной ситуации? Дадут ли развод, если я сама подам документы в суд и при этом буду настаивать на разводе (я беременна. Беременность 17 недель).
Рыкова Евгения Васильевна 05.08.2019 14:14
30.1. Относительно алиментов:
1. Пишите заявление начальнику службы судебных приставов с просьбой изучить дело, сменить пристава, дать ответ почему алименты не выплачиваются.
2. Пишите заявление в прокуратуру с просьбой провести проверку по вашему делу.

Относительно расторжения брака: если вы истец и будете настаивать на разводе - разведут. Если истец муж, и вы как ответчик будете против развода и принесете справку о беременности - брак не расторгнут.
Наволокин Антон Юрьевич 05.08.2019 15:55
30.2. Если на развод подадите вы, то вас разведут, хоть и не сразу. Ребенок, рожденный в течение 300 дней после развода, записывается на бывшего мужа.
На действия пристава жалуйтесь главному приставу по региону и в прокуратуру. Если не поможет, то на сайт Кремля.
Также можете приставу заявить отвод, тогда дело передадут другому.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

О нюансах обжалования актов налоговых органов рассказали финансисты

26.05.2018 в 23:00
69 просмотров
Разъяснения касаются обжалования в вышестоящий налоговый орган и в судебном порядке (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 22 марта 2018 г.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

О нюансах обжалования актов налоговых органов рассказали финансисты

23.05.2018 в 14:15
124 просмотров
Разъяснения касаются обжалования в вышестоящий налоговый орган и в судебном порядке (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 22 марта 2018 г.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Что делать, если начальник орет и унижает подчиненного на работе?

13.04.2018 в 10:41
1283 просмотров
В трудовом коллективе достаточно часто возникают конфликты, в том числе, с участием руководства. В некоторых случаях начальник становится «тираном», который начинает притеснять своих подчиненных, последние не в состоянии что-то противопоставить ему, поскольку находятся в зависимом состоянии.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В Москве проверяет работу парикмахерской, оказавшейся интим-салоном

02.07.2015 в 17:15
91 просмотров
В настоящее время стражи порядка изучают видеосъемки, произведенные корреспондентами различных СМИ.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Как будут искать неявный доход у граждан после дорогих покупок?

08.12.2015 в 14:16
43298 просмотров
Как налоговая служба будет проверять покупателей, чьи расходы явно превышают официальные доходы? Найдите ответ на свой вопрос или задайте его юристу бесплатно.
Комментарии (91)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X