Рассмотрения дела судом кассационной инстанции

Здравствуйте.

Всё что может кассационный суд это

1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса

С уважением

В кассационной инстанции можно просить только о вынесении нового решения, так как в случае возвращения дела на повторное рассмотрение в первую инстанцию, будет нарушен принцип правовой определенности, что является нарушением права на судебную защиту.

Кассационный суд не выносит новое решение, только отменяет и возвращает, в гпк всё подробно изложено

С такими вопросами шансов у вас нет

Кассация чаще всего и направляет на новое рассмотрение

Здравствуйте, как будет проходить суд в первой инстанции, сложно сказать. В идеале, суд должен при рассмотрении дела учесть всё нюансы, на которые указала кассация. Истцу необходимо представить заново необходимо представить все те. доказательства, которые он предавлял пр первоначальном рассмотрении дела или ссылаться на них, ели они есть и приобщены к материалам гражданского дела. Если у истца за этот период появились новые доказательства также на них сослаться и их представить в материалы дела. Также истец может ссылать на кассационное определение, как на одной из доказательств.

Здравствуйте, Екатерина!

Да, можно!

Здравствуйте! Можно просить - на основании ст.390 ГПК РФ. Главное, правильно обосновать свою позицию.

Здравствуйте. Сначала надо пройти апелляционную инстанцию. Если апелляция пройдена, то в кассационном суде в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, можно требовать отмены решений первой и апелляционной инстанций и направление дела на новое рассмотрение.

Уважаемая Екатерина, Вы имеете полное право после апелляционной инстанции, обратиться в кассационную инстанцию, только внимательно смотрите на процессуальные сроки.

Присутствие сторрон в суде кассационной инстанции необязательно.

Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции по своей форме очень похоже на рассмотрение дело в суде апелляционной инстанции.

Ваше присутствие на рассмотрении дела возможно, но оно не является строго обязательным, и, на самом деле, очень мало влияет на исход рассмотрения. Главное - содержание кассационной жалобы.

Здравствуйте!

Присутствие сторон не обязательно, вы можете направить почтой ходатайство о рассмотрении жалобы в ваше отсутствие

Здравствуйте.

Ваша жалоба может быть рассмотрена и без Вашего присутствия. Только приложите к ней ходатайство о рассмотрении дела без Вашего участия.

С уважением.

Здравствуйте. Вы можете просить о применении видеоконференц связи

Ваша жалоба может быть рассмотрена в Ваше отсутствие, Вам нужно направить в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в Ваше отсутствие

Не можете.

У Вас уже пройдены две инстанции: апелляционная, и кассационная. Если (что крайне маловероятно) кассация Верховного Суда РФ после изучения жалобы истребует дело, и отменит все состоявшиеся судебные вердикты, тогда Вы сможете заявлять в той судебной инстанции, куда будет направлено дело для нового рассмотрения, Ваши доводы.

Не соглашусь с ответами юристов. Вы вправе подать кассационную жалобу на апелляционное определение Судебной коллегии.

.

Как отмечает Конституционный Суд РФ, кассационную жалобу на постановления нижестоящих судов вправе подать не любое лицо, не привлеченное к участию в деле, а только такое лицо, чьи права и обязанности затрагиваются обжалуемым судебным постановлением. Вопрос о нарушении прав лица, не участвовавшего в деле и обжалующего вынесенное по этому делу вступившее в законную силу судебное постановление в кассационном порядке, решается судьей суда кассационной инстанции в каждом конкретном деле.

Это сложная ситуация, как видите, большинство юристов даже не имеет представления о процессуальном решении проблемы. Обратитесь к адвокату за помощью, в т.ч. из ответивших.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Решение задач для студентов - платно.

Решение задач услуга платная.

Решение задач это платная услуга.

Берите пример с других заявителей - студентов

Или переведите вопрос в VIP, или договаривайтесь о личной консультации

Первый когда дело вернется

Для точного ответа на Ваш вопрос, нужно ознакомиться с кассационным определением.

Пока это означает только то, что указал суд кассационной инстанции: НАПРАВИТЬ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ.

Если отменено апелляционное определение, то дело вновь поступает на апелляционное рассмотрение и до рассмотрения судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции (если оно тоже не отменено кассационной инстанцией) будет считаться не вступившим в законную силу. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела может либо оставить решение суда первой инстанции без изменения, либо может его изменить полностью или в части. Решение будет приниматься с учетом позиции, выраженной судом кассационной инстанции.

В данном случае следует обратиться с жалобой в адрес председателя суда.

ГПК РФ Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления

1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

6. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Два месяца с момента поступления дела в суд.

Добрый день, Ирина!

Действия суда носят незаконный характер, на столь долгий срок "оттягивать" не позволяет дейсвтующее законодательство!

Вы имеете право обратиться с жалобой в квалификационную комиссию судей!

А также на имя председателя суда в чье производство вернули дело (суд первой инстанции)

Нет, нельзя.

Да, можно подавать кассационную жалобу, особенно если учесть, что законом возможность направление дела на рассмотрение в суд первой инстанции из апелляции не предусмотрено.

Вы можете подать апелляционную жалобу на решение чуда первой инстанции. Если Вы хотели подать кассационную жалобу на определение апелляционной инстанции, то нужно было это делать до повторного рассмотрения дела судом первой инстанции. Кассационная жалоба принимается только тогда, когда исчерпаны все судебные средства. Через голову прыгать нельзя.

Здравствуйте, уважаемая Алина!

Постараюсь разъяснить ваш очень серьезный юридический вопрос не голословно, а с ссылками на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете потом внимательно ознакомиться, чтобы разобраться с этим вопросом с буквы Закона.

Во-первых, для того, чтобы подготовить обоснованную кассационную жалобу в Кассационный суд общей юрисдикции, нужны основания, указанные в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ или кратко - ГПК РФ.

Во-вторых, любая сторона (истец или ответчик) вправе с учетом положений статей 376-378 ГПК РФ обжаловать апелляционное определение суда апелляционной инстанции в Кассационный суд общей юрисдикции, если срок для подачи кассационной жалобы не пропущен.

Более подробное юридическое разъяснение с ссылкой на нормативные акты на этот юридический вопрос Вам может предоставить юрист или адвокат, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения от Вас более полной и нужной информации по этому вопросу + копию иска, копию решения суда, копию апелляционного определения суда апелляционной инстанции.

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылкой на нужные статьи ГПК РФ на ваш юридический вопрос № 20759392 было для Вас полезным.

Исходя из принципа состязательности сторон, установленного ст. 123 Конституции РФ, по общему правилу, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле (п. 36 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).

Поэтому вы вправе ходатайствовать о приобщении экспертного заключения к материалам дела, указав в ходатайстве какие значимые для дела обстоятельства доказываются экспертизой.

Здравствуйте!

Вы вправе предоставить экспертное заключение в суд в качестве доказательства. Вы вправе предоставлять в суд документы и материалы, если эти документы и материалы содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. А также предоставлять документы и материалы, подтверждающие ваши доводы.

Согласно ст. 64 АПК, в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Здравствуйте, уважаемый Василий!

Постараюсь разъяснить ваш очень серьезный юридический вопрос не голословно, а с ссылками на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете потом внимательно ознакомиться, чтобы разобраться с этим вопросом с буквы Закона.

Во-первых, если Кассационный арбитражный суд на основании п.3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ или кратко - АПК РФ отменил решение арбитражного суда и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, то арбитражный суд обязан рассмотреть это арбитражное дело заново с учетом замечания Кассационного арбитражного суда.

Во-вторых, при новом рассмотрении этого арбитражного дела арбитражным судом стороны (истец и ответчик) вправе на основании статей 41, 64-66 АПК РФ предоставлять в материалы арбитражного дела новые доказательства, а также ходатайствовать перед арбитражным судом на основании статьей 82, 83 АПК РФ назначить соответствующую экспертизу.

Более подробное юридическое разъяснение с ссылкой на нормативные акты на этот юридический вопрос Вам может предоставить юрист или адвокат, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения от Вас более полной и нужной информации по этому вопросу, а также:

7 Копию экспертного заключения, сделанного по инициативе заявителя.

Желаю Вам удачи.

Здравствуйте уважаемый Василий!

В данном конкретном вашем случае, в целом сд не может отказать в проведении экспертизы

и ограничить в правах и заявитель вправе дополнить рассматриваемое дело новым экспертным заключением, сделанным по инициативе самого заявителя (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4.04.2014 г. N 23).

Поскольку оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст.65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч.2 ст.9 Кодекса).

Таким образом с юридической точки зрения, Вы вправе дополнить рассматриваемое дело новым экспертным заключением, сделанным по инициативе самого заявителя.

Рад был Вам помочь!

Уважаемый Василий!

Добрый день. После отмены решения суда и направлении его в первую инстанцию, рассмотрение начинается сначала, с учётом выполнения требований, указанных в кассационном определении. Права и обязанности лиц участвующих в деле указаны в том числе в ст.41 АПК РФ. В соответствии со ст.159 АПК РФ: 1.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, после отмены решения суда в кассации, вы вправе заявлять ходатайства, в том числе ранее не заявленные. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон (ст.8 АПК РФ). Отмена в кассации не лишает права заявлять новые ходатайства и предоставить новые доказательства, только пересмотр должен быть с учётом замечаний суда кассационной инстанции.

Здравствуйте Василий

Да, вы можете представить в суд 1 инстанции экспертное заключение в качестве дополнительного доказательства.

Дело было возвращено судом кассационной инстанции на новое рассмотрение в суд 1 инстанции порядке п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" Если Судом кассационной инстанции не предложено суду первой инстанции рассмотреть вопросы, о проведении экспертизы по делу, об истребовании доказательств, в том числе в случаях, когда соответствующие письменные ходатайства были приобщены судами к материалам дела, но оставлены без рассмотрения, а доводы об этом не приняты во внимание, то возможно по заявлению заявителя (стороны по делу) дополнить дело экспертным заключением

___

Исходя из принципов равноправия сторон, состязательности, непосредственности судебного разбирательства (статьи 8 - 10 АПК РФ) лицо, участвующее в деле, не должно вследствие неоднократного направления дела на новое рассмотрение освобождаться от неблагоприятных последствий несовершения требуемых судом первой инстанции процессуальных действий и ему не должна тем самым предоставляться не предусмотренная процессуальным законом и противоречащая принципу правовой определенности возможность неоднократного рассмотрения дела по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с представлением в материалы дела дополнительных первичных документов, новых расчетов и обоснований заявленных требований.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Здравствуйте, Василий! Можно конечно, ведь дело рассматривает в первой инстанции, а стороны не лишены права заявлять ходатайства (ст.41 АПК РФ), в т.ч. о проведении экспертизы либо представлять экспертное заключение в обоснование своей позиции.

Здравствуйте, Василий.

Заявитель не просто вправе дополнить рассматриваемое дело новым экспертным заключением, но и обязан это сделать, если данное экспертное заключение подтверждает его доводы или опровергает доводы оппонента так как согласно ст. 65 АПК РФ:

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Примечание: с учетом требований п. 4 и п. 5 ст. 65 АПК РФ до начала судебного заседания заявителю следует заблаговременно направить лицам, участвующих в деле, новое доказательство, т.е. экспертное заключение:

4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

.

5. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

С уважением, Татьяна Николаевна.

В соответствии со ст.159 АПК РФ:

1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Вы вправе дополнить рассматриваемое дело новым экспертным заключением, сделанным по инициативе самого заявителя.

Да, все способы в таком случае исчерпаны

Наталия, сколько можно задавать один и тот же вопрос? В вашем случае надо вновь выходить в суд первой инстанции, изменив либо предмет иска, либо основания, либо используя вновь открывшиеся обстоятельства по делу.

В вашем случае надо вновь выходить в суд первой инстанции, изменив либо предмет иска

Вы подаете жалобу через суд первой инстанции на имя кассационной. Указываете что нужно отменить Апелляционное определение

Все полномочия суда кассационной инстанции указаны в ст.390 ГПК РФ.

Вам следует указать почему вы считаете, что решение суда первой инстанции было законным и обоснованным, а апелляционное нет.

Нет. Обжалуйте апелляционное определение.

Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

Нет, оно обжалованию не подлежит, в кассацию Вы можете подать просто кассационную жалобу по сути вопроса.

Добрый день! Согласно статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:

1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

ГПК РФ ст. 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции

1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:

1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Да, может. П. 2 ст. 190 ГПК РФ.

Статья 390 ГПК РФ 1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:

1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Значит направили в иной суд в ином составе судей. Вам то какая от этого разница? Есть некоторое время, радуйтесь победе.

Видимо, дело перенесли все же в суд апелляционной инстанции.

При решение кассационного суда об отмени решения других инстанции и направление на повторное рассмотрении, направляет в суд по месту регистрации.

Здравствуйте Елена. По правилам первой инстанции. Кто-то подал заявление (вторая или третья сторона)

Да, конечно.

ГПК РФ Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции

1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:

отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

Многое зависит от нюансов дела и практики данного суда. Стандартно если направляют на новое рассмотрение, во избежание неприятностей судья принимает новое решение, иначе бы оставили в силу первоначальное. Но 100% гарантии Вам не даст даже юрист, который это дело ведет. Никогда ни про какое дело практически нельзя сказать, что решение будет такое и только такое, если мы об исковом производстве говорим.

Все доводы в Кассационном определении являются обязательными для нижестоящих судов. Удачи.

Да,нюансы, нюансы юридические. Там ситуация следующая была. Я,истец, подал кассационную жалобу об отмене апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. Что и удовлетворил суд кассационной инстанции. Ответчик подавал кассационную жалобу, прося отменить аппеляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, которым отказано в исковыхтребованиях.

Для того, чтобы судить о вероятности, нужно смотреть апелляционное определение. По нему можно с определенной долей вероятности понять, какое будет решение при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Уважаемый Сергей. Здесь сайт юристов, а не волшебников. У нас нет возможности заглянуть в будущее, и дать Вам ответ, какое именно решение вынесет суд.

Здравствуйте, чтобы ответить на Ваши вопросы нужно знакомиться с определениями суда касации и апелляционной инстанции.

Решение суда апелляционной инстанции не определяется законами вероятности и не зависит от них. Решение принимают судьи, руководствуясь не законами математической статистики, а исходя из своих внутренних убеждений (и опыта).

В суд первой инстанции имеете ввиду. Нет.

Добрый день! Данный срок законодательством не предусмотрен.

Нет, конечно, в разумные сроки, по общему правилу, месяц.

Бывает, что и меняет. Это еще зависит и от того, какие именно нарушения увидела кассационная инстанция. Может, увидела существенное нарушение норм материального права, что на руку истцу.

Общей статистики не ведется, но нарушение процессуальных норм однозначно является основанием отмены в касс. Инстанции.

Бессмысленно гадать. Получите на руки определение, изучите его мотивировочную часть, там будет всё указано - что не понравилось кассационной инстанции и на что обратить внимание суду первой инстанции при новом рассмотрении дела.

По практике уходит больше месяца на возврат дела.

Определение суда кассационной инстанции можете получить в суде 1 инстанции после возврата дела.

Определение направляет кассационный суд, возврат дела в течение 1 месяца.

Но нарушения сроков имеют место быть... Практика такая.

Здравствуйте. В соответствии со ст. 390.1 ГПК Рф

Копии определения суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня вынесения определения в окончательной форме.

После совершения всех действий по оформлению дело (материал) не позднее десяти рабочих дней после его рассмотрения и вынесения определения (постановления) в окончательной форме по гражданским делам со дня вынесения определения в окончательной форме передается секретарем судебного заседания, помощником судьи, работнику отдела обеспечения судопроизводства.

Надзорная. В Президиум Верховного Суда РФ.

Если по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда вынес постановление об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Вы имеете право обжаловать это постановление на имя Председателя ВС РФ или его заместителя - председателя Судебной коллегии по уголовным делам. В порядке надзора в Президиум ВС, как Вам советуют здесь, такие постановления не обжалуются, надзорные жалобы подаются на определения судебных коллегий.

Здравствуйте.

Подавайте уже в Кассационный суд.

Дополнения следует направлять уже непосредственно в Кассационный суд.