Следователь / Судопроизводство - 64680 советов адвокатов и юристов

Заведено уголовное дело. Проживаю в другом городе, добраться на прямом автобусе или поезде нет возможности, только с пересадками, следователь вызвала, а я не смог приехать, так как на проезд нету денег. Решается вопрос объявить меня сегодня в розыск. Я приеду к ней через два дня сам. Успеют ли они уже меня розыскивать в субботу и воскресенье, она знает мое место жительства или я смогу сам приехать в понедельник, розыскные мероприятия сразу же сегодня начнутся?

Так следователь звонит, я ему объясняю причину, что работаю, ну никак сегодня не получается, а она говорит все равно могут закрыть. Предлагаю в другой день поехать. Неделю назад вызывали к психиатру, мы вместе ездили, но меня не приняли, т.к. в очереди не было записи обо мне.

Обстоятельство ДТП один жив с тяжолыми травмами другой сканчался на месте оба вылетели в одно окно кто упровлял транспортным средством неизвесно свидетели и семка камер отсутствует! Следователь выносит постановление об отказе в уголовном деле из за отсутствия состава преступления при этом сказано что ранее назначенных суд экспертиз нет освидетельствования участников не вобщем больше ни чего нет. я думаю что только на одних основаниях за отсутствием состава не мог он отказать в уголовном деле осознавая то что жалоба будет по-любому! Значет он должен хотя бы для себя быть чем то ещё подкреплён?почему же следователь всё-таки вынес такое решение?

Нужно ли идти по приглашению следователя по звонку? Представился старшим следователем и сказал, что по уголовному делу пригласил в ведомство управления федерального казначейства в моем городе суть обвинения не сказал... вообще должен ли следователь объяснять суть приглашения к нему по какому вопросу приглашает...

Подавала следователю ходатайства об истребовании документов из скорой, мчс, службы 112, для приобщения к материалам уголовного дела. Сегодня следователь сообщил, что данные ответы из этих служб поступили, но знать мне не положено, что нужно ждать окончания следствия. Правомерен ли ответ? Разве письменно мне не должны дать ответ на мои ходатайства? По делу я представитель погибшего брата.

В уг.деле о дтп следователь дает отказы, не рассматривает виновность дорожных служб и по освещению (эксперты независимой экспертизы указали нарушения ГОСТ в справке), и не рассматривает вину пешехода. Т.е. виновник один водитель.

Следователю так проще. В отказах пишет, что возбуждение уг.дела по статье "халатность" в его компетенцию не входит.

Предполагаю, что обязанность следователя передать мои требования в другой отдел, там и возбудят уголовное дело по "халатность".

Но это не сделано, дело закрывают и в суд.

А как думаете Вы?

Вопрос по уголовному праву. Следователь просит подписать мою дочь 17 лет признательное заявление по статья 158 часть 2.Сумма ущерба 1000 возмещена. Потерпевшая претензий не имеет. Следователь настаивает на принудительном суде. Если дочь не подпишет, грозит посадить в г.Тверь в Изолятор временного содержания на полгода. Деньги взяла друга девочка а показывают на мою дочь. Произошло в Тверской области не в Москве. Как быть дочери если она не виновата?

Сегодня, по окончании рабочего дня, на территорию предприятия приехал следователь с информацией о том, что у нас на территории находится украденное имущество. Без предъявления каких-либо разрешительных документов произвела осмотр территории, а потом стала настаивать на осмотре гаражных боксов. При этом никого из администрации организации уже на месте не было. По телефону следователю было разъяснено, что большая часть гаражей находятся в аренде, а от двух других на вахте нет ключей, так как они находятся у директора, который в данный момент находится в отпуске в отъезде. Было предложено произвести осмотр по его возвращению. Следователем было произведено опечатывание всех гаражных боксов до проведения осмотра. Правомерны ли действия следователя?

Обвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения.

Оцените сложившуюся правовую ситуацию со ссылками на нормы УПК РФ, насколько законны и обоснованы действия следователя?

Мне позвонила следователь, откуда она взяла мой номер не знаю, и начала задавать мне вопросы, получился допрос по телефону, я ей сказала что напишу встречное заявление о том что они не купили квартиру а самовольно закочевали, ведь предыдущий покупатель ее не купил, как он мог им ее продать, она мне начала говорить что это 306 статья, я не юрист откуда я знаю. Хочется знать правильно ли поступила следователь допрашивая меня по телефону, или меня должны были вызвать в кабинет к следователю для разговора, ознакомиьь с заяалением, а не вслепую заваливать менч вопросами.

На суде продление под стажей следователь заявил чтобу ускорить ознакомление с уголовным делом. Ознакомление раздельное, сначала обвиняемый знакомится, потом адвокат. Обвиняемый знакомится вдумчиво; ведь скопировать у него нет возможности! Ну вот если не успеет за три дня, которые ему суд дал, то как ему быть? Можно ли обжаловать это решение и знакомиться с делом в разумные сроки. Следователь затянул следствие, уже 9 месяцев человек под стражей, а толку чуть, а теперь боится получить за неэффективность расследования и торопится нервничает. В деле три тома, там обнаружены подчистки, обманные данные об орм, все нужно вдумчиво изучать. Что делать, через три дня следователь придёт подписывать документ что ознакомление окончено, можно ли не подписывать его.

16.06 я попала в ДТП с пострадавшими. Следователь активно сопротивляется явке пострадавших на СМЭ, говорит, что она проводится по медицинским документам из больницы и поликлиники, которые запросил он сам. Что конкретно он направил на СМЭ следователь не говорит. По сей день нет заключения судмедэксперта, хотя следователь называл срок в 30 дней. Есть ли какие-то сроки проведения СМЭ, почему следователь тянет время? Как мне действовать в этой ситуации?

Здесь не решают задачи. Следователь и прокурор знают, что и как им необходимо сделать. Но это очень плохо. Статья будет совершенно другая. Получить судебно-медицинскую экспертизу и установить причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями. Если будет установлено, что смерть наступила от действий подозреваемого/обвиняемого, то уголовное дело будет передано в СК РФ и будет расследоваться по ч. 4 ст. 111 УК РФ Следователь МВД принял возбудил и принял к производству уголовное дело по статья 111 часть 1 УК РФ. Спустя неделю после этого, потерпевший скончался в лечебном учреждении от полученных ранений. Что должен сделать следователь?

Являюсь пртерпевшим. Следователь не уведомлял меня ни о возбуждении уг. дела, ни о приостановке производства, ни о возобновлении производства. Я написал по этому поводу жалобу в прокуратуру, из которой пришел ответ что следователь все уведомления и прочее отправляла по почте, даже имеются исходящие номера. Но я эти письма не получал, и подозреваю что она и не отправляла их.

Как возможно дрказать что следователь эти письма не отправляла? И нет ли обязанности следователя отправлять заказным письмом с уведомлением?

Следователь проводит проверку (ст.131) и настаивает что заявление писать не нужно так как достаточно обращения медработников по факту, меж тем мужу говорит что экспертиза ничего не подтверждает и всё вымысел. Нужно ли писать заявление и что предпринимать. Спасибо.

Моего гражданского мужа убили в драке, по словам свидетелей он не хотел конфликта. Итог, убили. Я написала заявление как потерпевшая и его совершеннолетняя племянница, т.к муж являлся ее опекуном. Сегодня позвонил следователь и сказал написать отказ от моего заявления как потерпевшей. Правомерно ли поступает следователь? Как быть?

Я отнес заявление, о совершенном в отношении меня преступлении следователю, следственного комитета. Он расписался на моей копии, что документ получил и поставил дату, но он не поставил печать и вх. номер, а так же он мне не дал талон-уведомления. Правомерны ли действия следователя? Если не правомерны, что нужно делать в такой ситуации?

В процессе добычи следователем доказательств по уголовному делу по ст. 159 УК РФ против конкретного лица, следователь для получения необходимых ему сведений направлял запросы от своего имени в различные инстанции не в отношении обвиняемого, а в отношении членов его семьи. НО! В направляемых запросах следователь применял следующую формулировку:"... в связи с возбуждением уголовного дела № такой-то по ст. 159 УК РФ в отношении Ф.И.О. и проводимым в связи с этим следственными действиями, прошу предоставить... (далее перечислялось то, что следователь хотел выяснить)" Казалось бы - все нормально, но вот только Ф.И.О., которое указывалось в запросе, не являлось лицом, в отношении которого возбуждено расследуемое уголовное дело. Подскажите пожалуйста как остановить этот беспредел следователя, ведь это повторялось несколько раз в рамках одного и того же дела? Спасибо.

По заявленю о мошенничестве в возбуждении уголовного лела отказано. Следователь необоснованно отказывает мне в ознакомлении с материалами проверки. Совершает ли этим следователь должностное преступление (по ст. 285 УК РФ например) ?

Жена работает в магазине, на днях пришел следователь (девушка) из другого соседнего населенного пункта, показала корочку, пришла не одна, сказала что у них в городе женщина украла 1 млн. руб. у организации, и оплачивала у жены в магазине по безналу, что нужно расписаться как свидетель, что вызывать не будут... ни в суд ни в соседний населенный пункт, жена заработалась, испугалась! И естественно расписалась! Следователь даже не дал прочитать, НО! у жены не было с собой паспорта, паспортные данные не продиктовала! (У меня лично был опыт с такой ситуацией, тоже обещали не вызывать, в итоге ВЫЗЫВАЛИ! мотали по судам) Жене следователь сказал, что позвонит и спросит паспортные данные, ВОПРОС: можно ли как то теперь выйти жене из этой ситуации, отказаться на данном этапе, не диктовать паспортные данные? Отказаться быть свидетелем? Тем более не ЧИТАЛА что подписала!?

Следователь говорит что он не может отпустить под подписку подозреваемого потомучто он ничего не решает все зависит от суда потому что его арест произвел суд и он не имеет никокого отношения к этому то что статья особо тяжкая.

Был арестован 01.08.2017 года. В тот же день изъяли телефон. Телефон был запаролен. Я согласился осмотреть его в моём присутствии и присутствии адвоката. Все ходотайство на осмотр она отклоняла. И только после жалоб начали осмотр 14.02.2018. При осмотре было выявлено что телефон заблокирован ибо 15 раз ввели неверный пароль. Приговор уже вынесен.. Я забрал телефон и обнаружил что 30.08.2017 была попытка вскрытия телефона при этом вскрытие было проведено в офисе заявителя. У меня стоит программа при вскрытии делает фото. Так что на фото видно очень хорошо. Что это заявитель который подал на меня и его офис. Также видна дата. Т.е. следователь отдала вещдок и с ним работал мой оппонент! Скажите нарушил ли закон следователь? И если да то кому я могу пожаловаться?

Прекращено уголовное дело и находиться в архиве суда. А следователь возбудил ещё раз уголовное дело по тому же факту. Что нарушил следователь.

Ели был подозреваемый. Обязана ли следователь снять обвинение с обвиняемого если она приостановила предварительное следствие п 1.ч 1.ст. 208 упкрф?

Следователь принёс повестку о явке инвалида с детства, который даже не умел говорить и ходить. В повестке отсутствует даже то, в качестве кого вызывается человек. В целях уточнения для каких процессуальных действий вызывается гражданин 30 лет, инвалид с таким-то диагнозом ответил, что в городе имеют место случаи изнасилования инвалидов. Вот с целью узнать, имели ли место случаи насилия в семье следователь и планирует поговорить с человеком. Но уже при личной явке домой. Вопрос: послать следователя в лес, который оформил повестку в нарушении 188 статьи УПК, или как быть? Вероятно, этой повестке предшествует судебная тяжба с соседом по частному дому, депутатом воронежской областной думы Мининым П.В.

На меня в магадане возбудили в отношении меня уголовное дело по статья 303 часть 1 сроки давности прошли в апреле 5 числа 2018 года я проживаю в москве а оттуда звонит следователь и требует приехать на допрос чтобы прекратить уголовное дело за сроком давности я не хочу ехать и виновным себя не считаю однако он угрожает подать в розыск и тд меня не допрашивали по данному делу никаких процессуальных действий мною не было сделано по этому делу он говорит необходим допрос и заявление на прекращение я попытался направить заказным письмом с уведомлением о прекращении он говорит этого не достаточно нужен допрос. Вопрос может ли следователь прератить уголовное дело за истечением срока давности без моего допроса на основании моего заявления например?

Вчера меня вызвал следователь и взял с меня обьяснение по делу адвоката, с которым у меня было заключено соглашение на оказание адвокатских услуг, при этом по моему уголовному делу он работал по назначению суда и следствия. С чем это связано? И как мне быть, если я не хочу в это встрявать? Но я вчера пояснения уже подписала.

Позвонили с отдела полиции, идти ли?

Позвонила следователь, пару месяцев назад от моего имени лжеминировали ТЦ, допрашивал следователь, 12 часов там проходил. Взяли отпечатки, осмотрели телефон без согласия после чего дали отказ от 51 статьи подписать. Подписал и поехал домой уже ночью.

Сейчас звонит та следователь которая незаконно осматривала мой телефон и просит приехать на допрос в качестве свидетеля по этому делу, но я же вроде потерпевший?

Заявление не писал, речь об этом даже не заходила но лол, я же уже был допрошен по этому делу, стоит ли ехать? Повестки не было.

Имеет ли право следователь не принимать ходатайство об отмене уголовного дела, так как пострадавший претензий не имеет. Было дтп, ТЯЖКИЕ телесные повреждения вреда здоровью. Следователь хочет передавать дело в суд. Какое наказание предусмотрено за это?

Следователь отказал нам в возбуждении уголовного дела, при наезде на пешехода. Водитель скрылся с места проишествия, был в нетрезвом состоянии, и лишен водительских прав, а также является инвалидом 2 группы. У пострадавшего множественные переломы ребер, задеты легкие, компрессионный перелом позвоночника.

Следователь не направляет систематически ответы на ходатайства в порядке ст.122 УПК РФ. Подаю жалобы в прокуратуру. Ответ формальный, ответ зарегистрирован в журнале учета писем, но почта говорить, что отследить простое письмо невозможно, отправлялось или нет. У меня А/я и я знаю точно, письмо не могло потеряться. Как можно заставить следователя выполнять ст.122 УПК и можно ли подать в суд на действия следователя и потребовать морального вреда?

Моя опекаемая умерла на улице и привезена с большой суммой денег в больницу. Следователь не отдает деньги, т.к. считает что доверенность которую она написала собственноручно мне не заверена нотариусом и сказал, что имущество выморочное. Почем у он не провел подчерковедческую экспртизу и не учел волеизьявление умершей.

Родственника обвинили в изнасиловании и заражение вич несовершеннолетней. Дату установили 8.08.2022. Но по экспертизе от 20.08.2022 она девственница. Следователь эту экспертизу в дело отказывается прилагать. Как быть?

Накануне, мне по почте пришел товар, не надлежащего качества (КИТАЙСКИЙ) а я заказывал АМЕРИКАНСКИЙ. Я позвонил по тел. ДОВЕРИЯ, для консультации. Ко мне на дом приехали два сотрудника и попросили написать заявление. Я согласился. На следующий день мне по телефону позвонил следователь и предложил этот товар привезти к нему в кабинет. Я отказался, объяснив ему, причину отказа. Но он продолжает настаивать. Товаром я могу пользоваться, но лучше таким, чем НИКАКИМ! Прав ли следователь, что просит меня отдать ему товар?

Завели дела по статья 160 часть 1 УК РФ. Следователь назначел экспертизу в психоневрологическую! Там врач дал заключения о том что не может дать ответ о моем психическом состоянии! По ходатайству следователя на основании заключения суд выносит постановления о проведении экспертизы в стационаре на 30 дней я обжалую в Мосгорсуд и прошу назначить повторную экспертизу без стационара суд выносит постановления отказать в повторной экспертизы! Что делает следователь просит меня написать заявления ему о проведении повторной экспертизы и не ложит меня в стационар а отправляет на повторную экспертизу! Вопрос зачем и законно ли это? тоесть решения суда он проигнорировал и меня не положат?

У меня похожая ситуация. Позвонил следователь из другого города и сказал, что на меня написали заявление и на меня могут завести уголовное дело, и он меня уведомляет (по телефону) чтобы я приехал к нему для дачи пояснений. Я попросил выслать повестку (так как я работаю), на что он в грубой форме ответил, что если я не приеду, то он сам приедет с коллегами и принудит меня давать показания. В итоге я всё же уговорил прислать повестку, но теперь думаю, а стоит ли с ним общаться, и может ли он мои показания обратить против меня? И могу ли я отказаться подписывать документы и ехать с ними, если вдруг они ко мне приедут домой или на работу?

В отношении Перова было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ. На допросе Перов утверждал, что у него на момент совершения преступления имеется алиби: он находился на стационарном лечении в больнице. Следователь предложил Перову представить соответствующие документы, подтверждающие его показания, а также пригласить на допрос к следователю соседей по палате, которые могут подтвердить его местонахождение в момент совершения преступления. Проанализируйте ситуацию. Правильно ли поступил следователь и почему?

Четыре месяца назад у Меня произошел неприятный инцидент. По этому инциденту появилась следователь звонит по месту моей прописки прислала примерно четыре месяца назад повестку для выяснения обстоятельств по делу Я на тот момент находилась на сохранении в больнице Я в положении меня родственники не оповестили дабы не волновать соответственно на допрос Я не пришла. Недавно до меня дошла информация что следователь не перестала интересоваться моим местом положения. Может ли быть возбужденно дело если ко мне проявляют интерес и какие правильные действия в данной ситуации предпринимать.

Следователь отказала в предоставлении копии постановления о возбуждении уголовного дела по факту мошеничества, моего дела, я пострадавший! А страховая компания требует с меня эту копию! Как быть?

В доме который остался по наследству нашли оружие, порох, патроны. В доме этом я не проживаю, об оружие не знал, отпечатков моих нет все это осталось от отца, который был охотником. Но следователь приехала в эту деревню и стала опрашшивая местных жителей, которые не читая, что пишет следователь в допросе, где они якобы видели у меня это оружие, что я даже с него стрелял все это подписывают. Потом узнают о том что подписали, хотят поменять показания, но следователь не даёт это сделать, запугивая их ответственностью за якобы раннее данными ложными показаниям. ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ И КУДА ОБРАЩАТЬСЯ НА НЕ ЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ.

Следователь не дает разрешение на короткое свидание! Почему не обьясняет! Как добиться свидания, ведь он еще не осужен, под следствием!

Следователь звонит военнослужащему срочной службы и требует явиться на допрос в качестве свидетеля по делу о краже. В противном случае грозится прибыть в часть. Имеет ли право?

Обвиняемый Соколов заявил ходатайство об отводе следователя, указав, что следователь не имеет высшего образования, работает в должности следователя восемь месяцев и поэтому не в состоянии квалифицировано расследовать дело. Помимо этого Соколов заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля его матери, которая может охарактеризовать его как положительного человека. Следователь отклонил данное ходатайство, мотивировав тем, что на должность он назначен соответствующим приказом, и что подобные преступления он ранее успешно расследовал. Что касается допроса матери, то, по мнению следователя, о совершенных Соколовым преступлениях она ничего знать не может, и в ее допросе нет необходимости.

Помогите оценить действия следователя.

В марте подавала заявление в полицию на любовника за незаконное проникновение. Теперь его следователь просит чтобы он уговорил меня задним числом написать. Что мы помирились.

Следователь вызвал, сообщил что подано заявление что я якобы порезал ножом руку совершив деяния предусмотренные 119 УК. Но подобного ничего не могло быть.

Могу ли написать заявление на имя следователя, о ложном доносе и ходатайство о проведении полиграфа. Как правильно сделать.