Фото автора к электронного доступа к арбитражному делу №А-40 -291090/2024 Наконец закончилось в Арбитражном суде г.Москвы наше с клиентом дело о привлечении учредителя и генерального директора юридического лица к субсидиарный ответственности.
Сам по себе статус учредителя не является безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. На участника общества смотрят как на любого другого бенефициара общества. Просто учредитель изначально, по факту своего участия в обществе, считается КДЛ (Контролирующим должника лицом).
Привожу пример судебного решения, где суд отказал ИФНС стремящейся обанкротить ООО с большим долгом, чтоб потом привлечь учредителя к ответственности. Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
Здравствуйте, уважаемые Господа! В настоящее время среди собственников бизнеса достаточно актуальны вопросы о том, какие меры ответственности могут быть применимы к участникам (собственникам) юридического лица на случай, если бизнес не оправдал надежд и по той или иной причине стал убыточным.
В 2018 году федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности» претерпел изменения, направленные на снижение недоимок по налогам и сборам с обанкротившихся налогоплательщиков, защиту прав кредиторов и повышение ответственности учредителей фирм по долгам.
На протяжении значительного периода времени кредиторы, практикующие юристы, адвокаты, арбитражные управляющие задаются вопросом, как взыскать долги с компании-должника, когда у нее отсутствует имущество и на расчетном счете нет необходимых денежных средств для полного удовлетворения требований,
