Уточнить исковые требования / Иск - 206565 советов адвокатов и юристов

При разделе имущества, я подала иск о 1/2 стоимости незаконченного строительства, суд назначил судебную экспертизу. Могу ли я поменять исковые требования и подать на 1/2 доли незаконченного строительста. Между тем в процессе суда. Бывший муж дарит землю своей матери, на котором и стоит незавершенное строительство.

Касссация вернула на новое рассмотрение в аппеляционный суд. Вопрос: скажите пожалуйста можно ли изменить или уточнить ранее заявленные исковые требования по разделу имущества? Так сказать предложить новый раздел и приложить расчет по выделению долей? На какую статью сослаться и это должно быть в виде заявления иска ходатайства? Спасибо.

Написал иск в суд, теперь хочу расширить исковые требования. Как оформить это? Пишешь добавление к исковому заявлению или дополнение? Или еще как-то?

Можно ли с прокуратуры взыскать моральный вред? Заместителем прокурора в суд были поданы исковые требования в защиту ребенка-инвалида о предоставлении жилой площади по соц. найму семье из 6 человек (многодетная с ребенком-инвалидом). Входе судебного разбирательства помощник прокурора увеличивает исковые требования до 7 человек. С нами проживает мама жены. Суд исковые требования поддержал, администрация поселения написала апелляцию, где решение первой инстанции отменяют полностью. Крайний оказался помощник прокурора который увеличил исковые требования. Прокурор обратился с кассационным представлением об отмене обеих решений судов. Уже прошел год.

Скажите могу ли я в суде заявит исковые требования, если в процессе следствия я писала заявления, что исковые требования писать не буду.

В исковом заявлении я просил признать недействительным сделку, после первого судебного заседания хочу увеличить исковые требования: признать недействительным еще одну сделку. Первая сделка не имеет отношения ко второй, но обе сделки совершены с ответчиком. Возможно ли в виде ходатайства или заявления увеличитьь исковые требования? В этом случае весь процесс начинается заново?

Районный суд рассматривал иск банка к заемщику. Было не менее 5 судебных заседаний. Отложение рассмотрения дела было связано с тем, что Истец (банк) не мог в суде пояснить куда были зачислены некоторые суммы уплаченные ответчиком в счет погашения кредита. Квитанции об оплате у Ответчика имелись, а в расчетах представленных банком данные суммы не были отражены. Последнее судебное заседание было отложено на 1 месяц (в связи с уходом судьи в отпуск) , а пока судья был в отпуске его назначили судьей Верховного суда Республики, а дело передали другому судье. На следующее судебное заседание Ответчик не явился, а Истец представил уточнение исковых требований. Новый судья не стал долго разбираться и вникать в суть иска, расчеты исковых требований и в полном объеме удовлетворил уточненные исковые требования (фактически воспользовавшись отсутствием в суде Ответчика) .

Вопрос: Вправе ли был суд рассматривать уточненный иск в отсутствии Ответчика, который не был знаком с новыми требованиями?

Подал иск в суд о признании сделки дарения третьим лицам - притворной (прикрывает другую сделку, купли-продажи).

В просительной части, на ряду с этим требованием просил применить последствия недействительности, а так же санкционировать перевод права собственности на меня как на дольщика, относительно нарушеного преимущественного права покупки доли. Не указал в иске, что он имущественный, не сделал оценку. Суд, своим определением оставил без движения исковое заявление до устранения недостатков, в том числе в части внесения госпошлины (75 000 руб.). Могу ли я на стадии приостановки изменить исковые требования на неимущественные т.е. отказаться от требования перевода собственности на себя (признать сделку притворной, применить последствия в виде отсутствующей реституции - все по сделке переходит в собственность государства)?

Дело в том, что я не уверен, что выиграю иск, не вижу смысла тратиться на пошлину.

После подачи иска о разделе совместно нажитого имущества, в котором была произведена оценка стоимости недвижимого имущества, у истца возникла необходимость дополнить исковые требования и добавить к ранее заявленным требованиям оценку стоимости домашнего имущества (мебель, бытовая техника и т.д.), а также узнать нет ли ещё какого либо имущества приобретенного ответчиком в браке о котором не известно Истцу. Что нужно сделать чтобы дополнить исковые требования, какой алгоритм действий?

Юристы. У нас подан иск о взыскании денежных средств с компании (дата подачи-ноябрь 2017 г.). Сейчас обнаружились еще платежи, которые хотим взыскать с ответчика увеличив исковые требования. Основание иска-наша компания заплатила за ответчика деньги в пользу 3-го лица и хочет вернуть указанное неосновательное обогащение. Новые обнаруженные платежи совершены в апреле 2014 г. можем ли взыскать их увеличив исковые требования?

Можно ли изменить исковое требование на стадии рассмотрения в суде второй инстанции апелляционной жалобы?

Как составить возражение на исковые требования банка по сроку исковой давности, кредит брал в 2012 году, в 2022 отменял судебный приказ по этому делу. Банк вновь вышел в суд. Заранее спасибо

Подавался иск о восстановлении сроков принятия наследства. Предмет спора – квартира. Ответчик – город. В первой инстанции истцу отказано: суд счел неуважительными причины пропуска срока принятия наследства, кроме того суд счел, что истцом «выбран ненадлежащий способ защиты своего права».

Вопрос: возможно ли истцу в апелляции изменить исковые требования с восстановления срока на признание факта принятия наследства?

1. Может она поменять исковые требования в ходе судебных разбирательств?

2. и имеет ли она право еще через неделю вспомнить о каком то совместном имуществе и подать исковое на его раздел?

Я подал в суд исковое заявления о возмещении морального вреда, было уже предворительное слушание, а я хочу изменить исковые требования, хочу добавить и материальный вред взыскать с него.. как правильно сделать, как правильно написать ходатайство?

Суд в своем решении указал, что исковые требования истца удовлетворить. Удовлетворил основное требование, которое в процессе было уточнено в сторону уменьшения на 50%, в полном объеме в соответствии с уточненным иском (денежные средства). А судебные издержки на услуги представителя уменьшил на 1/3 от требований в уточненном иске. Должен ли был суд указать, что исковые требования удовлетворены частично, если требование по судебным издержкам удовлетворил частично?

Я истец по гражданскому делу. Судья попросила уточнить требования - определить долю. Моя сестра выступает в качестве третьего лица. Вопрос, при уточнении исковых требований - я указываю только дол на которую претендую или могу указать долю для сестры? И если только свою, то может ли моя сестра автоматически получить долю равную моей?

Коллеги, разъясните несколько моментов, а то голова уже кругом идёт. Ввиду бедственного положения, приходится самой во всём разбираться.

Суд на предварительном слушании попросил изменить исковые требования (выразить сумму долга как эквивалент в валюте, а не как сумму в рублях на день подачи иска, как было первоначально). Прошу разъяснить:

1. Обязательно ли вообще править иск в этих обстоятельствах?

2. Необходимо ли направлять ответчику копию заявления об уточнении исковых требований или можно подать ходатайство об уточнении непосредственно в начале заседания?

3. Не прерывается ли течение срока исковой давности при подаче изменений? Первоначальный иск был подан на границе истечения трехлетнего срока.

4. Правильно ли я понимаю, что если изначально в иске не было требования о вылате компенсации по ст. 395 ГК РФ (сам займ по договору является беспроцентным), то сейчас его заявлять уже нельзя, т. к. оно окажется за рамками сроков исковой давности?

Могу ли я увеличить исковые требования на сумму ранее неучтенных работ (бухгалтерские документы не выставлялись), которые были выполнены в тот же период, по которому подавался иск?

У меня такой вопрос, мой адвокат протянул время и подал исковые требования (о взыскании страхового возмещения, нейустойки, имущественного ущерба, компенсацию морального вреда и судебных расходов) не включив туда обращение к россгостраху на жизнь умершего в дтп. Неправильно выставила виновного с которым мы давно разобрались и взяли с него деньги. Мы хотели выставить иск россгостраху на выплату за причинение вреда имуществу и за жизнь, только теперь дело уже в суде, прошла досудебная претензия, и на этом этапе я хочу расстаться с адвокатом.. как исправить исковые заявл-я, как добавить туда обращение к россгостраху и призвать к выплате за жизнь, если это все находится в суде и суд уже совсем скоро. Простите что пишу так много!

Я подал иск: 1. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья по мотивам ничтожности в силу закона, 2. обязать ответчика провести общее собрание собственников с определённой повесткой дня. Могу ли я уточнить исковые требования и включить требование обязать ответчика ознакомить меня с документами ТСН, которые предусмотрены ЖК РФ? Как правильно составить ходатайство об уточнении исковых требований? Спасибо. С уважением,

Хочу изменить исковые требования в предстоящем судебном процессе:

1) взыскать с ответчика госпошлину, забыл указать в исковом заявлении

2) опубликовать опровергающий материал, по вышедшей статье в газете это возможно?

Исковые требования банка ко мне 500 т. р включая пени, неустойки и прочее.

К моменту заседания суда я уплатил 50 т.р.

1.Как правильно подать ходатайство об изменении суммы исковых требований, а так же перенести заседание в связи с изменением суммы требований. Какое количество экземпляров?

2. как написать ходатайство о снижении процентов и неустойки?

Было подано исковое заявление в суд, потом было подано ходатайство на уточнение исковых требований, сейчас еще нужно подать одно на уточнение исковых требований, его подавать, опираясь на просительную часть основного иска или последнего ходатайства?

Был суд к администрации, администрации городского поселения о признании пользованием жилым помещением квартиры под номером 9. Так как в доме две одинаковые комнаты под номером 9, на 1 этаже и на втором этаже. (Я нахожусь на 2 этаже) тем самым определением суда был привлечён в качестве соответчика человек комнаты 9 (1 этаж). Было 5 заседаний. Решение заключается в том, что мне присвоили новый номер 13, а на первом этаже без изменений. (9 комната). Написал уточненное исковое заявление, все те же требвания, но только на комнату 13 (новый номер)Решение: исковые требования А.Д (истец) удовлетворить, признать за А.Д. квартиру 13. Исковые требования А.Д. к администрации городского поселения, соответчику комнаты 9, оставить без удовлетворения.

Вопрос я чет не пойму. Мой иск полностью удовлетворен или частично? Так привлеченный соответчик подал на меня заявление по взыскании судебных расходов ( ( ( (

Я истец по делу о защите прав потребителей. Изначально просила расторгнуть договор по причине того, что ответчик не отреагировал на претензию и не устранил недостатки. Проведена судебная экспериза. Недостатки есть. Указана сумма ремонта. Могу ли я изменить исковые требования и вместо расторжения требовать выплаты средств на устренение недостатков. Подать в судебном заседании и назвать это Уточненное исковое заявление. И в иске заменить просительную часть. Верно? Или нужно пояснять чем я руководствуюсь?

Можно ли в изменить исковые требования по наследственному делу при подаче иска в верховный суд? Аппеляция, кассация уже прошли, решение по кассации вынесено.

Увеличение исковых требований третьим лицом.

Может ли третье лицо увеличить в апелляции исковые требования собственным ходатайством, если при этом не будет возражать сторона истца (т.к. отдельно третье лицо согласно ч. 1 ст. 43 ГПК третьи лица не имеют право на увеличение исковых требований)?

Я подал исковое заявление на возврат долга по договору займа (расписке), приложив заявление об отсрочке платежа гос. пошлины. Каким образом я могу уточнить исковые требования, приложив ещё одну расписку, и тем самым увеличить сумму исковых требований?

Существует срок исковой давности у банков. Кредит взят был в 2007 году, половина выплачена, остальное не стали платить, в 2017 году возобновили исковые требования.

Заявление о дополнении исковых требований будет неправильным и судья отменить только по такому формальному основанию? Потому, что формулировка не содержит установленную-заявление об уточнении исковых требований. И надо ли полностью в этом учточнении перечислять все исковые или только те., которые добавили?

Решением суда удовлетворены исковые требования-частично. Истец истребовал все свои издержки-пропорционально! Миновало 2 года-я не смог изменить решение, по этому свои издержки решил возместить.

Вопрос по заявлению в суд с просьбой вынести дополнительное решение суда, нужно ли предостовлять оригиналы квитанций или копии? Количество экземпляров, по числу лиц (у нас с третьими лицами 7)? Нужно ли прикреплять само решение суда? Я хотел послать заказным письмом в суд заявление.

У нашего предприятия (ИП) контрагент (тоже ИП) брал продукцию под расписку. Оплату производил в течение 1-2 месяцев. Со временем перестал платить. Договор с ним не был оформлен. У нас на руках только расписки и копии чеков. Наша бухгалтерия зачем то выдавала такие же копии чеков на руки этому покупателю - индивидуальному предпринимателю при каждой реализации продукции. В бухгалтерских документах, учетных книгах нигде не отражено отсутствие поступления денег со стороны контрагента. Теперь с контрагента нужно взыскать задолженность. Копии чеков косвенно являются доказательством об оплате. На каких НПА основывать исковые требования?

Возражения следует подать на новые "перлы" оппонента. В письменном виде. Здравствуйте. Если истец подал уточненное исковое заявление (ст. 39 ГПК РФ), целесообразно подготовить и предоставить в суд еще раз возражения в порядке ст. 149 ГПК РФ, уже на новые исковые требования. Следует ли заново писать возражение, если расширены исковые требования и дело начато сначала или добавить, как дополнение и будет принято и первое возражение и дополнение.

Такого не бывает. Если вы уточните исковые требования суд обязан удовлетворять именно их. Так не может быть. При подаче уточненного иска рассматриваются только требования указанные в уточненном иске. Суд будет рассматривать только то что вы уточните, первоначальные требования рассматриваться не будут Сложный вопрос: если я изменю исковые требования, а суд при вынесении решения удовлетворит предыдущие заявленные, я дело проиграл или выиграл?

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста возможно ли уменьшить исковые требования в апелляционном суде, если суд 1-й инстанции отказал?

Суд отказал в удовлетворении моего иска. Я хочу подать апелляцию, но мне нужно частично изменить исковые требования. Как это сделать? Новые требования указать в апелляции или нужно полностью менять исковое заявление?

Имеет ли право истец заявлять исковые требования?

В стандартном образце стоит

""ПРОШУ"

Я не хочу просить, хочу заявить

"Заявляю исковые требования"

Заявлены первоначальные исковые требования. В ходе судебного разбирательства, истец уточняет исковые требования.

Возможен ли возврат истца к первоначальным исковым требованиям?

Если да, то на каких основаниях?

Спасибо!

Прочитал текст статьи на другом ресурсе

"То есть, каждому нарушенному праву, корреспондируют конкретные требования в просительной части. Это соотносится как «ключ к замку». Например, нарушенное право: истцу некачественно оказали медицинскую помощь в клинике, что повлекло вред здоровью. Исковое требование: Прошу взыскать с ГКБ №1 г. Энска в пользу Петрова В.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп., ущерб в размере 1500000 руб. 00 коп. Никакие другие исковые требования здесь заявлены быть не могут, в том числе и в формулировке: Прошу установить факт некачественного оказания медицинской помощи."

Так и не понял, почему нельзя подать требование "Прошу установить факт некачественного оказания медицинской помощи."

Если все же подать-суд откажет в удовлетворении?

Я истец. Иск о возмещении ущерба после пожара (причина - короткое замыкание электропроводки на вводе в дачный дом ответчика). Ссылаюсь на ст. 1064 ГК и ст. 210 ГК (надлежащее содержание собственником имущества). В результате судебного разбирательства выясняется, что ответчик не является собственником электропроводов, где произошло замыкание, но он несет за них ответсвенность по решению общего собрания членов СНТ (должен содержать надлежаще и нести риски). В связи с чем, ответчик считает, что он не является надлежащим ответчиком, так как провода не в его собственности и ст. 210 не применима. Стоит ли в данном случае в суде уточнять исковые требования отдельным процесс. Документом и исключать из обоснования иска статью 210 ГК, оставлять только ст. 1064 ГК и включать невыполнение решения общего собрания? Или оставить иск как есть, а суд уже сам по итогам разбирательства применит ст. 1064 и решение СНТ, а ст. 210 ГК не применит? Спасибо.

Скажите, пожалуйста, есть ли юридическая разница между исковыми требованиями обязать произвести пересчет заработной платы, и взыскать не до начисленную заработную плату? И возможно ли при разборе дела по существу восстановить часть исковых требований от которых истец отказался в предварительном слушании? И по отношению к суду корректно ли это будет?

Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично. Можно в апелляционной жалобе просить: изменить решение суда в части взыскания денежных средств, судебных издержек (так так распределены пропорционально удовлетворенным требованиям), компенсации морального вреда и одновременно просить: отменить решение суда в той части, из-за которой иск был удовлетворен частично?

Я подала иск о взыскании арендной оплаты за квартиру-мне вынесли определение об устранении недостатков. Теперь я бы хотела еще дополнить исковые требования о взыскании коммунальных платежей. Мне нужно Уточнение исковых требований подать или можно заново переписать исковое заявление (там тоже нашли мелкие грехи) и все требования отразить в новом исковом заявлении?

Истец подал иск. Ответчик до судебного заседания, в письменном отзыве на иск согласился с исковыми требованиями истца в полном объёме, перечислил их и просил суд их удовлетворить. Однако судья приняла иск к производству и на судебном заседании затребовала доказательства.

Не противоречит ли это основам гражданского судопроизводства?

При разделе имущества после развода супругов, муж заявил в иске, что поскольку жена пользуется квартирой и машиной, половину стоимости имущества в денежном эквиваленте. Может ли он изменить исковые требования, а именно потребовать 1/2 в доме (физически выделить), после отмены решения первой инстанции апеляционным судом?

Расчет иска в электронном виде выполненный в приложении MS Execel с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значений посредством системы "Мой Арбитр". Исковые требования о взыскании платежа по банковской гарантии в связи с неисполнением Принципалом обязательств по контракту.

Зайцев обратился к мировой судье с иском к Потапову о взыскании долга по расписке в размере 44 000 руб., из которых 40 000 руб. — основной долг, 4000 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела Зайцев увеличил исковые требования, просил дополнительно взыскать 8000 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день рассмотрения дела судом.

Определите подсудность данного спора. Как в данной ситуации следует поступить мировому судье? Допускается ли передача дела от мировой судьи в районный суд?

Подаю исковое заявление на снижение алиментов с 1/4 до 1/6 части заработка. Нужно ли мне рассчитывать исковые требования для уплаты государственной пошлины?