Части протокола допроса / Документы - 1441 советов адвокатов и юристов

Моего сына задержали 6.03.2019 года. Протокол допроса у следователя составлен 12.03.2019. Правомерно ли это? Есть какие-то сроки в которые должен быть составлен протокол допроса подозреваемого, после задержания сотрудниками (наркоконтроля). ? Спасибо.

Вопрос такой: при ознакомлении с материалами уголовного дела оказалось, что исчез первоначальный протокол допроса под видео (протокол подписанный адвокатом и подозреваемым, а появился протокол в котором эти стороны, в т.ч. адвокат отказались от подписи. Что это? Подлог документа? Или это допускается законом? Спасибо.

На меня в следственный комитет написали обращение, провести проверку на нарушение УК рф с моей стороны, проверить подлинность расписки. Меня вызвал следак, взял показания с меня. Вызвана была другая сторона, которая написала расписку мне. И этот гражданин также дал показания.. МОГУ Я ТРЕБОВАТЬ И ПОЛУЧИТЬ СРАЗУ У ЭТОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРЕДОСТАВИТЬ МНЕ КОПИЮ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА ТОГО ГРАЖДАНИНА?

Скажите пожалуйста, является ли фальсификацией подделка одной из подписей в протоколе допроса свидетеля, при условии, что показания изложены правильно, свидетель был фактически допрошен, но забыл поставить подпись на одной из страниц допроса?

В ходе расследуемого уголовного дела возникла необходимость производства почерковедческой экспертизы. Так как у следователя не было свободных образцов почерка подозреваемого, он в качестве объекта для исследования эксперту предоставил протокол допроса обвиняемого из материалов уголовного дела, в котором обвиняемый собственноручно записал свои показания.

Оцените действия следователя.

Каков процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования?

Отблагодарю Вас положительным отзывом. С уважением.

В уголовном деле два свидетеля подписали фактически один и тот же (слово в слово) текст в двух протоколах их допроса. Автороведческая экспертиза в экспертном заключении сделала вывод, что: - автором предоставленных для исследования текстов допроса свидетелей А и Б является один и тот же человек!

Вопросы:

1.Является ли данный факт нарушением со стороны следствия УПК РФ или других законов РФ?

2. Можно ли считать протоколы допроса свидетелей А и Б недопустимым доказательством?

3. Является ли данный факт элементом фабрикации дела?

Согласно статья 190 часть 2 УПК РФ Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

Если следователь не занес в протокол ни одного вопроса, он нарушил статья 190 часть 2 УПК РФ.

Вопрос: по такой ситуации заявлял ли кто нибудь в суде ходатайство о недопустимости данного протокола? И что получилось в итоге?

Я был допрошен в качестве подозреваемого, был составлен протокол допроса, был адвокат и т.д. все согласно УПК РФ. В тексте допроса зафиксирован наводящий вопрос, что противоречит ч.2 ст.189 УПК РФ.

В протоколе он зафиксирован так:

Вопрос: "Вы данным гражданам переводили свои личные денежные средства?"

Могу ли я на основании данного факта в суде ссылаться на этот протокол, как на недопустимое доказательство на основании п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ?

Завели дело по статье 119 часть 1. Продержав в камере около 30 часов. Вызвали к дознавателю. Я подписался, т.к. оч устал. Они сказали, что есть свидетель и лучше признаться. Сейчас дело передали в другой отдел, другому дознавателю. Есть ли смысл изменить показания, т.к. уверен, что никакой угрозы не было? Резал на кухне арбуз в нетрезвом виде, а соседка провоцировала на скандал и обзывала меня нецензурой. Я повернулся и грубо попросил уйти с кухни, возможно, обозвал. Нож, соответственно, был в руках. Будет ли новый протокол допроса? Через день извинился за оскорбления и съехал с квартиры, т.к. она попросила до суда. Написать, заявление отказалась. Как поступить, помимо, примирения лучше? Не судим. Есть положительная хар-ка с работы.

При опознании подозреваемого, следователь вышел в коридор и пригласил самастоятельно опознающего. Изначально, в протоколе допроса опознающего, не были опосаны подробные приметы подозреваемого, по которым он узнает подозреваемого. При опознании, в протоколе так же указано, по каким именно чертам лица узнал подозреваемого. Являются ли подобные действия грубым нарушением проведения опознания и должен ли суд, исключить их из дела.

Незнаю что делать посоветуйте пожалуйста. Во тпротокол допроса сейчас напишу: вину с совершении преступления предусмотренного статья 162 часть 1 ук рф признает в полном обьеме. Ранее им данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого полносьтб подтверждает. Что я ранее нанес удары руками и ногами (такому та гражданину) и открыто похитил из кармана ключи и деньги. То что похитил возместил. Ключи вернул. Условка была но погашена пару лет назад. Суд в особом порядке будет. Посоветуйте пожалуйста.

Какими статьями закона можно воспользоваться для своей защиты в уголовном деле если тебя признали "якобы"обвиняемым?

Если понятых на обыск квартиры привезли своих, явно знакомых, можно ли это также считать недопустимым, если доказать, и оспорить протокол обыска? Одни и те же понятые также были в один день на трех местах осмотра места происшествия в разных частях города.

Ознакомившись в процессе с материалами дела, я обнаружил, что в протокол очной ставки, оформленном на официальном бланке, вклеен вкладыш с продолжением опроса сторон! При этом сам протокол, на мой взгляд, не был оформлен должным образом. А именно: не прошнурован и не скреплён печатью на последней странице. Можно ли на основании данного факта признать этот протокол, согласно ст. 75 УПК РФ, как недопустимое доказательство и ходатайствовать об исключении его из материалов дела (Прошу обратить внимание на то, что составлен он был следователем так, что в результате непосвященный в уголовной практике человек взял на себя ещё один эпизод. И есть ли смысл в данной ситуации сослаться на то, что подзащитный расписался в протоколе под давлением со стороны сотрудников органов внутренних дел? И если да, то как это лучше сделать?) ? Спасибо!

Как можно отказатся от ранее данных показаний в качестве свидетеля по статья 161 часть 2 (а,г)против небезразличного мне человека так как в момент дачи показаний я была обессилена не спала два дня и в отделе находилась около 18 чясов и на меня оказывали психологическое и маральное давления и протакол который я подписала мне не дали прочитать до конца?

Потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетние. Адвокат и подсудимый возражали против оглашения их показаний, данных на следствии, а настаивали на допросе в суде. Суд отказал.

Как поступать дальше? Всё обвинение построено на их показаниях, по которым есть множество вопросов. Кому их теперь задать. ?

Если следственный эксперимент был одним числом (27.07.16 г.), а в протоколе записан другим числом (25.07.16 г.). А протокол окончания следственных действий записан 26.07.16 г. и с этим протоколом не ознакомили, т.к. был в суде на продлении срока. Считается ли это нарушением уголовно-процессуального закона УПК?

Когда в протокол судебного заседания по уголовному делу, обвиняемой стороне можно вносить замечания, после вынесен ия приговора или после каждого заседания.

В одном из помещений на этаже произошла кража (я находился в другом помещении на этом же этаже). Мне позвонил следователь и попросил приехать в отдел. Я пошёл ему на встречу и явился по его просьбе без какой-либо повестки. Он мне пояснил, что дело возбуждено и мой статус свидетель (хотя я нечего подозрительного не видел). Следователь отказался мне предоставить номер дела. Опросил меня и ознакомил с протоколом допроса. В протоколе не указано время допроса и номер дела. Является ли это нарушением?

Какой бланк выдаётся следователем перед допросом который должен подписаться! И в нём должен быть пункт о предоставление бесплатного адвоката.

На меня завели уголовное дело в другом городе, приезжали на допрос опера в мой город, допросили и отпустили, но сказали, что по первому звонку я должен явится в другой город для повторного допроса. Имею ли я права отказаться от поездки и что в такой ситуации делать?

Имеют ли пиво вызывать в отдел полиции по звонка на мобильный телефон, для дачи показаний, и заставлять подписывать чистый протокол?

Я написала ходатайство о моем допросе в присутствии эксперта, т.к. основная составляющая моих доводов касается судебной медицины. На все мои доводы следователь отвечает я не врач, я не знаю. Но следователь отказал, мотивировав тем, что это не предусмотрено законом. Это действительно так?

Можно взять протокол судебного заседания по уголовному делу после вынесения приговора для подачи апеляционной жалобы? Если можно с ссылкой на закон.

Являться в суд, отвечать на вопросы прокурора, защитника, подсудимого и суда. Если чего-то не помните, так и говорить - не помню за давностью времени, не надо ничего выдумывать. В этом случае Ваши ранее данные показания будут оглашены в порядке статьи 281 части 3 УПК РФ, Вы просто подтвердите - да, давал именно такие показания, теперь я их вспомнил и правдивость их подтверждаю. Всё. Иван, так и заявить в суде, огласят показания с протокола допроса в качестве свидетеля. Можно придти и сказать,что поддерживаете ранее данные показания и просите их зачитать из материалов дела.

Если не придете ,суд и так их зачитает без вашего присутствия.Если будут настаивать на присутствии - пришлют вторую повестку Что можно сделать, меня год назад допрашивали в СК как свидетеля, прошёл год и вызывают на суд а я не помню толком свои показания. Что делать.

Следователь взял с меня обьяснения на бумаге в качестве свидетеля. Я сказал что по данному делу ничего сказать не могу так незнаю и узнал об этом от коллег. Вызовут ли после этого еще раз на допрос?

Скажите пожалуйста является нарушением следующее: 1 Если на просьбу обвиняемого выслать ему копию протоколов суд. засед. Судья ответила, что протокол будет единым и что суд. следствие и заседания не окончены и ничего ему не отправила, но в дальнейшем когда отправила в каждом протоколе т.е после каждого дня заседания в конце протокола написано протокол составлен таким то числом и т.д т.е после каждого заседания протокол все таки делали, получается он был не единственным? И 2 Если имеется диск с записью пэсуд. Заседаний и если сравнить с протоколами ответы отличаются в корне и суть естественно меняется, замечания на протокол написаны но толку нет. Можно ли обратиться с жалобой на судью?

На суде свидетель сказал что подписал допроса не читая, указал при этом что следователь просто пальцем показал где расписаться, в допросе одно написано (то что следователю нужно было), а в суде показания совсем другие, но судья не придаёт значения показаниям данным в суде, ссылаясь на то что подписи в протоколе есть, не принимая во внимание показания данные свидетелем в суде, так как показания данного свидетеля легли в основу обвинения, как быть?

Получил повестку с ФНС о допросе в качестве свидетеля без указания мотива. Позвонил, но причину так и не сообщили. Адрес за 130 км, сказали, что могут по месту жительства допросить, т.е.прихожу в свою налоговую и они в телефонном режиме устаивают допрос. Есть ли какой-то регламент проведения данных процедур?

Судебно-медицинской экспертизой мне было отказано в получении протокола вскрытия моего сына на основании ст.57 УПК РФ и ст.16 ФЗ № 73. Что мне делать?

Для проверки и подачи замечаний на протокол сз в уголовном процессе нужно ли брать заверенные копии протоколов? Или достаточно обычных ксерокопий? Подсудимый паникует, что при наличии незаверенных копий на руках, после подачи замечаний, эти протоколы могут переписывать бесчисленное количество раз в любых интерпретациях. Хотя вряд ли секретарю известно, заверяла я копии или нет.

Помогите в одном вопросе: Мой муж не работает, т.к. находится на инвалидности, и просто иногда подрабатывает у знакомых в качестве курьера, просто отвезти и забрать документы по доверенности из налоговой. Налоговая имеет какие то претензии к нескольким организациям, по которым ездил мой муж и инспектор явился к нам домой для допроса свидетеля. Муж ответил, что не знает ничего, т.к. просто ездил, чтобы подработать. Спустя несколько месяцев этот инспектор звонит на мобильный и просит мужа подъехать и снова дать показания, т.к. те их чем то не устроили. Он отказался, и инспектор прислал повестку на допрос по ватсап (просто фото повестки) и стал звонить на мобильный. Может ли мой муж не ходить на этот допрос и чем ему все это грозит?

Скажите, пожалуйста, требования к порядку ведения протокола по уголовному и по гражданскому процессам одинаковы или отличаются?

Следователь вызвал на допрос по телефону не сказав причину вызова. До этого опрашивал в качестве свидетеля. Держал меня больше часа и говорил, что кого-то ждет. Появляется человек и говорит, что он дежурный адвокат и меня в присутствии его будут допрашивать в качестве подозреваемого по ч.2 ст 159. Прав ли следователь и могу ли я теперь пригласить своего адвоката.

Мой сын проходит в качестве свидетеля по уголовному делу статья 161 часть 2.Его вызвали на допросдля проведения следственног действия для отобрания образцов голоса. В самом протоколе не указали его статус.

Я вляется ли это нарушением? Если да.то что делать?

Его.

Соответствует ли закону поручение судом изготовления (тиражирования) копий протокола судебного заседания по уголовному делу сторонней организации, оказывающей полиграфические услуги? (приговор не вступил в законную силу, контракт с данной организацией заключило региональное УСД). По-моему, копии протокола судебного заседания должны изготавливаться в суде, и не должны передаваться судом субъекту (полиграфической организации), не имеющему к данному делу никакого отношения.

На мою знакомую возбудили уголовное дело за получение взятки от предпринимателя, которому она говорила только о необходимости уплаты ей назначенного ему штрафа. Когда следователь ее допрашивал как подозреваемую в присутствии приставленного им же адвоката, он включал аудиозапись ее разговора с этим предпринимателем. Затем она наняла другого адвоката, который ходатайствовал о представлении ему возможности ознакомиться с этой аудиозаписью, но следователь отказал ему в этом. Законны ли такие действия следователя.

Я индивидуальный предприниматель, и в настоящее время у меня проходит выездная налоговая проверка. Такая же проверка проходит и у моего бывшего мужа, тоже индивидуального предпринимателя; совместной деятельности у нас с ним не было. Мне вручили повестку о вызове «для допроса в качестве свидетеля». Значит ли это, что в рамках этого допроса я могу отказаться отвечать на вопросы о моей предпринимательской деятельности? Для допроса о моей деятельности меня должны вызвать уведомлением. Имею ли я право вести аудиозапись допроса? Повестку на допрос вручили «сегодня на завтра»; предусмотрены ли законодательством какие-либо сроки, за сколько дней до назначенной даты должна вручаться повестка?

С уважением, Анна.

Вызывают на долрос по уголовному делу в качестве свидетеля. Я ничего не знаю по этому делу, просто проживаю на соседней улице и имела неосторожность сообщить участковому, что ничего не видела и не слышала, что происходило на соседней улице. Что я должна сказать следователю, если ничего не знаю?

Вчера был допрошен в качестве свидетеля в рамках уголовного дела. Был предупрежден о наказании по ст. 307 УК РФ. На 51 ст. Конституции не "присел". Максимально честно ответил на вопросы, не касающиеся меня. Но. В графе место работы указал "временно не работаю", что не соответствует действительности. Что мне грозит за данную "оплошность". Меня интересует только эта часть. Спасибо.

Прошу уточнить номер решения верховного суда, из которого следует, что подозреваемый имеет право копировать результаты экспертиз. Комментарии к п. 11 ч. 4 ст. 46 УПК РФ для прокуратуры не указ. Со слов помощника прокурора я сам могу написать любые комментарии.

Вопрос следующий. По уголовному делу следователь составил подложный протокол свидетеля. Свидетель (важный для нас) не ознакомившись поставил подпись на протоколе. Далее в суде, когда его допрашивали он заявил, что то, что указано в протоколе он этого не говорил и вообще впервые слышит. Судья была крайне удивлена, но попыталась все-такие сделать вид, что не слышала этого. По итогу ни 1 инстанция, ни апеляционная инстанция на это не обращали внимание. Впереди кассационная инстанция, можем ли мы заявить в суде, о том, что свидетель заявил о неверных показаниях в протоколе? И в протоколе кстати это есть, когда его вызывали в суд. Благодарю за ответ.

У нас Приемная семья. В семье шестеро приемных детей, на двоих девочек (7 лет и 3 года) заведено уголовное дело и они выступают как пострадавшие. Дело заведено до того, как они попали к нам в семью. Теперь для допроса инспектор по делам несовершеннолетних говорит, чтобы мы приехали в полицию. А это в районный центр, т.е. надо вызывать такси. Вопрос: я обязана везти детей на допрос или полиция сама должна приехать к нам домой и снять с детей показания?

В каких случаях вызывается на допрос в суд суд мед эксперт проводивший экспертизу которая стала единственным доказательством по делу?

Могут ли ребёнка в 16 лет задерживать, участковый без ведома родителей? ПДН написали протокол и ребёнка без родителей заставили подписать?

В показаниях свидетелей я обнаружил слова против меня, которые вставлены от лица моего же свидетеля. А в показаниях их свидетеля отсутсвует информация, которая крайне нужна мне, и, наоборот вложены в его уста слова, которых не было. Придуманы целые абзацы! Как-будто судья занимается сочинительством. Лишь прочитав последний протокол, я ужаснулся и написал жалобу на протокол. Но ведь она может не удовлетворить ее и ничего ей за это не будет! Мой отвод ей и секретарю она также сама же отвергнет. Я вижу, что она готовит базу для решения, которое меня бы не устроило, и для этого фальсифицирует протоколы. Повторный вызов свидетеля ответчика ничего не даст, т.к. на этот раз ее уже подготовят как следует! К сожалению, я записал лишь часть последнего заседания, не спрашивая судью, включил диктофон - но и по ней видно, что протокол лжет. Что посоветуете делать? Писать жалобу на эту судью?

Моему брату районный суд назначил 3 года строгого режима по ч. 2 ст. 228 УК РФ. До суда он находился под подпиской о невыезде. Адвокат присутствовал только в суде. При допросах и следственных действиях адвоката не было. Брат письменного заявления об отказе от адвоката не писал. Может ли это быть нарушением процессуального закона?