Независимый после экспертиза / Экспертиза - 14705 советов адвокатов и юристов

После ДТП сделал независимую экспертизу повреждение транспорта. Оценили в 318000, с учетом износа 167000 средняя стоимость авто на момент НЭ 230000. Подал в суд на страховую и виновника ДТП. Суд вынес решение, 120000 со страховой, 60000 штраф страховой и 47000 виновнику, сославшись на какое то разъяснение Верховного суда, в котором сказано, что я могу требовать только сумму с учетом износа. Действительно это так или нет? Если нет, есть ли какие то статья или комментарии ВС.

Попал в аварию на независимую экспертизу не вызывали, сумму ущерба незнаю. Пришло письмо из ЦДУ что сумма ущерба 388 872,75 страховая компания выплатила 120 000, остальную сумму требуют с меня 268 872,75. Что делать в такой ситуации. Не развод ли это. письмо пришло без уведомления. И как мне выплачивать? Я временно безработный.? кто мне поможет в этом?

Можем ли мы обратиться в суд по месту жительства истца используя закон о защите прав потребителей, или юридические компании его не применяют и на сколько это актуально?

Сегодня попала моя а/м в дтп, виновник не я. Страховая компания отказывается прислать мне комиссара для оценки ущерба. Как мне быть в сложившейся ситуации?

Как делать независимую экспертизу, чтобы потом взыскать затраты на ремонт с дорожных служб (попал в гулобкую яму)? Можно ли просто сделать осмотр и ремонт у официалов (и с чеками идти в суд) или нужен именно "независимый эксперт" и какое-то специальное оформление документов?. Не будут ли компании по независимой экспертизе лишней прослойкой?

Попал в ДТП,3 участника, я потерпевший, жертв нет. Приезжали сотрудники ГИБДД, пофотографировали, что-то оформили, но никаких бумаг не выдали, на следующий день мы сами приезжали к ним и писали объяснительные, виновник свою вину признал. Далее сказали приехать к ним через 3 недели в группу разбора. Извещений о ДТП мы не составили. Вопрос: (у моей страховой отозвана лицензия) обращаться в страховую виновника? Везде пишут о сроке в 5 дней для обращения, но ведь документы ГАИ выдаст только через 3 недели? И можно ли составить извещение о ДТП самому без подписей других участников в этом случае?

Мой супруг 15.09.2019 г. попал в ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью и ущерба машине. Виновник другая сторона. У виновника ДТП страховки нет вообще. Сделали экспертизу своей машине. Обратились за выплатой в страховую компанию, но нам было отказано в связи с тем, что не вынесено решение суда в отношении виновника ДТП. Правильно ли нам отказали в приеме документов в страховой компании? Жду Ваших советов, заранее спасибо за ответы.

В суде истец заявил ходатайство на проведение судебной экспертизы о выделе долей квартиры, ответчик без встречного иска также заявил свое ходатайство дополнив проведение этой же экпертизы своими вопросами. Правильным ли считается, что суд принял у ответчика ходатайство на экспертизу, если ответчиком встречные исковые требования не заявлялись. Встречный иск был подан ответчиком уже на следующем заседании после проведения экспертизы.

Произошёл занос нашего автомобиля, муж его остановил поперёк дороги (так получилось) и в него въехал автомобиль, который двигался за ним. При остановке нашего автомобиля был повреждён бампер, после столкновения с другим автомобилем вмяты 2 двери, вмята средняя стойка, и вмят порог задней двери. Положены ему выплаты по ОСАГО? Как можно расценить то,что автомобиль, ехавший за ним не смог остановиться и допустил столкновение?

У друга произошло ДТП, он не виновен. Назначили экспертизу (яко бы независимую). По новым правилам (на сколько я понял), нужно дождаться экспертизы от страховой и ВЫПЛАТЫ. А потом делать свою и как-то требовать со страховой если она насчитает меньше. Подскажите: 1) Верно ли я понял, что нужно дождаться выплаты страховой, а потом только предъявлять претензии на основании экспертизы сделанной мной?

2) Если согласится на ремонт, кузовные детали меняются (крылья, капот) или рихтуются.

Подскажите мои дальнейшие (верные) действия после экспертизы страховой, если сумма которую они насчитают покажется заниженной.

P. S. Для информации. Поврежден весь перед (крылья, капот, фары, бампер), лобовое и стрельнули подушки.

Я виновник ДТП, случившегося 30.12.2017. Оформили с участием ГИБДД. Страховая оценила стоимость с без учёта износа на 100 т., но фактически возмещает потерпевшему ремонт с учётом износа 80 т. Договора со страховыми и у меня и у него от 01.17. Страховая послала его в СТО, там ему согласились отремонтировать авто за 100 т., но с помощью БУ деталей. Он подписал с ними соглашение на ремонт. Теперь он хочет истребовать с меня разницу между стоимостью оценки с износом и без, которая составляет 20 т.

Вопрос: 1. Стоит ли мне его послать и не беспокоится о возможном суде, ведь он согласился поставить себе БУ детали, а хочет истребовать с меня как за стоимость новых.

2. Если бы он ставил новые детали, фактическая стоимость которых выше оценочной и ремонт бы вышел в 150 т., пришлось бы мне компенсировать ему разницу между 80 и 150 или между 80 и 100 т.?

ДТП. Я потерпевший. При оформлении в ГАИ выяснилось, что в моем полисе ОСАГО неверно отмечены серия и номер ПТС и водительского удостоверения.

Что мне грозит при обращении в страховую компанию (Росгосстрах) и какие действия я могу предпринять.

И могу ли я получить денежную компенсацию или только - ремонт в ассоциированном автосервисе.

Попал в дтп, я прав, в течение какого времени после постановки в курс страховой компании должен приехать оценщик?

Попал в ДТП, пострадало ещё имуществу росавтодора, поэтому обратился в ск виновника. Машина не на ходу, выездной эксперт утверждает, что я сам должен обеспечить дефектовку на сто по месту жительства если хочу полную стоимость ущерба. Правомерно ли это и мои действия?

Купили у частника машину по договору купли продажи (простому). После приезда домой обнаружилась крупная поломка машины. Можно ли как то потребовать с него средства или вернуть машину?

Являюсь виновником ДТП (нарушение пдд 8.1, административного нарушения нет). Ситуация во время ДТП неоднозначная, считаю, что моей 100% вины нет, подали в суд. Рассчитываю хотя бы на обоюдную вину, чтобы частично компенсировать ремонт авто. Независимый эксперт посоветовал провести независимую экспертизу уже сейчас, с уведомлением страховых компаний, второго участника ДТП, после этого возможно восстанавливать автомобиль, т к суд может затянуться на неопределенное время. Затем, в зависимости от результатов суда, подавать заявление в страховую и требовать выплат по осаго. Не будет ли это нарушением? Вдруг страховая захочет осмотреть автомобиль, а он уже будет отремонтированный? Спасибо.

Такой вопрос. Муж попал в ДТП виновником. Пригласили на экспертизу в другой город, что необходимо иметь с собой или, дадут ли ему после экспертизы акт с окончательной суммой. Не может ли случиться так, что после его отьезда припишут сумму ущерба. Или может нужно иметь с собой какой_то бланк для заполнения сотрудниками Экспертизы?

Втечечение какого времени после дтп нужно обратиться за независимой экспертизой? Есть ли какие то временные рамки?

В марте 2018 года потерпевшей была нанесена ЗЧМТ. С таким анамнезом она находилась сначала на амбулаторном, затем на стационарном и снова на амбулаторном лечении. В ходе лечения была проведена ВК, которая продлила сроки лечения и непрерывного нахождения на л/н в общей сложности 46 дней. После выздоровления орган дознания только через 1,5 месяца назначил СМЭ, которая закончилась тем, что срок нахождения на л/н был засчитан менее 21 дня и вред здоровью был квалифицирован как легкий.

Орган дознания в возбуждении дела отказал, квалифицировав его, как дело частного обвинения (ст.115 УК РФ). За 1,5 месяца до истечения срока давности, выяснилось, что заключение СМЭ противоречит содержанию сведений, отраженных в амбулатороной карте потерпевшей.

Вопрос: имеет ли потерпевшая право самостоятельно пройти независимую СМЭ и при подтверждении нанесения средней степени вреда здоровью, подать повтороное заявление в правоохранительные органы (заявление в прокуратуру)?

Сделал независимую судебную экспертизу авто после дтп по фото, виновника небыло вовремя осмотра авто. Что может предьявить его адвокат или суд?

Ночью в мой автомобиль врезался второй водитель, бросил машину и скрылся с места ДТП. Через 2 недели его нашли, он заявил, что у него частичная амнезия. Теперь его направляют на судмедэкспертизу, соответственно получить постановление, что он виновен я не могу, до окончания экспертизы, которая неизвестно сколько продлится. Полис ОСАГО у него нормальный. Автомобиль нужен сейчас, поэтому ждать окончания процесса я не могу. Правильно ли, что мне необходимо сделать независимую оценку повреждений автомобиля, после получения постановления, что второй водитель виновен, обращаться в свою страховую для прямого возмещения, или нужно обращаться сейчас, когда ещё нет постановления о его виновности?

Являются ли фотографии, сделанные независимым экспертом, необходимыми документами при подаче документов в страховую компанию после дтп?

P.S/ Первый раз столкнувшись с этим, подал просто описание эксперта (фотки он мне почему-то сразу не дал, как потом сказал - по запросу). Страх. Компания тянула до последнего (вроде 20 рабочих дней у них на всё провсё), а в конце срока говорят: дак вы ж фотографии не предоставили! И, говорят, теперь срок отсчитывается от момента, когда им пришли фотографии. Это так?

Спасибо. С уважением, Владимир.

Здравия! По факту осмотра авто после дтп экспертом от страховой, не было предоставлено ни одного документа для ознакомления, эксперт испарился на звонки не отвечал (свой номер предоставил самостоятельно). На какие законы и норм. Акты опираться для запроса у страховой актов осмотра ТС, результатов проведения независ. Экспертизы и калькуляции ущерба? Благодарю.

Суд вынес приговор, не обладая специальными познаниями в области проведения авто технических экспертиз, на основании заключения эксперта, который применил при исследовании ДТП только один субъективный метод - мысленная реконструкция, т.е. " на глаз". после консультации со специалистами в этой области выяснилось, что существуют объективные методы исследования - натурная реконструкция и инструментальное измерение угла столкновения и повреждения деталей и т.д. по которым можно точно установить расположение ТС в момент столкновения.

Можно ли оспорить решение суда?

Родственник виновник аварии. Пострадало 2 авто. У виновника Каско и Осаго. Эксперт от СК при оценке ущерба настойчиво советовал пройти независ. Экспертизу в момент постановки авто на ремонт. Машина на гарантии. За нее выплачивается автокредит, пострадала прилично. Что даст нез. экспертиза? Ведь СК и так должна оплатить ремонт в пределах суммы по Каско. Стоит ли делать незав. Экспертизу?

23.04.15 года у меня произошло ДТП, я являюсь потерпевшей стороной. Виновник ДТП вину признал, в ГИБДД и стаховой все оформили. Также виновник сразу сказал что все убытки возместит если не хватит по страховки, а их и так не хватит. Машина у меня на гарантии (1.5 года) и ремонт надо делать на станции салона. Подскажите как правильно все оформить чтобы потом проблем не было, ведь устное соглашение потом не пришьешь к делу, и могут ли делать независимую оценку работники СТО салона. И могу ли я сразу начать ремонт не дожидаясь ответа страховой компании, а то это на долго затянется, а мне она для работы нужна?

Произошло ДТП. Два авто, пострадавших нет. На месте ГИБДД вынесло постановление о виновности второго участника. Из-за незначительного ущерба моему авто я не обращался в страховую. Позже узнал из почты, что второй участник не уведомляя меня в суде смог доказать свою невиновность. Я там был просто не нужен, как мне объяснили. После этого в разборе ГИБДД на основе имеющихся данных установить виновного не удалось. Вынесли определение о проведении экспертизы вторым участником, и срок разбора кончился - дело пошло в суд.

Теперь вызывают на суд, в котором второй участник в одном иске хочет доказать мою вину на основе трасологической экспертизы, взыскать ущерб со страховой и взыскать с меня стоимость трасологической экспертизы, какие-то почтовые расходы и пошлину.

В действительности ли с меня должна взыскиваться трасологическая экспертиза, если докажут мою вину?

Кто-нибудь может мне сказать в течение какого времени после дтп нужно сделать оценку повреждений авто, ведь наверняка оно очень ограничено.

В декабре прошлого года попали в аварию, страховки на машину не было. Мы являемся виновниками аварии. С водителем пострадавшего авто договорились, что при оценки страховой компании с его стороны, чтобы он нам позвонил. Прошёл месяц ему позвонили мы, на что он ответил, что ещё не был в страховой компании. Спустя ещё какого-то времени мы ему снова позвонили. На что он сказал, что был один и страховая компания оценила в сумме 150 000. Нас эта сумма конечно не устроила. Подскажите пожалуйста, должна ли страховая нас предупредить о встрече с пострадавшим лицом, что в такой то день будет происходить оценка? Что делать в данной ситуации? Как уменьшить сумму? Машина пострадавшего Honda1999 г.

На годовой медкомиссии плавсостава председатель комиссии требует эпикриз после лечения в больнице, находился на больничном 4 с половиной месяца.

Сегодня столкнулся с такой ситуацией. Отвез автомобиль на экспертизу (после ДТП). При осмотре было выявлено: поврежение двери, крыла, сигнал поворотника, это поврежение после ДТП. Так же былы нанесены поврежения передней балки (как точно это называется не знаю) из-за этого в машине не правильный развал и схождение (из слов эксперта). Эксперт сказал, что после того как поменяю балку, тогда только будет замена двери и крыла (точнее оценка стоимости ремонта) . Хотя я не уловлю суть, при чем тут ходовая часть и клыло с дверью. Съездил к независимым экспертам, они тоже не поняли зачем менять балку. Ещё они сказали, что вышел закон или постановление, перед тем как сделать расчёт ремонта и произвести выплату, авто должно быть полностью исправно. И что мне дальше делать в этой ситуации.

Я являюсь виновником ДТП, произошедшим 3.12.2020 г. 27 января страховая компания СОГАз провела осмотр транспортного средства и выплатила 26900. Истец организовал независимую техническую экспертизу 23.03.2021 г,, согласно которой восстановительный ремонт - 227500 рублей. Страховая выплатила ему 72900. Теперь истец требует, чтобы я оплатил разницу. Правомерно ли проводить экспертизу спустя 3 с половиной месяца? Ведь за это время возможны и другие повреждения автомобиля.

Страховая компания мало заплатила мне после дтп. написал им претензию, приложил к ней отчет независимой экспертизы. В итоге страховая отказала, указав, что в представленных документах отсутствует задание на экспертизу/постановка задания. Законно ли это? насколько я знаю эти документы нигде в законах не указаны.

30 октября 2013 года в ДТП погибла моя мама. Она была пассажиром. Возбудили уголовное дело, меня признали потерпевшей (я являюсь единственным наследником). Водительша получила травмы средней тяжести. Со слов водительши их подрезали (свидетелей ДТП нет), все выводы по следствию и заключение экспертов основываются на показаниях водительши. Хотя на лицо превышение скорости. На сегодняшний момент дело приостановлено. Я буду подавать ходатайство на пересмотр дела с привлечением независимой экспертизы и постановкой других для экспертов. В страховой компании (водильши) мне выплатили 25 000 на погребение. Я не являюсь иждивенцем. Какие выплаты по ОСАГО мне еще положены. Спасибо.

Была сделана операция на стопе с целью исправления плоскостопия. Но после операции плоскостопие ухудшилось. Т.е. операция не только не улучшила состояния, но и повлекла ухудшение здоровья. Хотел бы начать судебный процесс против данного хирурга в целях взыскания с него компенсации ущерба здоровью. Подскажите пожалуйста по шагам с чего начать это трудный процесс.

Мы попали в ДТП, есть пострадавший. На данный момент он закончил лечение. Документы в ГИБДД еще не поступили, т.к. он живет в другом городе. Наша машина не подлежит восстановлению и находится в поселке, за 200 км от нас. Можем ли мы заказать независимую экспертизу или надо ждать заключение медицинской экспертизы по пострадавшему? У нас нет полиса ОСАГО, у виновника есть. Провести экспертизу нам надо, т.к. машина находится не в нашем поселке и возникли трудности с ее охраной. Подскажите наши действия?

Ходил в страховую после ДТП на машине, документы приняли. Но сейчас просят оплатить 1500 за экспертизу. Вернутся ли мне эти деньги?

Мать лежала в больнице и есть основание сомневаться в обоснованности медицинского вмешательства, которое ей было проведено и есть основание полагать, что диагноз врачом был сознательно искажен. Был имплантирован кардио-стимулятор, что теперь вносит ряд ограничений в ее жизнь.

Хотелось бы инициировать проверку по истории болезни и по подозрениям. Чтобы независимые медики/эксперты проверили есть ли ошибка врача и/или умышленное искажение диагноза.

Мне кажется жаловаться в саму больницу (глав. Врачу) непродуктивно, они там могут покрывать друг друга, не вынося сор из избы -- скажут что все было сделано правильно.

Какое-то ведомство наверное должно заниматься именно этим? Прокуратура наверное слишком круто, т.к. имеется только обоснованное подозрение.

Короче, какое самое правильное место куда обратиться, чтобы сделали такую проверку по истории болезни и по списку моих сомнений.

Вопрос простой. ДТП было в 2016 году в январе. Машина в страховую не предоставлялась, так как внешне повреждений практически не было и ремонт не требовался. В этом году было новое ДТП в другой части авто и автоэксперт нашел много повреждений внутри автомобиля в месте старого ДТП. Машину начали уже ремонтировать, автоэксперт сказал, что раз ДТП было до введения в действий изменений об обязательном предоставлении автомобиля на экспертизу, то даже сейчас старое ДТП подчиняется закону, который был до внесения изменений, т.е. отказать в страховой выплате не смогут. Добавлю, что о проведении экспертизы на всякий случай телеграммой старую страховую извещал.

Обязан ли я предоставить авто в страховую если ДТП было в январе, до введения изменений, а независимая экспертиза проводится только сейчас или нет?

После осмотра автомобиля страховой компанией после дтп и подписания доп соглашения автовладельцем (потерпевшим) с указанием суммы выплаты, страховая затребовала предоставить авто на повторный осмотр,. Я предполагаю, что страховая хочет уменьшить суму выплаты, как поступить в данном случае, предоставлятьавто или нет?

Залили соседей, виновники мы; составили акт; сосед без экспертизы выкатил сумму, с суммой не согласны. Хотели попросить в суде о независимой экспертизе, но сосед собирается делать ремонт до суда. Если он сделает ремонт, то как докажет что, то что он сделал было следствием затопления. Например замена штукатурки?

Я купила машину, оформила страховой полис на себя, а в ГАИ доехать не успела-на 4 день после покупки попала в дтп. Страховая отказывается платить, говорит, что полис не действителен (в полисе владелица я, а птс на прежнего владельца). Что делать?

Здравствуйте. Попал в ДТП. Въехали в зад автомобиля. Виновником признали другого водителя. Нужно идти в страховую компанию. Мне предлагают сразу перед походом в страховую заехать к независимым экспертам. Хотят все сфотографировать и зафиксировать. Взять копию документов нужные для страх. Компании. При этом они хотят чтобы я указал адрес ихнего СТО для проведения независимой экспертизы. Нужно ли туда ехать сразу? А потом ехать в страх. Компанию.

Произошло ДТП (машина 2015 г, автокредит), виновник второй участник. У меня страховка КАСКО с франшизой и ОСАГО. Обратилась по ОСАГО (в страховой компании Мегарусс-Д обяснили что нет разницы по какой я оформлю страховой случай), сейчас выясняется, что должна буду заплатить т.к. 15% износа деталей на момент ДТП. Обратилась 26.12.16 г, эксперт от этой компании подъехал лишь 26.01.17 г и забрали в сервис на ремонт, до сих пор идет согласование стоимости и ремонт не начат. Как долго это может продолжаться и правомерно ли, что при наличии виновной стороны, я должна доплачивать.

У меня такая ситуация. Сразу после дтп обратился в страховую. Оформили документы. Представитель страховой сфотографировал повреждения и отправил фото в головной офис. Т.е. Конкретно эксперт мою машину не смотрел. Спустя 2 недели я сам провел независмую экспертизу за свой счет, предварительно отправив телеграммы для страховой и виновника. Экспертиза насчитали 219 тыс ущерба. Страховая Выплачивает только 116. Отправили мне на подпись соглашение со странной формулировкой в связи с отказом страхователя от способа урегулирования путем направления на стоа определяем сумму 116 тыс я ни от чего не отказывался, на экспертизу меня не вызывали, я так понимаю экспертизу они проводили по фото. Можно ли считать фото авто - экспертизой, ведь по фото невозможно определить тяжесть повреждений?

Еще вопрос - обязана ли страховая оплатить мне сверх 120 тыс независимую экспертизу и телеграммы или они не входят в эти 120 тыс?

Должна ли (и, если да, то в какие сроки!) после наступления страхового случая (ДТП) страховая кампания виновника (застрахован ОСАГО) осмотреть и оценить ущерб авто потерпевшего (застрахован КАСКО) прежде чем его страховая отправит его в ремонт по КАСКО? Иначе ведь, если я правильно понимаю, если она этого не сделает, как она впоследствии будет объективно оценивать предъявляемые ей страховой потерпевшего претензии по возмещению затрат на ремонт?

Произошло ДТП и вину участников дознователи определить не могут уже две недели, предложили автотехническую экспертизу, когда эксперт позвонил и озвучил ценник в 25 К я отказал, страховая без бумаг осмотр делать не хочет, могу ли я сделать независимую экспертизу и восстанавливать машину или ждать решения ГАИ нужно?

Произошло дтп по моей вине, в ходе которого не сработали тормоза, я врезался в едущую на встречу машину, которую развернуло, и в нее влетела третья. По обеим машинам была экспертиза, оценили по 1.3 и 1.4 млн. Был в состоянии алкогольного опьянения по показаниям тестера (утром выпиты 2 банки пива, дтп произошло в 6 вечера). Как можно выйти хотя бы с меньшии потерями?

Супруг попал в ДТП, управляя автомобилем, зарегистрированным на меня (супруга). По протоколу ГИБДД виновным НЕ является. Обратились в страховую компанию и нам предложили возместить ущерб не деньгами, а ремонтом на СТО. Общая сумма ремонта вышла около 90 тыс. руб., но из своего кармана пришлось доплатить 10 тыс. руб. (Износ авто). В судах считают, что возмещение суммы износа-это якобы обогащение за счет виновника! Но! Машина у нас почти новая! Я нахожусь в декретном отпуске и плачу за нее кредит! Могу ли я взыскать с виновника эту сумму через суд? И кто должен подавать иск в суд, супруг, как потерпевший, или я, как собственник авто?

После дтп страховая направила на независимую экспертизу повреждения авто, но при увиденном авто самим экспертом сказал что нужен подъёмник для отображения скрытых дефектов. При этом эксперт сказал что оплачивает владелец авто и при предоставлении заказ-наряда в страховую оплатят. Сегодня приехал в страховую с чеком и заказ-нарядом, но мне отказали. Сказали что оплачивают только услуги эвакуатора один раз. так ли это?