Оценка оборудования / Гражданское право - 155 советов адвокатов и юристов
Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений"
инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта;
капитальные вложения - инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты; Как соотносятся понятия инвестиций и капитального строительства?
Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений"
инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта;
капитальные вложения - инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты;
СпроситьВ силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы являются доказательствами. Оценку доказательств осуществляет суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5 статьи 71 АПК РФ). Если какое-то доказательство суд отклонил, он должен это мотивировать в решении. Дело рассматривалось в гражданском суде (расторжение договора купли продажи оборудования. Покупатель ИП (ответчик), продавец в договоре как физ лицо (истец. ) Было три заседания, опрошены свидетели, приобщены фото и стенограмма, но дело передали в арбитраж так как истец имеет статус ИП. Учитывает ли арбитражный суд показания свидетелей и прочие материалы?
В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы являются доказательствами. Оценку доказательств осуществляет суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5 статьи 71 АПК РФ). Если какое-то доказательство суд отклонил, он должен это мотивировать в решении.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьПишите претензию, о разъяснении размера штрафа. Здравствуйте, не видя договор крайне сложно сказать, что именно они имеют в виду. Я бы советовал вам разобраться, сходите непосредственно к ним в офис и все выясните. Если вы точно знаете, что погасили долг и что оборудования у вас давно не было - ничего делать не надо.
Если в МТС сидят идиоты - пусть идут в суд из-за 3500 руб., а у вас будут и доказательства оплаты и отсутствия оборудования. Для правовой оценки природы задолженности необходимо ознакомление с договором, а также содержанием смс - уведомления. Расторгнут договор с мтс задолженность была погашина через 3 дня приходит смс оплатить 3500 за нарушения договора. В чём я нарушел договор оборудования на тв было здано.
Здравствуйте, не видя договор крайне сложно сказать, что именно они имеют в виду. Я бы советовал вам разобраться, сходите непосредственно к ним в офис и все выясните.
СпроситьДля правовой оценки природы задолженности необходимо ознакомление с договором, а также содержанием смс - уведомления.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, непонятно кем вы себя возомнили. Врачи непосредственно работают с пациентами и отучились 7 лет, а вы какое отношение имеете к врачам, если вы водитель?
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. Задайте этот вопрос в Министерство (Управление, отдел) здравоохранения региона. Жалуетесь в трудовую инспекцию. Лигистаева он человек и спец. Оценка Раб. МЕСТА. РЕШАЕТ КЕМ ЕМУ СЕБЯ МНИТЬ. а не жалкому подобию юриста. А водитель не человек. На городских скорых, выдаются всем, и водителям в том числе. А я работаю не городской, а коммерческой.
Спасибо за уважения, водители для вас не люди.
Спасибо удачи, и не болейте. Я работаю водителем на скорой помощи.
Задали вопрос начальнику, будут ли нам выдавать, костюм, маску для работы, так как мы находимся в самом ипецентре заболевания. Начальник ответил нет, причина нет денег.
У врачей врачей всё есть.
Что грозит работодателю, и кому жаловаться.
Спасибо.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, непонятно кем вы себя возомнили. Врачи непосредственно работают с пациентами и отучились 7 лет, а вы какое отношение имеете к врачам, если вы водитель?
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьА водитель не человек. На городских скорых, выдаются всем, и водителям в том числе. А я работаю не городской, а коммерческой.
Спасибо за уважения, водители для вас не люди.
Спасибо удачи, и не болейте.
СпроситьДмитрий, прошу прощенья за неэтичное поведение некоторых штатских по отношению к Вам. В соответствии со ст. 219 ТК РФ,
Каждый работник имеет право на:рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда;
отказ от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, до устранения такой опасности;
обеспечение средствами индивидуальной и коллективной защиты в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя;
Павел Евгеньевич, Вам правильно посоветовал - необходимо обращаться в трудовую инспекцию с соответствующим заявлением. Обращение можно направить через сайт инспекции. Можно обратиться оперативно по телефону.
Вы делаете хорошее и доброе дело. Вам сейчас тяжелей всего. Держитесь!
СпроситьДмитрий, вам необходимо обратиться с данным вопросом в отдел здравоохранения администрации, Роспортебнадзор, главному санитарному врачу спб.
СпроситьВопрос интересный, можно найти решение. Мне необхожимо посмотреть документы, а вам все-таки четче сформулировать вопрос. Как вариант, провести оценку рыночной стоимости оборудования, если оно дорогостоящее, чтобы перевести его на другое лицо, исходя из этой оценки, и перед налоговой прикрыться этим документом.
Звоните 89326235882. Хотим продать оборудование организации через расчетный счет, которое куплено ИП, какие налоги, можно ли их избежать? У ип ЕНВД и УСН.
Вопрос интересный, можно найти решение. Мне необхожимо посмотреть документы, а вам все-таки четче сформулировать вопрос. Как вариант, провести оценку рыночной стоимости оборудования, если оно дорогостоящее, чтобы перевести его на другое лицо, исходя из этой оценки, и перед налоговой прикрыться этим документом.
Звоните 89326235882.
СпроситьИрина, перед открытием. Оцените, внесете данные в учредительные документы, зарегистрируете. Уставный капитал будет равен стоимости оценки. Успехов. Открываем ООО, есть оборудование которое нужно внести в устав. Когда производить оценку до или после открытия ООО.
Ирина, перед открытием. Оцените, внесете данные в учредительные документы, зарегистрируете. Уставный капитал будет равен стоимости оценки. Успехов.
СпроситьЕсли Вы считаете, что залив произошел в результате неисправности какого-либо оборудования, в любом случае необходимо проведение технической экспертизы которая установит является ли залив следствием поломки оборудования. Бывает и такое, что оборудование пришло в негодность в результате естественной эксплуатации, в таком случае, это не вина производителя. Т,е.Вы хотите сказать что оценка нужна? Шланг был куплен 3 недели назад. Нужна независимая оценка? Прорвало шланг смесителя идущий к раковине на кухню не в месте соединения а в самом шланге, вследствиии затопило соседей снизу да сама квартира пострадала, скажите как доказать что вина не хозяина а производителя данного шланга? Нужна ли экспертная оценка?
Если Вы считаете, что залив произошел в результате неисправности какого-либо оборудования, в любом случае необходимо проведение технической экспертизы которая установит является ли залив следствием поломки оборудования. Бывает и такое, что оборудование пришло в негодность в результате естественной эксплуатации, в таком случае, это не вина производителя.
СпроситьТ,е.Вы хотите сказать что оценка нужна? Шланг был куплен 3 недели назад. Нужна независимая оценка?
СпроситьПравильно вам написали про техническую экпертизу, там ставите соответствующие вопросы эксперту, получаете выводы.
СпроситьУважаемая Ольга!
Учитель должен оценивать соответствие знание ребенка, предусмотренных программой обучения.
Вам необходимо как законному представителю, (Отец, Мать) написать жалобу на имя директора школы.
Так как есть Рекомендация ЮНЕСКО от 05.10.1966 г. «О положении учителей», п. 65
[quote]
[b]8.3. Выставлять в журнал оценку не за ответ, а за поведение учащегося. [/b]
[/quote]
Но если заданием учителя было например переименовать папку, а вместо этого ученик поменял заставку на рабочем столе компьютера, тогда оценка справедливая.
[b]С Уважением, Ахтямов А.Ф.[/b] Может ли учитель информатики поставить 2 за то,что ученик поставил фото танков на рабочий стол и сразу удалил как только сделали замечание. Написанно 2 за ТБ.
Уважаемая Ольга!
Учитель должен оценивать соответствие знание ребенка, предусмотренных программой обучения.
Вам необходимо как законному представителю, (Отец, Мать) написать жалобу на имя директора школы.
Так как есть Рекомендация ЮНЕСКО от 05.10.1966 г. «О положении учителей», п. 65
8.3. Выставлять в журнал оценку не за ответ, а за поведение учащегося.
Но если заданием учителя было например переименовать папку, а вместо этого ученик поменял заставку на рабочем столе компьютера, тогда оценка справедливая.
С Уважением, Ахтямов А.Ф.
СпроситьЗдравствуйте.
Необходимо знать, какой класс условий труда установлен на конкретном рабочем месте по результатам специальной оценки условий труда (СОУТ).
По общему правилу, работникам, осуществляющим трудовую функцию на рабочих местах, на которых в результате специальной оценки условий труда установлены вредные (класс 3, степени вредности 3.2 - 3.4) и (или) опасные (класс 4) условия труда, полагаются следующие гарантии и компенсации (статьи 92, 117, 147 Трудового кодекса РФ):
- увеличение оплаты труда не менее чем на 4% от тарифной ставки (оклада), установленной для таких же работ с нормальными условиями труда;
- дополнительный отпуск не менее 7 календарных дней;
- сокращённая рабочая неделя не более 36 часов.
С результатами оценки условий труда работника должны ознакомить в обязательном порядке. Мой муж работает слесарем по ремонту и обслуживанию оборудования бассейна, какие доплаты и льготы ему положены, работает с хлоркой и коагулянтами. Спасибо.
Здравствуйте.
Необходимо знать, какой класс условий труда установлен на конкретном рабочем месте по результатам специальной оценки условий труда (СОУТ).
По общему правилу, работникам, осуществляющим трудовую функцию на рабочих местах, на которых в результате специальной оценки условий труда установлены вредные (класс 3, степени вредности 3.2 - 3.4) и (или) опасные (класс 4) условия труда, полагаются следующие гарантии и компенсации (статьи 92, 117, 147 Трудового кодекса РФ):
- увеличение оплаты труда не менее чем на 4% от тарифной ставки (оклада), установленной для таких же работ с нормальными условиями труда;
- дополнительный отпуск не менее 7 календарных дней;
- сокращённая рабочая неделя не более 36 часов.
С результатами оценки условий труда работника должны ознакомить в обязательном порядке.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемая Татьяна! Давайте по порядку. Правомерно при сменной работе или суммированном учете рабочего времени. Согласно ст.103 и ст.104 Трудового кодекса РФ такое допускается, если закреплено трудовым договором (ст.57 Трудового кодекса РФ) и в локальных нормативных правовых актах, регламентирующих нормы трудового права (ст.8 Трудового кодекса РФ):
Статья 103. Сменная работаСменная работа - работа в две, три или четыре смены - вводится в тех случаях, когда длительность производственного процесса превышает допустимую продолжительность ежедневной работы, а также в целях более эффективного использования оборудования, увеличения объема выпускаемой продукции или оказываемых услуг.
При сменной работе каждая группа работников должна производить работу в течение установленной продолжительности рабочего времени в соответствии с графиком сменности.
При составлении графиков сменности работодатель учитывает мнение представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов. Графики сменности, как правило, являются приложением к коллективному договору.
Графики сменности доводятся до сведения работников не позднее чем за один месяц до введения их в действие.
Работа в течение двух смен подряд запрещается.
Статья 104. Суммированный учет рабочего времениСпроситьКогда по условиям производства (работы) у индивидуального предпринимателя, в организации в целом или при выполнении отдельных видов работ не может быть соблюдена установленная для данной категории работников (включая работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда) ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени, допускается введение суммированного учета рабочего времени с тем, чтобы продолжительность рабочего времени за учетный период (месяц, квартал и другие периоды) не превышала нормального числа рабочих часов. Учетный период не может превышать один год, а для учета рабочего времени работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, - три месяца.
В случае, если по причинам сезонного и (или) технологического характера для отдельных категорий работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, установленная продолжительность рабочего времени не может быть соблюдена в течение учетного периода продолжительностью три месяца, отраслевым (межотраслевым) соглашением и коллективным договором может быть предусмотрено увеличение учетного периода для учета рабочего времени таких работников, но не более чем до одного года.
Нормальное число рабочих часов за учетный период определяется исходя из установленной для данной категории работников еженедельной продолжительности рабочего времени. Для работников, работающих неполный рабочий день (смену) и (или) неполную рабочую неделю, нормальное число рабочих часов за учетный период соответственно уменьшается.
Порядок введения суммированного учета рабочего времени устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка.
Неправомерен такой график. Получается переработка.
ТК РФ Статья 91. Понятие рабочего времени. Нормальная продолжительность рабочего времени
Рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени.
Нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю.
Порядок исчисления нормы рабочего времени на определенные календарные периоды (месяц, квартал, год) в зависимости от установленной продолжительности рабочего времени в неделю определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.
Работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником.
СпроситьС точки зрения закона здесь нет нарушений, наоборот 5 дней работаете, 5 дней отдыхаете. При сменном графике может быть обман при начислении з/п. Для оценки правомерности введенного графика обратитесь в трудовую инспекцию.
- см. ст. 103-104 ТК РФ.
СпроситьПри таком графике в 2019 году при условии, что в нерабочие праздничные дни (ст. 112 ТК РФ) рабочий день по графику не являлся рабочим днем, должно быть предоставлено не менее 3-х дополнительных дней отпуска, т.к. имеется переработка по суммированному учету рабочего времени (ст. 104 ТК РФ).
СпроситьВведен суммированный учет рабочего времени, учетный период 1 год. Продолжительность рабочей смены 12 час, обеденный перерыв 1 час. Можно ответить конкретно-правомерен или неправомерен?
СпроситьВ Трудовом кодексе допускается переработка, например, при ненормированном рабочем дне. Но при при сменной работе (ст.103 Трудового кодекса РФ) продолжительность смен определяется таким образом, чтобы работник мог восстановиться. Так что ничего незаконного в таком графике нет, если стороны согласны с таким сменным графиком работы. В статье 91 Трудового кодекса РФ речь о нормальной продолжительности рабочего дня. Но при определенных обстоятельствах возможно отступление от этой нормы.
СпроситьПродолжительность ежедневного (междусменного) отдыха Трудовым кодексом РФ не установлена. Время перерывов между сменами регулируется иными нормами. В частности, согласно п. 10.24 СП 2.2.2.1327-03 (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.05.2003 N 100) продолжительность ежедневного отдыха между сменами должна быть вдвое больше продолжительности работы. Меньшая продолжительность отдыха (но не менее восьми часов) допускается только при чрезвычайной ситуации (аварийные работы).
У Вас же получается межсменный отдых равен продолжительности смены. Поэтому не поддерживаю позицию, что данная сменность законна.
СпроситьПри таком графике соблюдается требование, что продолжительность еженедельного непрерывного отдыха не может быть менее 42 часов (ст. 110 ТК РФ), но суммированное время работы за год превышает норму (ст. 104 ТК РФ).
СпроситьЗдравствуйте. В данной ситуации сложно дать правовую оценку. Для избежания каких либо конфликтов уговорите ребенка взять трубку и сказать "привет", если он действительно не желает общаться - пусть убегает.
Так же на всякий случай, запишите на стороннее оборудование (камера, телефон или т.п.) несколько подобных случаев. Они Вам пригодятся если отец действительно решит подавать в суд или обращаться в органы.
Ну и в конце концов (при повторении таких инцидентов) придется рано или поздно пережить визит опеки. Заключено мировое соглашение в суде по порядку общения отца с ребенок, где прописано, что в дни когда отец не видется с ребенком в праве общаться с ним по телефону 18.30-19.30, но часто ребенок просто не хочет разговаривать с отцом и не берет телефон. Отец ребенка угрожает написать заявление в полицию или приставам? Как быть в этой ситуации?
Здравствуйте. В данной ситуации сложно дать правовую оценку. Для избежания каких либо конфликтов уговорите ребенка взять трубку и сказать "привет", если он действительно не желает общаться - пусть убегает.
Так же на всякий случай, запишите на стороннее оборудование (камера, телефон или т.п.) несколько подобных случаев. Они Вам пригодятся если отец действительно решит подавать в суд или обращаться в органы.
Ну и в конце концов (при повторении таких инцидентов) придется рано или поздно пережить визит опеки.
СпроситьПерерывы для отдыха устанавливаются Правилами внутреннего трудового распорядка организации.
Для работников, занятых во вредных условиях труда, устанавливается 36-часовая рабочая неделя.
Вывод о наличии вредных условий труда, конкретном классе вредности устанавливается по результатам специальной оценки условий труда на каждом рабочем месте.
Этот вывод зависит от типа применяемых лакокрасочных материалов, инструмента и оборудования, средств индивидуальной и коллективной защиты.
Приведенных вами сведений недостаточно для выводов о наличии или отсутствии вредных условий труда и права на сокращенное рабочее время. Крашу в помещении краской с респираторе, сколько по времени в день я могу красить в респираторе и через какое время должен отдыхать? Спасибо.
Перерывы для отдыха устанавливаются Правилами внутреннего трудового распорядка организации.
Для работников, занятых во вредных условиях труда, устанавливается 36-часовая рабочая неделя.
Вывод о наличии вредных условий труда, конкретном классе вредности устанавливается по результатам специальной оценки условий труда на каждом рабочем месте.
Этот вывод зависит от типа применяемых лакокрасочных материалов, инструмента и оборудования, средств индивидуальной и коллективной защиты.
Приведенных вами сведений недостаточно для выводов о наличии или отсутствии вредных условий труда и права на сокращенное рабочее время.
СпроситьУважаемая Лиза!
Правила безопасности занятий по физической культуре и спорту в общеобразовательных школах:
...
6. [u]Проведение занятий [/u]с применением неисправного оборудования или спортинвентаря, [u]без специальной спортивной одежды[/u], а также в отсутствие лиц, указанных в п.3 настоящих Правил [u]не допускается.[/u]
Соответственно Ваш ребёнок не мог выполнять нормативы по физической подготовке на занятии за что и получил соответствующую оценку.
Удачи Вам. Сформулируйте свой вопрос более конкретно, чтоб юристы смогли вам компетентно на него ответить. Юристы не владеют всей информацией и догадываться не могут какая у вас ситуация и что именно вас интересует.
Это можно расценивать как не готовность к уроку физкультуры.
Ситуация не однозначная. Имеет ли учитель физкультуры право ставить,,2'' в журнал если не было спортивной формы.
Уважаемая Лиза!
Правила безопасности занятий по физической культуре и спорту в общеобразовательных школах:
...
6. Проведение занятий с применением неисправного оборудования или спортинвентаря, без специальной спортивной одежды, а также в отсутствие лиц, указанных в п.3 настоящих Правил не допускается.
Соответственно Ваш ребёнок не мог выполнять нормативы по физической подготовке на занятии за что и получил соответствующую оценку.
Удачи Вам.
СпроситьСформулируйте свой вопрос более конкретно, чтоб юристы смогли вам компетентно на него ответить. Юристы не владеют всей информацией и догадываться не могут какая у вас ситуация и что именно вас интересует.
Это можно расценивать как не готовность к уроку физкультуры.
Ситуация не однозначная.
СпроситьСогласно статье 66.1. ГК РФ
1. Вкладом участника хозяйственного товарищества или общества в его имущество могут быть денежные средства, вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации. Таким вкладом также могут быть подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, если иное не установлено законом.
2. Законом или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества могут быть установлены виды указанного в пункте 1 настоящей статьи имущества, которое не может быть внесено для оплаты долей в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества.
С уважением! Что можно включить в уставной капитал? Оборудование?
Согласно статье 66.1. ГК РФ
1. Вкладом участника хозяйственного товарищества или общества в его имущество могут быть денежные средства, вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации. Таким вкладом также могут быть подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, если иное не установлено законом.
2. Законом или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества могут быть установлены виды указанного в пункте 1 настоящей статьи имущества, которое не может быть внесено для оплаты долей в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества.
С уважением!
СпроситьЗдравствуйте, Ольга!
Вы можете оформить договор купли-продажи оборудования, товаров.
ГК РФ Статья 454. Договор купли-продажи
1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Благодарю за ответ, мне ещё важно кем подписывается этот договор, кроме продавца и покупателя и должен ли продавец платить налог за продажу товара? Хочу купить торговое оборудование (выгородка 6 м.кв), которая находится в большом торговом зале, к ней прилагается непроданный товар (спортивная атрибутика), всё это бывшая хозяйка оценивает в сумму 200 000 рублей. Как лучше оформить сделку?
Здравствуйте, Ольга!
Вы можете оформить договор купли-продажи оборудования, товаров.
ГК РФ Статья 454. Договор купли-продажи
1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
СпроситьБлагодарю за ответ, мне ещё важно кем подписывается этот договор, кроме продавца и покупателя и должен ли продавец платить налог за продажу товара?
СпроситьПопросите у продавца документы, подтверждающие право собственности на имущество. Соответственно договор должны подписывать: продавец - собственник имущества, покупатель. Продавец оплачивает налоги в соответствии с системой налогообложения, которую выбрал.
СпроситьВы правда думаете, что Вам здесь бесплатно ответят?))) Добрый день, Андрей. Налогов избежать нельзя. Существуют различные формы отчуждения имущества и в зависимости от системы налогообложения перечисляются в бюджет те или иные налоги. В любом случае, учитывая взаимозависимость ОООшек стоимость оборудования должна соответствовать рыночной оценке. Как максимально избежать налогов при передаче оборудования от одной юридической компании (осн) другой (усн). Учредители 50/50 там и там те же.
Добрый день, Андрей. Налогов избежать нельзя. Существуют различные формы отчуждения имущества и в зависимости от системы налогообложения перечисляются в бюджет те или иные налоги. В любом случае, учитывая взаимозависимость ОООшек стоимость оборудования должна соответствовать рыночной оценке.
СпроситьФиксировать надо скачок напряжения. Обращаться в сети, вызывать для составления акта. Писать претензию, подавать иск в суд на энергетиков. Ст.15,1064 ГК РФ.В суде надо доказать причинно-следственную связь. Вам необходимо все зафиксировать в Акте и факт скачка напряжения и список поврежденной техники и эл. оборудования. После оценки ущерба можно требовать возмещения. 10,05 2019 произошёл скачок электричества, сгорела быт техника что дальше делать?
Фиксировать надо скачок напряжения. Обращаться в сети, вызывать для составления акта. Писать претензию, подавать иск в суд на энергетиков. Ст.15,1064 ГК РФ.В суде надо доказать причинно-следственную связь.
СпроситьВам необходимо все зафиксировать в Акте и факт скачка напряжения и список поврежденной техники и эл. оборудования. После оценки ущерба можно требовать возмещения.
СпроситьЗдравствуйте.
Пишите претензию в энергоснабжающую компанию.
Далее обращайтесь в суд. Добрый день.
Да, Вам необходимо провести экспертизу приборов, и выяснить причину их поломки. На основании заключения эксперта составляете претензию, направляете ее в энергоснабжающую организацию. Если заключение грамотное, и в Вашу пользу, Вам возможно выплатят компенсацию добровольно.
Так же советую обратиться к оценщику, что бы было обоснованное заключение о сумме нанесенного ущерба.
В случае отказа, Вы имеете право обратиться в суд, и в судебном порядке взыскать расходы на проведенные экспертизы и оценку ущерба. Спасибо за ответ! Можно попросить образец претензии в энергоснабжающую организацию. И законны ли требования энергоснабжающей организации о предоставлении им заключения независимого эксперта о причине выхода из строя электрического оборудования? Что мне делать если после скачка электроэнергии в квартире сгорели электроприборы.
Добрый день.
Да, Вам необходимо провести экспертизу приборов, и выяснить причину их поломки. На основании заключения эксперта составляете претензию, направляете ее в энергоснабжающую организацию. Если заключение грамотное, и в Вашу пользу, Вам возможно выплатят компенсацию добровольно.
Так же советую обратиться к оценщику, что бы было обоснованное заключение о сумме нанесенного ущерба.
В случае отказа, Вы имеете право обратиться в суд, и в судебном порядке взыскать расходы на проведенные экспертизы и оценку ущерба.
СпроситьСпасибо за ответ! Можно попросить образец претензии в энергоснабжающую организацию. И законны ли требования энергоснабжающей организации о предоставлении им заключения независимого эксперта о причине выхода из строя электрического оборудования?
СпроситьДобрый день!
То что вы не пользуетесь услугой это еще не значит, что договор расторгнут.
Вы расторгали сам договор с ростеликомом?
Также по оборудованию, если вы его не вернули по акту-приема передачи, то оно числится за вами и вы должны нести за него ответственность.
Это если вкратце... ну а так надо знакомиться с вашими материалами и давать им оценку. С июля не пользуюсь услугами росстелекома телевидение. Но счет за аренду рессивера и пени продолжают поступать, хотя в договоре про это ничего не сказано, рессивер обратно без паспорта не берут, как быть?
Добрый день!
То что вы не пользуетесь услугой это еще не значит, что договор расторгнут.
Вы расторгали сам договор с ростеликомом?
Также по оборудованию, если вы его не вернули по акту-приема передачи, то оно числится за вами и вы должны нести за него ответственность.
Это если вкратце... ну а так надо знакомиться с вашими материалами и давать им оценку.
СпроситьЗдравствуйте. В таком случае собственнику помещения, где хранились Ваши вещи и Вам необходимо составить акт о затоплении совместно с ТСЖ (Тсж нужно письменно уведомить о дате составления акта), после чего нанять экспептную организацию жля оценки стоимости причиненного Вам ущерба и предъявить претензию в Тсж. Я волонтёр в одной организации, они мне предоставляют помещение, где хранится мои костюмы, реквизит, оборудование для проведения праздников детских. Сегодня затопили это помещение, много костюмов пострадало, оборудование тоже, виновник тсж. Что делать?
Здравствуйте. В таком случае собственнику помещения, где хранились Ваши вещи и Вам необходимо составить акт о затоплении совместно с ТСЖ (Тсж нужно письменно уведомить о дате составления акта), после чего нанять экспептную организацию жля оценки стоимости причиненного Вам ущерба и предъявить претензию в Тсж.
СпроситьПроизведите оценку независимым оценщиком и внесите как допвклады без повышения уставного капитала. Здравствуйте. Сдайте платежные документы в бухгалтерию, бухгалтер оприходует и поставит на учет в организации ваше оборудование. Как правильно, ввести в ООО как взнос учредителя, но не в уставной капитал, а в качестве основных средств - оборудование купленное за наличку учредителями ранее?
Произведите оценку независимым оценщиком и внесите как допвклады без повышения уставного капитала.
СпроситьЗдравствуйте. Сдайте платежные документы в бухгалтерию, бухгалтер оприходует и поставит на учет в организации ваше оборудование.
СпроситьДобрый день.
Вам нужно провести оценку оборудования – комплекс экспертно-аналитических мер, направленных на выявление рыночной стоимости объекта исследований. В ходе проверки выявляется соответствие оборудования техническим условиям и ГОСТам, принимается во внимание амортизация и методы эксплуатации. Каким путем ООО может оценить свое оборудование и выставить на продажу? Может ли комиссия из работников и руководителей ООО оценить стоимость своих станков и выставить на продажу? Или как вообще уточнить реальную стоимость оборудования, если они уже были в эксплуатации и ремонт обойдется фирме дороже, чем покупка нового оборудования?
Добрый день.
Вам нужно провести оценку оборудования – комплекс экспертно-аналитических мер, направленных на выявление рыночной стоимости объекта исследований. В ходе проверки выявляется соответствие оборудования техническим условиям и ГОСТам, принимается во внимание амортизация и методы эксплуатации.
СпроситьЗдравствуйте, необходимо опираться на результаты специальной оценки условий труда. Если установлена вредность, то нет. Медкомиссию не пройдет. Здравствуйте! У меня такой вопрос может ли ребенок с астмой работать по профессии техническая эксплуотация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования.
Здравствуйте, необходимо опираться на результаты специальной оценки условий труда. Если установлена вредность, то нет. Медкомиссию не пройдет.
СпроситьДоброе утро!
Если честно, то думаю, что вряд ли это у Вас получится. Если Вас проверила ГИТ и выявила нарушение и внесла Вам акт об устранении, то либо устранять, либо обжаловать принятое решение в судебном порядке. Но по трудовому законодательству проведение специальной оценки условий труда – обязанность работодателя. Добрый день
Сделайте заключение специалиста о том, что данное оборудование не эксплуатировалось и предъявите, еще можно ряд документов приобщить и если не отменят, то обжаловать в судебном порядке. Практика по подобным делам разная, обычно " отбиваются" на стадии проверки. Здравствуйте, наше предприятие приобрело два года назад спецоборудование, но работу на этом оборудовании не проводили, т.к. нет заказов. Инспектор по труду потребовал провести спецоценку и предъявляет нам штраф как не проведение спецоценки. Как мы можем снять это замечание?
Доброе утро!
Если честно, то думаю, что вряд ли это у Вас получится. Если Вас проверила ГИТ и выявила нарушение и внесла Вам акт об устранении, то либо устранять, либо обжаловать принятое решение в судебном порядке. Но по трудовому законодательству проведение специальной оценки условий труда – обязанность работодателя.
СпроситьДобрый день
Сделайте заключение специалиста о том, что данное оборудование не эксплуатировалось и предъявите, еще можно ряд документов приобщить и если не отменят, то обжаловать в судебном порядке. Практика по подобным делам разная, обычно " отбиваются" на стадии проверки.
Спросить