Присуждение морального вреда / Гражданское право - 100 советов адвокатов и юристов
Это не будет основанием для присуждения морального вреда. Сам по себе больничный от кардиолога не повод.
[quote]ГК РФ Статья 151. [/quote] Повлияет ли как доказательство и, как следствие, установление нормального уровня компенсации морального вреда-если в день ознакомления с делом (с возражениями ответчика-на заседании истец не был) - у истца появился больничный от кардиолога? Человек - инвалид по сердцу после инфаркта.
Донаты
Пока.
Это не будет основанием для присуждения морального вреда. Сам по себе больничный от кардиолога не повод.
ГК РФ Статья 151.Спросить
Имущественное... всё же... Здравствуйте.
Если экспертиза была по имущественным требованиям, то при полном удовлетворении иска по таким требованиям расходы на проведение экспертизы будут взысканы с ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы на экспертизу присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, это касается только имущественного вреда илм морального тоже? Т.е. если я заявляю имущественный и моральный вред, а суд удовлетворяет только имущественный, а моральный нет затраты на экспертизу снизят или нет?
Здравствуйте.
Если экспертиза была по имущественным требованиям, то при полном удовлетворении иска по таким требованиям расходы на проведение экспертизы будут взысканы с ответчика.
СпроситьДля присуждения компенсации морального вреда необходимы основания, предусмотренные законом (ст 1100 ГК РФ). Суд вправе уменьшить сумму компенсации морального вреда. Все зависит от того какую сумму Вы указали, ели написали миллион то никто его не взыщет, но если написали тысяч 5 - 10 то вполне возможно. Смотря какая у вас ситуация, если по мелочи, то могут и 5 тысяч всего дать. Плюс моральные вред должен подтвержден, например справкой невролога. Одних слов недостаточно Конкретный размер компенсации морального вреда определяет суд исходя из обстоятельств дела, вместе с тем, можете запросить любую сумму Если сумму за моральный вред при восстановлении в иске поставить может суд эту сумму удовлетворить? У меня сомнения, что мне правильно говорит юрист. Он утверждает, что именно эту сумму и присудят. На работе нервы вымотали так аж скорую вызывали.
Для присуждения компенсации морального вреда необходимы основания, предусмотренные законом (ст 1100 ГК РФ). Суд вправе уменьшить сумму компенсации морального вреда.
СпроситьВсе зависит от того какую сумму Вы указали, ели написали миллион то никто его не взыщет, но если написали тысяч 5 - 10 то вполне возможно.
СпроситьСмотря какая у вас ситуация, если по мелочи, то могут и 5 тысяч всего дать. Плюс моральные вред должен подтвержден, например справкой невролога. Одних слов недостаточно
СпроситьКонкретный размер компенсации морального вреда определяет суд исходя из обстоятельств дела, вместе с тем, можете запросить любую сумму
СпроситьСветлана, можете если полагаете, что ваши права нарушены Здравствуйте!
Да. Необходимо обратиться в суд с иском
.
Напишите юристу в личном сообщении или WhatsApp для подготовки искового заявления Здравствуйте. Да, приговор можно обжаловать в том числе и в части взыскания морального вреда. Если считаете что вам тоже причинён, то и заявите Можно ли обжаловать моральный вред как самостоятельное требование по преступлению певлекшее смерть если моральный вред присужден судом уже совсем другому человеку
Здравствуйте!
Да. Необходимо обратиться в суд с иском
.
Напишите юристу в личном сообщении или WhatsApp для подготовки искового заявления
СпроситьЗдравствуйте. Да, приговор можно обжаловать в том числе и в части взыскания морального вреда.
СпроситьЕсли потерпевший заявлял иск в уголовном деле о возмещении ему ущерба, то суд обязательно взыщет. Без гражданского иска не будет взыскания. Нет.
Если иска не было, то и платить потерпевшему не придется. Здравствуйте. Если есть потерпевшие, которым преступлением причинён моральный вред и какой либо сопутствующий ущерб, разумеется они имеют право взыскать всё это в порядке гражданского судопроизводства независимо от того, что человек осужден к уголовному наказанию. Обязательно ли присуждение материальной выплаты потерпевшему по статья 111 часть 4 если уже осудили на лишение свободы?
Здравствуйте. Если есть потерпевшие, которым преступлением причинён моральный вред и какой либо сопутствующий ущерб, разумеется они имеют право взыскать всё это в порядке гражданского судопроизводства независимо от того, что человек осужден к уголовному наказанию.
СпроситьА потом направлять приставам, вместе с заявлением о возбуждении ип. Добрый день!
Да, вам необходимо заказать исполнительный лист в суде, который вынес решение о присуждении вам моральной компенсации. (необходимо письменное ходатайство).
После его получения, исполнительный лист необходимо нарпавить судебным [b]приставам по месту прописки осуженного[/b].
не там где он отбывает срок, а именно где прописан. В ходе уголовного дела мне присуждена компенсация морального вреда со стороны осужденного. Осуждённый будет отбывать срок в исправительной колонии строгого режима. Какие мои действия, чтобы получить деньги. Идти в суд за исполнительным листом? А потом его куда направлять?
Добрый день!
Да, вам необходимо заказать исполнительный лист в суде, который вынес решение о присуждении вам моральной компенсации. (необходимо письменное ходатайство).
После его получения, исполнительный лист необходимо нарпавить судебным приставам по месту прописки осуженного.
не там где он отбывает срок, а именно где прописан.
СпроситьЗдравствуйте. Обращайтесь к юристам в личные сообщения и вам помогут. Пишите в личку и согласуйте стоимость услуги. Нужно написать аппеляцию на решение суда по присуждению иска по выплате морального вреда, как правопреемником покойного супруга.
Здравствуйте, Лена. При определении компенсации за причинение морального вреда, суд учитывает многие факторы, не только характер причиненного вреда здоровью. По судебной практике, присуждение 200 тысяч рублей при средней тяжести вреда здоровью, вполне возможно. Однако замечу, что законодательство РФ связывает среднюю тяжесть вреда здоровью, с продолжительностью лечения, которая превышает 21 день. Если решите обжаловать решение, обратите внимание на этот момент. Потерпевшая лежала в больнице 12 дней. Перелом челюсти и ребра но не сильный выписали через 12 дней. Средний вред здоровью. Мне назначили иск за ее моральный вред 200 тысяч. Это в порядке вещей так много назначать могли так назначить или мне через чур завысили?
Здравствуйте, Лена. При определении компенсации за причинение морального вреда, суд учитывает многие факторы, не только характер причиненного вреда здоровью. По судебной практике, присуждение 200 тысяч рублей при средней тяжести вреда здоровью, вполне возможно. Однако замечу, что законодательство РФ связывает среднюю тяжесть вреда здоровью, с продолжительностью лечения, которая превышает 21 день. Если решите обжаловать решение, обратите внимание на этот момент.
СпроситьХотелось бы видеть это решение суда, такое действительно невозможно. Здравствуйте Евгения. Пока судя по вашим словам это не возможно. Более подробно можно ответить только посмотрев само судебное решение. Евгения, вопрос нужно задать корректно (понятно), мы же не знаем что у вас был за иск? Уточните вопрос. Здравствуйте!
Смотря о каком иске речь. Если связан с ДТП, с причинением вреда источниками повышенной опасности, то такое возможно, т.к. владелец машины, другого источника повышенной опасности обязан возмещать вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
В ином случае-обжалуйте решение суда.
-----------------------
В решении суда указано основание, каким руководствовался суд при вынесении решения. Если по всем пунктам иска отказано, а суд присуждает моральный вред-такое разве может быть? За что моральный вред, если в иске, грубо говоря, отказано?
Здравствуйте Евгения. Пока судя по вашим словам это не возможно. Более подробно можно ответить только посмотрев само судебное решение.
СпроситьЕвгения, вопрос нужно задать корректно (понятно), мы же не знаем что у вас был за иск? Уточните вопрос.
СпроситьЗдравствуйте!
Смотря о каком иске речь. Если связан с ДТП, с причинением вреда источниками повышенной опасности, то такое возможно, т.к. владелец машины, другого источника повышенной опасности обязан возмещать вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
В ином случае-обжалуйте решение суда.
-----------------------
В решении суда указано основание, каким руководствовался суд при вынесении решения.
СпроситьПочему иск административный?
Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на:
требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Здравствуйте) Взыскание морального вреда и административный иск это разные иски. Административный иск подается в течении 3 месяцев с того момента как Вы должны были узнать о нарушении Ваших прав. 1. По нормам КАС РФ административное исковое заявление не предусматривает взыскание морального вреда.
2. Взыскание морального вреда предусмотрено нормами ГПК РФ.
Удачи. Взыскание морального вреда осуществляется в рамках гражданского судопроизводства. Срок не ограничен.
Если потребуется помощь в составлении иского заявления - обращайтесь, готов помочь в кратчайшие сроки. Каковы сроки подачи искового административного заявления в суд о присуждении компенсации морального вреда?
Почему иск административный?
Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на:
требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.
СпроситьЗдравствуйте) Взыскание морального вреда и административный иск это разные иски. Административный иск подается в течении 3 месяцев с того момента как Вы должны были узнать о нарушении Ваших прав.
Спросить1. По нормам КАС РФ административное исковое заявление не предусматривает взыскание морального вреда.
2. Взыскание морального вреда предусмотрено нормами ГПК РФ.
Удачи.
СпроситьВзыскание морального вреда осуществляется в рамках гражданского судопроизводства. Срок не ограничен.
Если потребуется помощь в составлении иского заявления - обращайтесь, готов помочь в кратчайшие сроки.
СпроситьМожно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда. Здравствуйте, в таком случае потерпевший имеет возможность обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, (постановление КС № 4-П от 2 марта 2017 года). Удачи. Факт оскорбления произошел 15.04.21.14.07.21 состоялся суд по оскорблениям и был отложен на 3.08.21.А 3.08.21 судья объявила о прекращении дела в виду истечения срока давности. Можно ли что то сделать?
Можно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда.
СпроситьЗдравствуйте, в таком случае потерпевший имеет возможность обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, (постановление КС № 4-П от 2 марта 2017 года). Удачи.
СпроситьПрисуждение компенсации морального вреда-это не наказание, а присуждение возмещения ущерба. Наказание-это, например, штраф. В любом случае Вы вправе оспорить размер компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела. Суд вынес решение оштрафовать меня на 80000 рублей моральной компенсации за лёгкий вред здоровью причиненный моим автомобилем девочке несовершеннолетней, прокурор говорила что это максимальное наказание, хотя отягчающих обстоятельств не было, обоснованно ли сумма и могу я написать аппеляцию?
Присуждение компенсации морального вреда-это не наказание, а присуждение возмещения ущерба. Наказание-это, например, штраф. В любом случае Вы вправе оспорить размер компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьСудебные расходы взыскивайте с жены ст.100.101 ГПК РФ. если с нее суд взыскал сумму иска И для вас и для суда не важно, что у них общий бюджет и расходы. В соглашении об оказании юридической помощи может быть прописан порядок оплаты услуг. Судебные издержки удовлетворяются в зависимости от удовлетворения исковых требований, в полном или частичном объеме. Не стоит забывать, что ответчик-муж, также вправе обратиться в суд о взыскании с истцов судебных издержек. Все это понятно. Меня интересует как будет суд рассматривать их расходы на юриста. Сумма одна их двое. Я подают свои расходы и мне их половинят (примерно), тк взыскания вред только с неё. Муж подает встречный на полную сумму их общих расходов. Так? Ответчики по моральному вреду муж и жена. Жене присудили моральный вред, ее мужу нет. Как взыскать юр расходы? С неё в полном объёме, а он выставить встречный иск. Но у них расходы общее. Юрист защищал их одновременно обоих.
Судебные расходы взыскивайте с жены ст.100.101 ГПК РФ. если с нее суд взыскал сумму иска И для вас и для суда не важно, что у них общий бюджет и расходы.
СпроситьВ соглашении об оказании юридической помощи может быть прописан порядок оплаты услуг. Судебные издержки удовлетворяются в зависимости от удовлетворения исковых требований, в полном или частичном объеме. Не стоит забывать, что ответчик-муж, также вправе обратиться в суд о взыскании с истцов судебных издержек.
СпроситьВсе это понятно. Меня интересует как будет суд рассматривать их расходы на юриста. Сумма одна их двое. Я подают свои расходы и мне их половинят (примерно), тк взыскания вред только с неё. Муж подает встречный на полную сумму их общих расходов. Так?
СпроситьТатьяна, он может подать ходатайство (а не встречный иск) о взыскании судебных издержек, но суд взыщет пропорционально отказанным вам требованиям. Что вы заявляли и что вам удовлетворили? А вообще гадать трудно, суды Санкт-Петербурга непредсказуемы...
СпроситьЗдравствуйте, Иван!
Сумма компенсации морального вреда в отдельных случаях госпошлиной не облагается. Здравствуйте!
Сумма гос пошлины в таком случае исчисляется самостоятельно по каждому требованию. Шутить изволити. А как же п. НК РФ Статья 333.21? Я думаю 1 " при подаче искового заявления имущественного характера" (материальный вред) и 14-при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:
для физических лиц - 300 рублей.
Ошибаюсь? Иск в Арбитраж Москвы. Взыскание морального вреда и материального.
Подскажите как пошлину платить от общей суммы или моральный отдельно, а материальный отдельно? СПАСИБО.
Здравствуйте, Иван!
Сумма компенсации морального вреда в отдельных случаях госпошлиной не облагается.
СпроситьЗдравствуйте!
Сумма гос пошлины в таком случае исчисляется самостоятельно по каждому требованию.
СпроситьЯ думаю 1 " при подаче искового заявления имущественного характера" (материальный вред) и 14-при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:
для физических лиц - 300 рублей.
Ошибаюсь?
СпроситьВ суде получите исполнительный лист и подайте его в ОСП по месту жительства Ответчика. Все остальное должен делать судебный пристав, но без вашей заинтересованности (постоянный контроль за исполнением, предоставление сведений о должнике приставу) дело будет похоронено. Какие нужно документы кроме постановления суда забирать пострадавшему из суда если суд одобрил и присудил обвиняемому выплату нам морального вреда. Какие нам вообще нужно подавать бумаги к судебным приставам что бы нам шли выплаты. Обвиняемый на суде сказал что нигде не работает.
В суде получите исполнительный лист и подайте его в ОСП по месту жительства Ответчика. Все остальное должен делать судебный пристав, но без вашей заинтересованности (постоянный контроль за исполнением, предоставление сведений о должнике приставу) дело будет похоронено.
СпроситьОтдельным письменным мотивированным заявлением о взыскании судебных расходов на представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ. По идее, Ваш представитель должен был бы разъяснить Вам на месте подобные банальности. Можно было сразу заявить их вместе с иском. Но раз это не сделали, то на основании ст.100 ГПК подавайте отдельное заявление о возмещении расходов на представителя с того с кого взыскали вред. Подавайте заявление в порядке ст.100 ГПК о взыскании расходов представителя. Суд вынесет определение. Соответственно, два ответчика могут на меня подать о возмещении своих расходов? В исковом солидарно просила взыскать моральный вред с трёх человек. Присудили одному. Как в таком случае можно взыскать расходы на представителя? С ув., Татьяна.
Отдельным письменным мотивированным заявлением о взыскании судебных расходов на представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ. По идее, Ваш представитель должен был бы разъяснить Вам на месте подобные банальности.
СпроситьМожно было сразу заявить их вместе с иском. Но раз это не сделали, то на основании ст.100 ГПК подавайте отдельное заявление о возмещении расходов на представителя с того с кого взыскали вред.
СпроситьПодавайте заявление в порядке ст.100 ГПК о взыскании расходов представителя. Суд вынесет определение.
СпроситьМинимальный прожиточный. По региону проживания ответчика или исца? А если возможности платить нет, её реально сейчас нет, что тогда грозит? Признали виновным по 264. ч.1 моральный вред присудили 300,2/3 выплотил, теперь подают на содержание пострадавшего. Какие суммы к выплоте могут присудить? Московская область, спасибо.
1) На проценты неустойка не начисляется.
2) Можно. Моральный вред не предусмотрен в обязательном порядке. В зависимости от того, на каком основании вы требуете проценты по ст. 395 ГК РФ и за что, можно решать вопрос о компенсации морального вреда. С даты вынесения судебного постановления вы вправе проиндексировать долг по ст.208 ГПК РФ - госпошлины нет, срока исковой давности нет. Подаю заявление в суд на присуждение процентов за пользование чужими деньгами.
Вопрос: 1). можно ли просить и неустойку с этой суммы?
2). Можно ли просить компенсацию морального вреда в этом заявлении?
Спасибо.
Моральный вред не предусмотрен в обязательном порядке. В зависимости от того, на каком основании вы требуете проценты по ст. 395 ГК РФ и за что, можно решать вопрос о компенсации морального вреда.
СпроситьДобрый день!
В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц (ст. 327 ГПК РФ). Добрый день
Полагаю, что может, однако при этом надо указать на уважительную причину, по которой в суде первой инстанции было заявлено меньше. Может ли истец ходатайствовать в апелляционном суде об увеличении суммы морального вреда если изночально в первую инстанцию подавал в суд 100000 рублей а мне присудили только 10000 рублей.
Добрый день!
В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц (ст. 327 ГПК РФ).
СпроситьДобрый день
Полагаю, что может, однако при этом надо указать на уважительную причину, по которой в суде первой инстанции было заявлено меньше.
СпроситьЗдравствуйте, Ольга!
Статья 111 Уголовного кодекса РФ говорит о том, что был причинён тяжкий вред здоровью, поэтому можете требовать высокую компенсацию морального вреда, но разумность данного требования будет определять суд. Здравствуйте, преступление особо тяжкое, можно потребовать достаточно высокую компенсацию морального вреда. В соответствии Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10" Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Однако, необходимо учитывать положение осужденного, поскольку, даже в случае и положительного решения суда, присуждения компенсации вероятность реальной возможности ее получения может быть не очень большой. Хотелось бы узнать. По статья 111 часть 4 какую можно потребовать компенсацию?
Здравствуйте, Ольга!
Статья 111 Уголовного кодекса РФ говорит о том, что был причинён тяжкий вред здоровью, поэтому можете требовать высокую компенсацию морального вреда, но разумность данного требования будет определять суд.
СпроситьЗдравствуйте, преступление особо тяжкое, можно потребовать достаточно высокую компенсацию морального вреда. В соответствии Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10" Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Однако, необходимо учитывать положение осужденного, поскольку, даже в случае и положительного решения суда, присуждения компенсации вероятность реальной возможности ее получения может быть не очень большой.
СпроситьДобрый день. У банка нет такой обязанности - делать перерасчеты (ретсруктуризацию и т.д.). А слова менеджеров "к делу не пришьешь" - сотрудники банка всегда могут указать на то, что они Вам ничего не обещали. В данном поведении работников банка нет никакого нарушения. Оснований для присуждения компенсации морального вреда из ст. 151 ГК РФ не усматривается. Добрый день. В сентябре 2017 года подавал на перерасчет кредита в связи аллиментами и больничным. Сотрудники уверяли что все сделают. Взял справку 2 ндфл с указанием высчетов по аллиментам. Сотрудники удивились что высчетов по 7 тыс ежемесячно. Уверяли что все одобрили. Но новый договор таки недели подписать. В оканцовке появился долгМожно ли считать это мошенничеством банка или обманом банка и можно ли подать на них за моральный вред?
Добрый день. У банка нет такой обязанности - делать перерасчеты (ретсруктуризацию и т.д.). А слова менеджеров "к делу не пришьешь" - сотрудники банка всегда могут указать на то, что они Вам ничего не обещали. В данном поведении работников банка нет никакого нарушения. Оснований для присуждения компенсации морального вреда из ст. 151 ГК РФ не усматривается.
СпроситьДобрый день, арест снимается в случае исполнения обязательств. Как я понимаю обязательства по выплате не исполнены, соответственно снять арест вы не можете. Здравствуйте мой сын сидит по 105 ст.суд присудил выплатить моральный вред в размере 500 тысяч арестовали долю в квартире исполнительного листа нет в зоне прошло 5 лет можно ли снять арест с его доли в квартире.
Добрый день, арест снимается в случае исполнения обязательств. Как я понимаю обязательства по выплате не исполнены, соответственно снять арест вы не можете.
СпроситьДоброго вечера. Обратитесь к адвокату, он составит отзыв на иск. Гонорар который вы оплатите адвокату, суд возложит на проигравшего истца если у него искаженные представления о предмете и основаниях иска. Так как дело прекращено за отсутствием состава преступления, то соответственно потерпевший не смог доказать Вашу вину в мировом суде. Это реабилитирующее основание и ни о каком возмещении вреда, в том числе морального не может быть речи, если конечно он не обоснует иск по другим основаниям. Добрый вечер!
Подскажите, на меня подали заявление частного обвинения по ст. 116 УК РФ. Уголовное дело прекратили по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления). Теперь потерпевший подал гражданский иск и требует с меня моральный вред. Могут ли мне присудить выплачивать моральный вред?
Спасибо!
Доброго вечера. Обратитесь к адвокату, он составит отзыв на иск. Гонорар который вы оплатите адвокату, суд возложит на проигравшего истца если у него искаженные представления о предмете и основаниях иска.
СпроситьТак как дело прекращено за отсутствием состава преступления, то соответственно потерпевший не смог доказать Вашу вину в мировом суде. Это реабилитирующее основание и ни о каком возмещении вреда, в том числе морального не может быть речи, если конечно он не обоснует иск по другим основаниям.
СпроситьЗдравствуйте! Это ваше право требовать моральный вред, но по моему мнению в данной ситуации основания для возмещения морального вреда отсутствуют. Удачи и всего доброго. Нет, не можете. Так как никакого морального вреда отказ от добровольного установления отцовства в ЗАГСе, в себе не содержит. Здравствуйте, Мария Владимировна!
Компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена.
Но предусмотрено обращение в суд за взысканием с ответчика судебных расходов, понесенных Вами.
Советую обратиться в личные сообщения к любому юристу из откликнувшихся на Ваш вопрос за получением более подробной консультации и составлением искового заявления. То что я потратила на дорогу на сдачу анализов возила маленького ребёнка. Здравствуйте у меня такой вопрос подала на установление отцовства будет экспертиза ДНК если я выигрываю Могу ли я ответчику присудить моральный ущерб И на какую сумму.?
Нет, не можете. Так как никакого морального вреда отказ от добровольного установления отцовства в ЗАГСе, в себе не содержит.
СпроситьЗдравствуйте, Мария Владимировна!
Компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена.
Но предусмотрено обращение в суд за взысканием с ответчика судебных расходов, понесенных Вами.
Советую обратиться в личные сообщения к любому юристу из откликнувшихся на Ваш вопрос за получением более подробной консультации и составлением искового заявления.
СпроситьЧитайте также:
- Моральный вред и его компенсация
- Иск о моральном вреде
- Ответ на иск моральный вред
- Сумма морального вреда
- Моральный вред иск суд
- Заявление о моральном вреде
- Суд компенсация морального вреда
- Моральный вред ущерб
- Моральный материальный вред
- Иск о возмещении морального вреда
- Статья морального вреда
- Моральный вред здоровью
- Подать иск на моральный вред
- Решение суда моральный вред
- Взыскание морального вреда