Итак, новогодние праздники закончились! Начался Новый 2024 год! Первый его месяц, точнее его окончание, было ознаменовано для меня тем, что по почте я получил ответы и копии решений по своим неоднократным обращениям!
Кассация скопировала свое постановление по похожему спору – из-за этого ВС отменил судебный акт. 27 октября 2023 года Верховный суд отменил постановление Кассационной инстанции от 10 марта 2023 года. Из материалов дела Кассация скопировала свое постановление по похожему спору.
Возвращаюсь к теме своего вопроса №20779883 от 27.09.2023 года: необоснованное, заочное привлечение к ответственности. В липецком районном суде находится гражданское дело №2-А 123/2022 по иску ко мне. Решение суда от 14.
Если мы хотим добиться отмены приговора, то любой приговор проверяем на требования его положениям ст. 297 УПК РФ. Это статья говорит об основных принципах, которым должен соответствовать приговор - законность, обоснованность, справедливость.
Наверняка некоторые из нас сталкивались с тем, что нарушения наших прав и законных интересов, вне зависимости от той или иной степени общественной опасности, приводили нас в полицию. И мы делали сообщения в полицию посредством звонка,
Существенное нарушение УПК РФ послужило основанием отмены приговора Дорогобужского р-го суда в Смоленском областном суде 18.11.22 г. по ст.151.1 УК РФ Существенное нарушение УПК РФ послужило основанием отмены приговора Дорогобужского р-го суда в Смоленском областном суде 18.
Добрый день, уважаемые читатели! Сегодняшняя публикация поможет вам в случае возбуждения в отношении вас дела об административном правонарушении. Основополагающим документом для привлечения к административной ответственности является протокол.
Одним из оснований для отмены или изменения приговора или иного судебного решения по уголовному делу в апелляционной инстанции является существенное нарушение уголовно-процессуального закона судом первой инстанции.
Что говорит закон Статьей 150 ГПК РФ установлено, что судья проводит подготовку дела к судебному разбирательству. Для сбора доказательств и выяснения обстоятельств проводится предварительное судебное заседание.
Конституционный Суд подтвердил, что адвокат вправе опросить присяжных о нарушениях УПК, допущенных в совещательной комнате (Определение от 9 июля 2020 г. № 1643-О). За опрос присяжных адвокат получила предупреждение Адвокат АП Курганской области Ольга Анисимова защищает гражданина,
Апелляционная коллегия Верховного суда РФ 4 октября слушала скандальное дело судьи из Ростовской области Владимира Дорофеева, в начале 2018 года лишенного мантии за довольно дерзкое нарушение тайны совещательной комнаты.
Железнодорожный районный суд Самары удовлетворил жалобу адвоката Станислава Селезнева на действия следователя. Судьи признали их незаконными и необоснованными, нарушающими права и интересы защитника. Дело в том,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.12.2006 N КАС 06-470 ПРИНЯТИЕ СУДЬЕЙ ДЕЛА К ПРОИЗВОДСТВУ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ ПОДСУДНОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ГРУБЫМ НАРУШЕНИЕМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА, УМАЛЯЕТ АВТОРИТЕТ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ,