Уважаемые подписчики, спешу поделиться с вами хорошей новостью. Суд кассационной инстанции в г. Краснодаре по моей кассационной жалобе отменил решение Адлерского районного суда и определение апелляционной инстанции и вернул дело на новое рассмотрение.
Пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом. Таким образом, ответ на вопрос, на первый взгляд, очевиден,
Верховный суд РФ неоднократно указывал, что с иском о сносе самовольной постройки или приведении её в соответствие с установленными требованиями вправе обратиться: собственник земельного участка,обладатель иного вещного права на земельный участок,
Интересное дело решал ВС России. Оно касается самовольных построек. В частности, речь идет о том, что самовольные постройки не могут быть проданы, подарены, унаследованы. Но есть и ряд важных указаний: наследники имеют право провести легализацию строений, признанных самовольно возведенными.
Добрый день. Собственник построил жилой дом, разрешение на строительство имеется. При изготовление техплана на жилой дом выяснилось, что он полностью расположен за границами земельного участка, находящиеся в собственности лица, построившего этот дом.
Здравствуйте, дорогие юристы, авторы, подписчики и пользователи сайта юридической социальной сети! Уже неоднократно поднимался вопрос о законности строительства гаражей около многоквартирных домов. Владельцы таких построек не подозревают, что землю под ними тоже необходимо оформлять в собственность.
Многие заблуждаются, считая, что если они имеют в собственности земельный участок, но могут построить на нем все что угодно. Но это далеко не так, и данные действия могут попасть под статью 222 ГК РФ, а именно “Самовольная постройка”, то бишь самострой.
Добрый день, мои уважаемые подписчики и гости канала, вас приветствую. Темой данной статьи являются самовольные постройки и начнем с обзора судебной практики. Не так давно, арбитражный суд Дальневосточного округа вынес решение,
Судьи нашли два основания, чтобы вернуть дело: ненадлежащее уведомление ответчиков и несоразмерность убытков допущенному нарушению. Николай и Иван Наздратенко построили дом в Краснодаре на своем участке без разрешения властей.
Проблему незащищенности добросовестных приобретателей самовольных построек закон и судебная практика предпочитают не замечать, прикрываясь тем, что самовольная постройка - это не объект права, а приобрести - хоть добросовестно, хоть нет - то, что объектом не является, невозможно.
Предположим, у вас имеется домовладение и вы пристроили к нему жилую или нежилую комнату, что по определению является реконструкцией домовладения. По старинке решили все оформить после того, как закончите.
Верховный суд России пояснил, что при разводе супругов самовольные постройки не делятся. Если де-юре этих объектов не существует, то и выделить в них чью-то долю невозможно. Подобное разъяснение включено в обзор судебной практики Верховного суда России.
Весьма актуальное для многих разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда разбирал итоги судебных споров о праве самовольной постройки стать "законным" строением. Подобные судебные дела, как правило, очень сложны и болезненны.