С решением мирового судьи не согласен / Судопроизводство - 541 советов адвокатов и юристов
Лучше отменить судебный приказ и оплатить без него. Добрый день! Принимайте решение самостоятельно, но договориться с кредитором уже не получится.
Подайте мировому судье возражения на суд. приказ.
В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) должник в течение десяти дней со дня получения копии приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом, т.е. быть безмотивными. Что лучше для кредитной истории-оплатить долг по судебному приказу, или отменить судебный приказ и договариваться с кредитором?
Добрый день! Принимайте решение самостоятельно, но договориться с кредитором уже не получится.
Подайте мировому судье возражения на суд. приказ.
В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) должник в течение десяти дней со дня получения копии приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом, т.е. быть безмотивными.
СпроситьДобрый день! Если Вы не согласны с решением суда Вы вправе подать апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции. Здравствуйте.
Решение суда имеет силу закона и подлежит исполнению всеми, так это устроено.
Вы можете обжаловать решение мирового судьи, только так. Вы вправе забрать детей к себе. Но более правильно будет обратиться в суд с иском об определении места жительства детей с Вами. Судиться дальше, перед этим желательно улучшив жилищные условия. Если суд определил место жительства с мужем, это не значит, что вы не можете с ними видиться. Договооитесь с мужем. Могу ли я забрать 2 х своих детей одной два года второму 4,в суде решили в мировом что дети останутся с мужем после развода, в деревне у него. Так как у меня нет своего жилья, я сама снимаю в городе и работаю там. Хочу чтобы дети были со мной и жили в городе а не в деревне где я не вижу для них будущего. Что мне делать?
Добрый день! Если Вы не согласны с решением суда Вы вправе подать апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции.
СпроситьЗдравствуйте.
Решение суда имеет силу закона и подлежит исполнению всеми, так это устроено.
Вы можете обжаловать решение мирового судьи, только так.
СпроситьВы вправе забрать детей к себе. Но более правильно будет обратиться в суд с иском об определении места жительства детей с Вами.
СпроситьСудиться дальше, перед этим желательно улучшив жилищные условия. Если суд определил место жительства с мужем, это не значит, что вы не можете с ними видиться. Договооитесь с мужем.
СпроситьЗдравствуйте.
Если Вы не согласны с решением мирового судьи, то можете обжаловать его в апелляционном порядке. Можно ли подать исковое заявление в районный суд после того как мировой суд вынес решение, что бы уменьшить сумму по выплате задолженности.
Здравствуйте.
Если Вы не согласны с решением мирового судьи, то можете обжаловать его в апелляционном порядке.
СпроситьЗдравствуйте Ольга
Надо в установленный срок направить возражения в суд вынесший приказ (ст. 129 ГПК РФ). Нужно подать заявление по ст. 129 ГПК РФ. Необходимо подавать возражение в суд вынесший данный приказ, в случае если срок на его подачу не пропущен. Добрый день! Подайте мировому судье возражения на суд. приказ.
В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) должник в течение десяти дней со дня получения копии приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом, т.е. быть безмотивными. Здравствуйте.
Подать в суд возражения относительно его исполнения, ст.ст.128,129 ГПК РФ. А если срок был пропущен? Как отменить судебное решение (приказ)?
Здравствуйте Ольга
Надо в установленный срок направить возражения в суд вынесший приказ (ст. 129 ГПК РФ).
СпроситьНеобходимо подавать возражение в суд вынесший данный приказ, в случае если срок на его подачу не пропущен.
СпроситьДобрый день! Подайте мировому судье возражения на суд. приказ.
В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) должник в течение десяти дней со дня получения копии приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом, т.е. быть безмотивными.
СпроситьЗдравствуйте.
Подать в суд возражения относительно его исполнения, ст.ст.128,129 ГПК РФ.
СпроситьЛицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и по общему правилу рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 1, 2, 3, 4 ст. 112 ГПК РФ).
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.).
СпроситьПо уголовному делу частного обвинения был нанят адвокат по соглашению. То есть обвиняемый понёс процессуальные издержки ст 132 УПК.. Суд в гражданском порядке взыскивает убытки-убытки ст. 15 ГК РФ..Законно ли это.
Добрый вечер! Действующее законодательство не относит расходы на адвоката к судебным издержкам. Понесенные расходы суды признают вредом подлежащим взысканию в порядке гражданского судопроизводства. Касаемо Вашего вопроса - если суд принял решение о взыскании расходов на адвоката в приговоре, то это незаконно. Если расходы взыскиваются в порядке ГПК по иску оправданного, то законно.
СпроситьУважаемые юристы-прежде чем отвечать на вопрос, читайте полностью вопрос. Оправдательного приговора нет-он апелляцией отменён.
СпроситьНу и что?, расходы на услуги адвоката были понесены, в не зависимости от исхода дела, услуги то я понимаю по гражданскому иску, причем здесь пригговор? Вина не установлена?, так это гражданское дело, он должен доказать непричастность к понесенному ущербу, а не вину, вина бывает и неосторожная.
Не надо выдержками писать, только запутываете СЕБЕ мозги.
СпроситьЕсли не знаете ответа на поставленный вопрос-лучше промолчите. Мне пустые советы не нужны.
СпроситьНужно смотреть дело из чего сложились убытки иик о из взыскивает
Да убытки взыскиваются на основании статьи 15 ГК РФ
А поскольку приговор отменён полагаем убытки ч вам требуют незаконно
Необходимо читать все документы чтобы дать полноценный ответ.
СпроситьЗащита прав лица, понесшего расходы в результате его необоснованного уголовного преследования в порядке частного обвинения, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 2 июля 2013 года № 1057-О и Определении от 26 мая 2016 года № 1141-О, может быть осуществлена посредством использования гражданско-правового механизма, в том числе – на основании положений статьи 1064 ГК РФ.
Отсюда вывод, что взыскать с частного обвинителя в пользу оправданного сумму, выплаченную за оказание юридической помощи адвокатом, можно лишь путем предъявления искового заявления по правилам о взыскании убытков и причинения вреда.
Оправданный думает, что его иск гарантирован оправдательным приговором и документами об оплате услуг адвоката, но его ждет разочарование, поскольку не так-то просто взыскать эти, казалось бы, законные издержки по уголовному делу.
По одному из дел оправданный ранее истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на услуги адвоката. Свой иск он мотивировал тем, что был оправдан в связи с отсутствием состава преступления по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 128.1 УК РФ – клевета, где частным обвинителем являлся ответчик.
Суд отказал в иске, указав, что использование способа защиты нарушенного права ответчиком – частным обвинителем по делу частного обвинения (подача заявления о привлечении к уголовной ответственности истца) – не является противоправным. Направляя мировому судье в порядке частного обвинения заявление, частный обвинитель реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления, и имел намерения защитить свои интересы, при этом не причинил вреда истцу. Поэтому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.
Как следует из материалов дела, данные, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком правом на обращение к судье в порядке частного обвинения (ст. 22 УПК РФ), а также об изложении им в заявлении заведомо ложных данных с целью причинить истцу вред, отсутствуют.
Обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, гражданин не преследовал цели необоснованно привлечь истца к уголовной ответственности и не имел намерений причинить ему вред. Таким образом злоупотребления правом со стороны ответчика при обращении к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца не установлено.
Истец не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтвердили, что ответчик, обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, преследовал цели необоснованного привлечения его к уголовной ответственности либо имел намерения причинить вред.
По другому делу, суд отказал во взыскании. Заявляя настоящие требования, истец указал, что, предъявляя необоснованные обвинения в рамках уголовного дела, ответчик нанес ему моральный вред, причинил нравственные страдания и сделал это намеренно, чтобы подорвать его репутацию законопослушного человека среди коллег и знакомых, поскольку окружающие знали, что он проходит по уголовному делу в качестве подсудимого.
Однако суд первой инстанции, отказывая истцу в иске, правомерно не согласился с данными доводами,. Суд указал, что противоправность действий ответчика могла заключаться в злоупотреблении им правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ) на обращение в государственные органы, что могло иметь место только в том случае, если бы обращение ответчика с заявлением о возбуждении уголовного дела не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением защитить свои права, а исключительно намерением причинить вред истцу.
Судом при рассмотрении дела не было добыто доказательств того, что обращение ответчика к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности было сделано безосновательно и исключительно с целью причинить вред истцу. Стороны не отрицали наличие произошедшего конфликта между ними. Осуществляя свои конституционные права, ответчик обратился в суд в порядке частного обвинения о привлечении истца к уголовной ответственности, что нельзя расценить как злоупотребление правом, направленным на причинение истцу вреда.
Согласно конституционно-правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 1059-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части второй статьи 381 и статьей 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», обращение к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения само по себе не может быть признано незаконным лишь на том основании, что в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения.
В противном случае ставилось бы под сомнение конституционное право каждого на судебную защиту, выступающее, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на защиту своей чести и доброго имени, гарантированного статьей 23 Конституции.
СпроситьКонечно можете подать жалобу на апелляционное определение. Здравствуйте!
В случае, если апелляционная инстанция отказала в удовлетворении апелляционной жалобы и Вы не согласны с принятым решением, Вы можете подать кассационную жалобу в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции (по территориальной подсудности).
Согласно ч. 1 ст. 376 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3 (трех) месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Форма и содержание кассационной жалобы определена ст. 378 ГПК РФ. Можно ли как то подать жалобу на действия и необоснованное решение судьи городского суда. Пришел на суд с жалобой на решение мирового суда. Судья городского суда просто формально опрасила суть моей жалобы и тупо оставила жалобу без удовлетворения. Листы жалобы да же не читая до конца.
Здравствуйте!
В случае, если апелляционная инстанция отказала в удовлетворении апелляционной жалобы и Вы не согласны с принятым решением, Вы можете подать кассационную жалобу в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции (по территориальной подсудности).
Согласно ч. 1 ст. 376 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3 (трех) месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Форма и содержание кассационной жалобы определена ст. 378 ГПК РФ.
СпроситьЗаконное решение должно быть вынесено. Решение задач студентам, это платная услуга. Можете обратиться к любому юристу в личное сообщение и договориться о стоимости, - ст. 779 ГК РФ. 1. Мировой судья вынес решение по делу о разделе между супругами Киселевыми совместно нажитого имущества. Гражданин Киселев посчитал данное решение необоснованным, так как не были исследованы все доказательства, представленные суду.
Куда и в каком порядке могут быть обжалованы судебные решения мирового судьи?
В чем особенность пересмотра судебных решений мирового судьи?
Какие виды решений могут быть вынесены судом апелляционной инстанции?
Решение задач студентам, это платная услуга. Можете обратиться к любому юристу в личное сообщение и договориться о стоимости, - ст. 779 ГК РФ.
СпроситьПодавайте кассационную жалобу. Николай, дальше областной суд. Но чтобы вам помочь необходимо видеть решение суда первой инстанции и второй, документы у вас? С решением мирового судьи не согласен. Подал в городской суд жалобу. Отклонили. Что делать дальше?
Николай, дальше областной суд. Но чтобы вам помочь необходимо видеть решение суда первой инстанции и второй, документы у вас?
СпроситьА какое именно решение? Добрый вечер. В районный суд. С решение мирового судьи я не согласен. Частная жалоба подаётся в Городской или мировой суд?
Шокирующий случай - решение о взыскании задолженности принято третейским судом без участия заявителя
Обратитесь к кредитному юристу, он грамотно составит нужный процессуальный документ и все что надо укажет. Здравствуйте.
Не понятно, какое решение вынесено судом. Если судебный приказ, то нужно подавать возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшему судебный приказ. На определения суда подаются частные жалобы, если Вы не согласны с ними.
Либо обжаловать решение суда, если вынесено оно. Если еще нет, то подавать возражения на иск, в которых и указывать, что не согласны с суммой, а также причины и обоснования несогласия. Третейскии судом вынесено решение о взыскании задолженности узнала об этом только когда мне пришла повестка с районного суда другого региона отправила ходотайство перенести суд по месту жительства пришло определение что лист выдан но я не согласна с суммой иска и ничего об этом не знала предлагают подать частную жалобу не знаю что требовать.
Обратитесь к кредитному юристу, он грамотно составит нужный процессуальный документ и все что надо укажет.
СпроситьЗдравствуйте.
Не понятно, какое решение вынесено судом. Если судебный приказ, то нужно подавать возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшему судебный приказ. На определения суда подаются частные жалобы, если Вы не согласны с ними.
Либо обжаловать решение суда, если вынесено оно. Если еще нет, то подавать возражения на иск, в которых и указывать, что не согласны с суммой, а также причины и обоснования несогласия.
СпроситьЗдравствуйте, в апелляционной порядке в суд общей юрисдикции. Всего доброго! Мировой судья вынес решение по делу о разделе между супругами Киселевыми совместно нажитого имущества. Гражданин Киселев посчитал данное решение необоснованным, так как не были исследованы все доказательства, представленные суду
Куда и в каком порядке могут быть обжалованы судебные решения мирового судьи?
Конечно вы можете ссылаться в жалобе на то, что не были уведомлены надлежащим образом. Это ваше безусловное право. Истец не уведомляет, а только копию иска с приложениями направляет. Уведомляет о возбуждении дела и сроке предоставления возражений суд. Если не сделал - это основание для отмены решения. Здравствуйте Ольга! Согласно действующего законодательства обязанность извещать о дате судебного заседания, на истце не лежит. Такая обязанность лежит на суде. Истец обязан направить Вам только иск, а дату судебного заседания назначает суд, соответственно и извещает тоже. Так что указанные Вами основания, в основу обжалования судебного акта лечь не могут. Вот если Вас суд не известил и без Вас было дело рассмотрено, тогда другое дело. Удачи Вам Ольга! Могу ли я в апелляционной жалобе по упрощённому производству сослаться на то, что не была уведомлена надлежащим образом истцом и поэтому просить отмену решения мирового судьи о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию?
Конечно вы можете ссылаться в жалобе на то, что не были уведомлены надлежащим образом. Это ваше безусловное право.
СпроситьИстец не уведомляет, а только копию иска с приложениями направляет. Уведомляет о возбуждении дела и сроке предоставления возражений суд. Если не сделал - это основание для отмены решения.
СпроситьЗдравствуйте Ольга! Согласно действующего законодательства обязанность извещать о дате судебного заседания, на истце не лежит. Такая обязанность лежит на суде. Истец обязан направить Вам только иск, а дату судебного заседания назначает суд, соответственно и извещает тоже. Так что указанные Вами основания, в основу обжалования судебного акта лечь не могут. Вот если Вас суд не известил и без Вас было дело рассмотрено, тогда другое дело. Удачи Вам Ольга!
СпроситьДобрый день. Если суд другой города уже рассмотрел дело и вынес решения и вы с ним не согласны, то вы обжалуете его и только после его отмены, можно просить о переводе дела по иной подсудности. Здравствуйте.
Постановление по делу об административном правонарушении можно обжаловать только в вышестоящий суд (если вынесено мировым судьей, то в районныйпо месту совершения нарушения). В мое отсутствие при поездке в другой город вынесено решение по ад министративному делу.. могу ли я в городе местонахождения при временной регистрации инициировать судебное разбирательство по отмене вынесенного решения.
Добрый день. Если суд другой города уже рассмотрел дело и вынес решения и вы с ним не согласны, то вы обжалуете его и только после его отмены, можно просить о переводе дела по иной подсудности.
СпроситьЗдравствуйте.
Постановление по делу об административном правонарушении можно обжаловать только в вышестоящий суд (если вынесено мировым судьей, то в районныйпо месту совершения нарушения).
СпроситьСкорее всего был вынесен судебный приказ, нужно взять его в суде под роспись после чего можно отменить. В отношении Вас был вынесен судебный приказ, на основании чего службой судебных приставов был арестован Ваш банковский счет.
Если Вы получили соответствующее сообщение об аресте - обратитесь в судебный участок, мировым судьей которого вынесен приказ с заявлением о получении его копии и можно сразу же с заявлением об отмене данного приказа. В заявлении об отмене приказа Вам нужно будет указать те обстоятельства, согласно которым суд не может вынести решение в упрощенном порядке, т.е. укажите обстоятельства в Вашу защиту. После чего судом будет вынесено определение об отмене приказа, которое будет направлено в службу судебных приставов, которая и должна будет снять арест со счета. Мировой суд арестовал карту, извещений никаких не было, как быть можно что изменить.
Скорее всего был вынесен судебный приказ, нужно взять его в суде под роспись после чего можно отменить.
СпроситьВ отношении Вас был вынесен судебный приказ, на основании чего службой судебных приставов был арестован Ваш банковский счет.
Если Вы получили соответствующее сообщение об аресте - обратитесь в судебный участок, мировым судьей которого вынесен приказ с заявлением о получении его копии и можно сразу же с заявлением об отмене данного приказа. В заявлении об отмене приказа Вам нужно будет указать те обстоятельства, согласно которым суд не может вынести решение в упрощенном порядке, т.е. укажите обстоятельства в Вашу защиту. После чего судом будет вынесено определение об отмене приказа, которое будет направлено в службу судебных приставов, которая и должна будет снять арест со счета.
СпроситьЖалобу нужно подавать на дот документ, с которым Вы не согласны, если не согласны с каждым из документов, значит две жалобы. Уточните о чем решение и о чем определение? На решения апелляционную жалобу. (30 дней).
На определение частную жалобу. (15 дней). В каждом из этих документов должен быть указан порядок их обжалования. Так, по общему правилу, Определения обжалуются в 15 дневный срок с момента их вынесения, решения (не заочные) - в 30 дневный. Читайте внимательно решение и определение, и если вы не согласны с каждым из них, обжалуйте. На определение подается частная жалоба в вышестоящий суд чрезе мирового судью, госпошлиной не облагается, а на решение подается апелляционная жалоба и облагается госпошлиной в размере, указанном в ст.333.19 Налогового кодекса РФ. С уважением, https://yuristfinans.ru Смотря с чем вы не согласны и смотря на что хотите подать жалобу. У меня на руках решение и определение мирового судьи, на какой из документов подавать жалобу?
Жалобу нужно подавать на дот документ, с которым Вы не согласны, если не согласны с каждым из документов, значит две жалобы.
СпроситьВ каждом из этих документов должен быть указан порядок их обжалования. Так, по общему правилу, Определения обжалуются в 15 дневный срок с момента их вынесения, решения (не заочные) - в 30 дневный. Читайте внимательно решение и определение, и если вы не согласны с каждым из них, обжалуйте. На определение подается частная жалоба в вышестоящий суд чрезе мирового судью, госпошлиной не облагается, а на решение подается апелляционная жалоба и облагается госпошлиной в размере, указанном в ст.333.19 Налогового кодекса РФ. С уважением, https://yuristfinans.ru
СпроситьЗдравствуйте. Нет, мировой судья не может вынести такого определения. Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника выносит судебный пристав-исполнитель по возбужденному исполнительному производству о взыскании алиментов на основании судебного приказа либо решения суда. Если Вы не согласны с установленным размером алиментов, то Вы вправе обратиться в суд с иском о снижении размера алиментов при наличии оснований. Удачи Вам. Надо это определение смотреть, чтобы ответить на ваш вопрос.
С уважением. Вопрос по поводу алиментов! Может ли Определение мирового судьи отменить Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника?
Здравствуйте. Нет, мировой судья не может вынести такого определения. Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника выносит судебный пристав-исполнитель по возбужденному исполнительному производству о взыскании алиментов на основании судебного приказа либо решения суда. Если Вы не согласны с установленным размером алиментов, то Вы вправе обратиться в суд с иском о снижении размера алиментов при наличии оснований. Удачи Вам.
СпроситьЕсли будет судебное решение, то с Вас взыщут судебные расходы. Вы можете урегулировать спор в досудебном порядке, если обе стороны согласны. Тогда не придётся платить пошлину. Не обязательно дожидаться. Вы прямо в суде может предложить дочери подписать мировое соглашение. Судья только рад будет.
С уважением. Прямо в суде можно будет ей выплатить. По делу о наследстве мне надо выплатить долю дочери моего мужа, она подала в суд, хотя я и не отказывалась. Как мне лучше сделать, выплатить до судебного заседания, или надо судебное решение.
Вы можете урегулировать спор в досудебном порядке, если обе стороны согласны. Тогда не придётся платить пошлину.
СпроситьНе обязательно дожидаться. Вы прямо в суде может предложить дочери подписать мировое соглашение. Судья только рад будет.
С уважением.
СпроситьМожете выплатить в суде Только всё это надо юридически правильно оформить,. чтобы не было потом других требований.
СпроситьДобрый день!
Вы вправе в течение месяца обжаловать решение мирового судьи в районный суд в порядке апелляции. Подавайте жалобу. Согласно ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Согласно ст.320.1 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей рассматриваются районным судом. Я не согласен с решением мирового судьи. Куда и в какой срок я могу это решение оспорить?
Добрый день!
Вы вправе в течение месяца обжаловать решение мирового судьи в районный суд в порядке апелляции. Подавайте жалобу.
СпроситьСогласно ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Согласно ст.320.1 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей рассматриваются районным судом.
СпроситьЗдравствуйте.
Если Вы не согласны с решением суда, указанном в определении, то необходимо указать свои возражения в жалобе и ссылаться на основания, по которым Вы не согласны с решением, представить доказательства Вашей позиции. Добрый день Ирина, для грамотного составления жалобы, Вам лучше всего обратится к юристам. Как сформулировать частную жалобу на определение мирового судьи.
Здравствуйте.
Если Вы не согласны с решением суда, указанном в определении, то необходимо указать свои возражения в жалобе и ссылаться на основания, по которым Вы не согласны с решением, представить доказательства Вашей позиции.
СпроситьДобрый день Ирина, для грамотного составления жалобы, Вам лучше всего обратится к юристам.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьПока не прошла стадия апелляционного обжалования, не торопитесь с оплатой. [quote]НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;[/quote] Нужно платить, решение суда вступило в законную силу, уже есть постановление ОСП,.. Наш филиал бюджетного учреждения проиграл в апелляционном суде своему сотруднику по зарплате. С решением мы не согласны, а на уплату госпошлины пришло постановление ОСП. Решение суда мы обжалуем. Нужно ли платьть сейчас пошлину?
НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.Спросить9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
Нужно платить, решение суда вступило в законную силу, уже есть постановление ОСП,..
СпроситьЕсли не согласны с решением и желаете обжаловать, напишите на составление мотивировки в суд, далее подавайте жалобу. Либо получаете исполнительный лист, либо подаете жалобу на решение суда. Ждать полное решение суда можете обжаловать. Здравствуйте Елена!
Вам необходимо написать заявление о выдаче исполнительного листа, если только речь не идет о взыскании алиментов. По искам о взыскании алиментов суды сами выписывают исполнительный и направляют в ССП. Хотя, все равно, не стоит оставлять это без контроля, т.к. бывают случаи, что пока не потребуешь, никто никуда ничего не высылают.
Надеюсь я Вам помог. Буду признателен за отзыв словами, ни звездами, т.к. они не учитываются в рейтинге. Получила от мирового судьи резолютативную часть? Что с ней делать? Дальнейшие действия?
Если не согласны с решением и желаете обжаловать, напишите на составление мотивировки в суд, далее подавайте жалобу.
СпроситьЗдравствуйте Елена!
Вам необходимо написать заявление о выдаче исполнительного листа, если только речь не идет о взыскании алиментов. По искам о взыскании алиментов суды сами выписывают исполнительный и направляют в ССП. Хотя, все равно, не стоит оставлять это без контроля, т.к. бывают случаи, что пока не потребуешь, никто никуда ничего не высылают.
Надеюсь я Вам помог. Буду признателен за отзыв словами, ни звездами, т.к. они не учитываются в рейтинге.
СпроситьВсегда есть смысл обжаловать постановление, если Вы с ним не согласны. Если Директором магазина были соблюдены все меры о запрете продажи. ,то тогда, конечно есть смысл в подача жалобы стст 30.1-30.3 КоАПРФ в районный суд В жалобе нужно указывать, что мировой судья поступил формально, детально не разобравшись в ситуации. Есть ли смысл подавать эпиляцию в районный суд на штраф 150000 назначеным мировым судьей. На юр.лицо за продажу алк. продукции не совершенолетнему. Директором магазина были соблюдены все меры о запрете продажи. Это было предоставлено в суде. Продавец оплатил ранее штраф 30000.
Если Директором магазина были соблюдены все меры о запрете продажи. ,то тогда, конечно есть смысл в подача жалобы стст 30.1-30.3 КоАПРФ в районный суд В жалобе нужно указывать, что мировой судья поступил формально, детально не разобравшись в ситуации.
СпроситьСрок на подачу возражений на судебный приказ - 10 суток. Если он не пропущен, напишите мировому судье, выдавшему приказ, что вы не согласны с его исполнением. Мировой судья отменит свой приказ. Здравствуйте.
Можно отменить судебный приказ. Подавайте возражения относительно его исполнения в течение 10 дней с момента его получения, ст.ст.128,129 ГПК РФ.
Если Вы пропустили 10-дневный срок по уважительной причине, то прилагайте ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Также можно обжаловать вступивший в законную силу судебный приказ в кассационном порядке в течение трех месяцев. Банк подал в суд и арестовали счет. Могу ли подать заявление в суд о несогласии решения судебногоприказа, чтобы у меня полностью снимали сумму. У меня 2 несовершеннолетних детей, я так понимаю должны всего снимать 30 процентов от зарплаты в долг погашения кредита.
Срок на подачу возражений на судебный приказ - 10 суток. Если он не пропущен, напишите мировому судье, выдавшему приказ, что вы не согласны с его исполнением. Мировой судья отменит свой приказ.
СпроситьЗдравствуйте.
Можно отменить судебный приказ. Подавайте возражения относительно его исполнения в течение 10 дней с момента его получения, ст.ст.128,129 ГПК РФ.
Если Вы пропустили 10-дневный срок по уважительной причине, то прилагайте ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Также можно обжаловать вступивший в законную силу судебный приказ в кассационном порядке в течение трех месяцев.
СпроситьДобрый день.
Если Вы не согласны с судебным приказом, можете подать возражение на судебный приказ и отменить его. Нужно подать возражение на исполнение судебного приказа. У Вас есть 10 дней. Сначала срочно пишите заявление на отмену судебного приказа (десятки образцов в интернете). У вас есть 10 дней с момента получения приказа, чтобы оспорить его.
После этого разбирайтесь с задолженностью. Здравствуйте, в течение 10 дней (без учета нерабочих дней) со дня получения судебного приказа Вам следует направить в суд возражения относительно его исполнения, в которых достаточно не согласиться с ним. Получил судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО за дом, принадлежащий мне, где никто не прописан и не проживает. В доме ведутся ремонтные работы. По состоянию он не пригоден еще для проживания. Отсутствует отопление, освещение, нет дверей, нет межэтажных лестниц. Могу ли я оспорить решение мирового судьи и как?
Добрый день.
Если Вы не согласны с судебным приказом, можете подать возражение на судебный приказ и отменить его.
СпроситьЗдравствуйте, в течение 10 дней (без учета нерабочих дней) со дня получения судебного приказа Вам следует направить в суд возражения относительно его исполнения, в которых достаточно не согласиться с ним.
Спросить