Экспертиза заключения эксперта / Экспертиза - 17502 советов адвокатов и юристов

Была проведена экспертиза. Эксперт-заинтересованное лицо и должен был заявить самоотвод. По результатам экспертизы говорить нечего-все очевидно, что они незаконны и эксперт на стороне ответчика. Была проведена повторная-результаты совершенно иные: экспертиза адекватная и честная, с совершенно другими выводами, нежели чем у первого эксперта. Вопрос: можно ли наказать эксперта по 307 ст. и как это сделать?

В суд поступило заключение эксперта по строительной экспертизе. Выводы эксперта частично обоснованы и законны. Но при ответе на часть вопросов эксперт вышел за свои полномочия а на часть вопросов дал немотивированные и противоречивые ответы. Часть выводов, которая дана экспертом законно вполне хватает для принятия решения по существу. Может ли суд принять заключение эксперта частично.

В суде предоставлено щаклбчение жксперта эксперной организации о восстановительном ресонте, эксперт техник не предупрежден об уголовнлй ответственности и не состоит в реестре техников, есть диплом, диплом о повышении квалиыикации эксперта техника и добровольная сертификация палаты судебных экспертов, примут ли такое заключение в суде?

Я по договору купли продажи приобрел грузовой автомобиль камаз, и обратился в ГИБДД для перерегистрации его на свое имя (на учете он стоял в этом же ГИБДД), при осмотре инспектор выявил, что номер на раме выбит не тем размером шрифта, что требуется для камаза и направил на экспертизу, что там и подтвердилось, второй номер не выявлен, машина в розыске не числится. Заключение эксперта получено 20 ноября 2011 г, в какой срок ГИБДД должен выдать нам письменный отказ в регистрации автомобиля, или возможно ли поставить на регистрационный учет.

, можно ли опротествовать его после вступления решения суда в законную силу?

ПОСЛЕ окончания судебной землеустроительной экспертизы, эксперт обязан ввести в курс дела истца, или втайне отдаст суду свои фантазии?

ПРОШУ ОТВЕТА ОПЫТНЫХ ЮРИСТОВ!

Эксперт дал ложное заключение. На его основании вынесено решение, которое вступило в законную силу. Необходимо отменить это решение и добиться пересмотра решения. Вопрос: какова должна быть последовательность действий? В какой орган писать запрос? Какие поставить вопросы, чтоб на основании ответа состоялось заседание и было вынесено решение о пересмотре? СПАСИБО.

В гражданском процессе была проведена судебная экспертиза, эксперт дал ложное заключение, на которое была представлена рецензия, его полностью опровергающая. Суд вынес решение, основываясь на этой ложной экспертизе. В какие правоохранительные органы я могу обратиться для возбуждения уголовное дела (либо хотя бы проведения проверки), чтобы эксперт, давая свои свидетельские показания следователям согласился, что проведенная им экспертиза - не верная?

Может ли считаться вновь открывшимся обстоятельствами проведенная независимая экспертиза с заключением, подтверждающим ложный характер заключения эксперта, которым руководствовался суд апелляции при принятии определения?

Скажите уже кто нибудь наконец, в вс рф в жалобе в порядке надзора, можно добиться, что б заключение эксперта отнесли к недопустимому доказательству? Все предыдушие инстанции об этом указывал! В заключении нет ровным счетом ни чего, ни графиков (как сравнивались образцы), не сертификата на разрешение использования оборудования (его поверки), ответы на вопросы искажены экспертом, и т.д. В веществе массой 0.064 г. был героин+сахар, но том еще появился 3-метилфентанил, где уверенность что он не занесен из вне, нет отбора холостых проб на содержание ранее исследуемых в них но выявляемых, веществ! Возможно оспорить такую экспертизу в ВС?

Заключение эксперта из ГБУЗ БСМЭ составлено "поверхностно"и не отражает характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Как опротестовать это заключение и назначить повторную экспертизу в этом же бюро?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного в результате пожара. В материалах дела имеется экспертиза (якобы независимая, проведенная представителем истца) о причинах пожара, проведенная спустя год со дня возгорания в доме. Поскольку дом был уничтожен огнем полностью, считаю, что за год под действием погодных факторов факторы, влияющие на установление причины (сожженные материалы), могли быть сильно изменены. Возможно ли проведение пожарно-технической экспертизы спустя год с момента пожара? И как возможно поставить заключение эксперта под сомнение?

Можно ли в гражданском процессе заявить ходатайство о недопустимым доказательстве и об исключении доказательств из гражд. Дела (доказательство-заключение эксперта, назначенное по определению суда)

Мне последовательность моих действий - эксперт дал заведомо ложное заключение, суд вынес абсурдное решение, противоречащее нормам и правилам ФСФР. Я подала в прокуратуру заявление о заведомо ложном заключении эксперта. Как действовать дальше? Нужно ли ходатайствовать о проведении новой экспертизы? Вопросы очень спицефические и требуют квалификации. Может ли прокуратура делать запросы с ФСФР с целью разъяснения некоторых положений? Какие ходатайства (просьбы - я не знаю нужную форму обращений) я в этом случае можно заявить в прокуратуру? Самим им не справиться - без спеца высокой квалификации по рынку ценных бумаг.

Мой сын 22 года, проходит как потерпевший по ст.115 УК РФ ч.2,"а",установлен "лёгкий вред здоровью",после первого слуш. Суда (которое перенесли по причине отсутствия адвоката у подозреваемого) мы впервые ознакомились с делом, И НАШЛИ ОШИБКИ, В ЗАКЛЮЧЕНИИ ЭКСПЕРТА (по срокам прибывания на больничном) и еще несколько неточностей.. (адреса и даты) Как нам быть?, нужно ли подавать ходатайство?, как это делается?

Очень надеемся на Вашу помощь, спасибо., Евгения.

В судебном заседании была назначена экспертиза по определению стоимости товара. Экспертное учереждение предложил суд. Я истец и ответчик согласились. Эксперт выбрал 3 организации для оценки стоимости товара. Стоимость товара в 2 х торговых организациях составляла 150000, в одной 300000, что ближе к истиной стоимости товара. В итоге я зашла на сайты этих 2 х организаций. В одной организации при запросе цены мне предложили пройти по ссылке, где стоимость товара 316000. Во второй организации я увидела что товар более дешёвой линейки стоит более 200000... а товара с подобной линейки, который и оценивали даже нет каталоге.. т.к эта линейка относиться к линейке элитного товара.

Как оспорить заключение эксперта?

Покупатель предъявил купленный ранее товар, как товар ненадлежащего качества. Мы произвели замену товара, но платить за него он отказался, до определения причин брака. Заключение по рекламации - дефект товара связан с неправильной эксплуатацией. Клиент платить за новый товар отказывается, с заключением эксперта не согласен. Как быть?

Как поставить авто на учёт,если перебитыми номера. Установить оригинальные не возможно-заключение эксперта. Номера на авто и в документах одинаковые. Птс оригинал - заключение эксперта.

Как правильно понимать положение статьи 87 ГПК РФ о том, что при наличии противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу. Наличие существенных противоречий между заключением имеющейся в деле досудебной экспертизы и судебной экспертизы может ли являться основанием для назначения повторной?

Дтп... 09.2017 было определение о назначении экспертизы о дтп... эксперт в заключении определил среднюю степень тяжести... 10.2017 было постановление суда по дтп (ч.2 ст. 12.24) в котором также отражено заключение эксперта... на суде не был... Каким образом сейчас могу обжаловать заключение эксперта (не согласен со степенью) ?

Убили моего дедушку, убийцу сразу же поймали. Возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Через 4 месяца провели судебно-психиатрическую экспертизу и убийцу признали что он на момент совершения убийства был в состояние аффекта. Дело сразу же переквалифицировали на статью 107. Подскажите пожалуйста можно ли оспорить заключение экспертов.

Вопрос-может ли областной суд отменить приговор по уголовному делу. Если в актах с\м экспертиз и заключениях экспертов фамилия потерпешего разные. Разные года рождения.? Надежда.

Истец представил суду заключение специалиста. В котором явно завышено количество повреждений в его помещении. На предварительном заседании судья сразу сказала не изучая суть что заключение является доказательством. И что если я с ним не согласен то должен оплатить экспертизу от суда.

Суд на меня возложил плату и назначил экспертизу. Мне сказали я не оплачу в течение 10 банковских дней то что-то будет а что именно я не понял. Я оплачивать не собираюсь. Если суд состоится без экспертизы, то как я прямо на суде могу оспорить заключение специалиста? На что сослаться? Само заключение настолько купленое что там даже написано пластиковый плинтус изогнулся от намокания, кафель испортился от воды и резиновая имитация потолочной плитки погнулась. Без специальных знани очевидно.

Можно ли отбросить все заключение назвала его ложным полностью или судья отбросит только те его пункты которые очевидно фальшивые. А остальное примет как истину.

Я оспорил в суде диагноз областного ПНД. Суд назначил экспертизу в другом пнд в области, я согласился на суде оплатить экспертизу. Однако, когда приехал на экспертизу тот ПНД заломил цену 15 тыс., которая показалась мне чрезмерной. Я отказался оплатить до проведения экспертизы, несмотря на то что на суде согласился на оплату (не знал что будет стоить так много). В соответствии с ч.3 ст. 96 ГПК я могу просить суд снизить расходы на экспертизу исходя из мат. положения (временно не работаю, осуществляю уход за нетруд. Лицом). Мой вопрос: когда лучше подать в суд ходатайство о снижении расходов - дождаться когда в суд придёт заключение экспертов вместе с заявлением о возмещении понесённых расходов (и кстати также узнать что они там напишут в заключении) и ходатайствовать о снижении моей части выплат уже в ходе возобновлённого суд. заседания или лучше сейчас пойти и подать в канцелярию суда письменное ходатайство о сниж. Расходов на оплату эксперизы в порядке ст. 35, 96 ГПК РФ? Спасибо.

После проигранной апелляции выяснилось, что в заключении эксперта, на основании которой было принято решение суда первой инстанции, обнаружился подлог или ошибка (не знаю как это квалифицировать), имевшая одно из определяющих значений для выводов экспертизы. Можно ли пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам подачей соответствующего заявления в суд?

Б. жене назначили комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в гражданский процесс по ограничению матери в правах на детей! Скажите, суд будет открывать конверт с заключением экспертов перед участниками процесса, или до нас откроет? Как вообще это процедура происходит? Доверия к суду нет..

Если произошло нарушение федерального закона, в какой суд подавать заявление? А именно нарушение фз об экспертизе, экспертиза судебная, и на кого На эксперта или его организацию.

Возник спор с соседями, по поводу вновь возводимого здания. Они вывели цокольный этаж, который находится на расстоянии от 0,3 до 0,9 метра до межи и 1,3-2,9 метра до моего дома (по заключению эксперта) хотят возводить 2-х этажное здание. По всем нормам и градостроительным законам расстояние должно быть от 3 до 6 метров. В экспертном заключение это описано, но эксперт в конце заключения пишет, что если построить здание с противопожарными мероприятиями, то строить можно, а как же другие нормы, правила и законы по которым это расстояние не допустимо? Я настаиваю на переносе фундамента от межи на 3 метра.

Г. Ростов-на-Дону.

Меня признали виновником ДТП, которое произошло 11 октября 2013 г., так как я двигался задним ходом на краю проезжей части дороги и произвёл наезд на гражданина в нетрезвом состоянии, у которого в крови 1,0 промиле. Я же был абсолютно трезв, но во время движения задним ходом я не увидел гражданина, который стоял или специально подставил себя для того, чтобы я его толкнул своим автомобилем. В результате у этого гражданина получился двойной перелом бедра. В больнице гражданин пролежал 21 день, при этом угроза для жизни у него не было. Следователь на допросе предложил мне написать заявление о том, что я не возражаю не возбуждать уголовное дело на основании Постановления ГОС. Думы РФ от 18 декабря 2013 №3500-6 ГДОб объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФВ этой ситуации возможно ли оспорить заключение судебно-медицинского эксперта, который признал тяжкий вред здоровью у потерпевшего.

Ситуация-якобы я три года назад взял деньги у знакомого под расписки. Денег я не брал, это точно. Расписки писал под давлением и в пьяном виде. Была почерковедческая экспертиза, как образец брались мои подписи и почерк, а так же протокол о лишении меня прав за вождение в пьяном виде. Эксперт указал, что ВСЕ образцы писались мной в трезвом виде (даже протокол). Как оспорить заключение? Сейчас адвокат ходатайствует о независимой рецензии на заключение эксперта и направлении меня и истца на полиграф. Истец точно на полиграф не пойдет, я пойду в частном порядке. И причем прав меня лишила та же судья, что и сейчас работает над делом. Как мне поступить для того, чтобы отбиться от иска?

Здравствуйте, помогите пожалуйста составить заявление в суд! Как может заключение эксперта не квалифицироваться вред здоровью? У отца перелом таза, У матери перелом рёбер..

Что будет с моим делом в рамках суда, если суд посчитает что, дано ложное заключение экспертом или установят сговор экспертной организации с ответчиком?

Оценка доказательств, в том числе и заключения эксперта (в том числе использованных методов (методик) и сделанных выводов), в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации относится исключительно к компетенции органа (лица), назначившего производство экспертизы

Объясните мне как суд может оценить доказательство в экспертизе, когда не может судья отличить скат крыши от фронтона крыши, желоб от трубки, шлак с землей на чердаке называет половым покрытием, не может сличить текст строительного правила с подмененным текстом экспертом с официальным государственным строительными правилами, утверждённым РОСстандартом, а также к дому с правовым 60 летним режимом К одноквартирному индивидуальному жилому дому применяет требования многоквартирного жилого дома (МКД) с общей долевой собственностью, к чердаку с окнами у которого отсутствует 4 капитальная стена применяет требования жилых помещений МКД, и много безумия другого.

Имеется ряд гаражей под литером "Ж". Каждый из 20 собственников самостоятельно узаконивал через суд, т.к. самозастрой (архитектура разрешила разборные а люди как всегда построили капитальные, т.е. нарушили проект). Двое соседей судились и узаконили без проблем. Я даже скачал решение с сайта суда. Я тоже созрел и хочу узаконить через суд, но суду помимо всяких документов надо еще заключение эксперта, что построили без нарушений норм и что не завалится если можно так грубо сказать. В том ДЕЛЕ есть такое заключение. За него было оплачено экспертам теми двумя нанимателями. Тот же литер Ж, что и теперь у меня. Вопрос: где мне взять копию или дубликат заключения, думаю, что если обращусь в БТИ, где его делали, то с меня по полной сдерут за него. А может быть в иске сослаться, что заключение по литеру Ж есть и находится в таком то ДЕЛЕ того же суда?

Хотела узнать погражданскому делу оказание некачественной мед помощи назначена суд мед экспертиза судом оплачивается она до или после заключения эксперта?

Разбитая губа квалифицировалась судьей как легкий вред здоровья опасный для здоровья. Как это понять? Ее неграмотность? 2.Эксперт только на 5 сутки дал заключение, что причинен легкий вред здоровья нанесенного удара. Законно ли это?

У меня один вопрос из нескольких частей:

Эксперт техник (числится в реестре Минюста) предоставил в суд "заключение специалиста" по оценке ущерба ТС в результате ДТП. Однако в данном заключении есть много моментов по "накрутке" стоимости восстановительного ремонта, в частности подмена наименований поврежденных деталей (например эластичную гофру глушителя он обзывает нейтрализатором (катализатором) и оценивает по стоимости катализатора, который в 10-15 раз дороже гофры).

Вопрос 1: в данном заключении эксперт техник должен предупреждаться об уг. ответственности за заведомо ложное заключение или нет?

Вопрос 2: в связи с этим (отсутствие ответственности) можно ходатайствовать перед судом о признании данного заключения недопустимым доказательством или поступить иначе?

Спасибо.

В квартиру вломился хулиган, при этом выбил дверь ногами. Дверь деформирована. Ущерб налицо. Сегодня (17.10) участковый принял мое заявление, опросил виновного и сказал, что мне до пятницы (19.10) необходимо предоставить ему заключение эксперта о причиненном мне ущербе. Сказал, что в моих интересах сделать экспертизу побыстрее.

Вопросы:

1. Правомерно ли требование участкового о предоставлении заключения эксперта в такой короткий срок? Насколько я понимаю, процесс это небыстрый, эксперту необходимо выехать на место установки двери и провести осмотр.

2. Где в Ростове-на-Дону можно провести такого рода экспертизу?

Заранее благодарна.

Эксперт дистанционно (без выезда и осмотра) сделал заключение "о невозможности обустройства дополнительного входа". Само экспертное заключение (без подписей и печатей) выслал на электронную почту в филиал, находящийся по месту объекта исследования. В филиале документ распечатали, подписали за эксперта (хотя фамилия стоит его), поставили местную печать и предоставили в суд. О том, что расписывался не сам эксперт, он подтвердил сам. Законно ли это? Есть ли полномочия у других подписывать документы за эксперта? И действителен ли такой документ?

Првильно ли я понимаю что для привлечения по 307 нужно обращаться в следственный комитет, но что бы они возбудили дело им нужно подтверждение из суда, что эксперт лгал на заседании или что бы суд признал, что заключение эксперта ложное?

1. Как должно быть оформлено признание судом ложного заключения? Это должно быть прописано в определении суда? Или достаточно того, что судья в заседании это озвучил, и это будет отражено в протаколе? Следственному комитету будет достаточно такого протокола суда? Или все же должно быть это прописано в определении?

2. Как заставить суд или добиться от суда, что бы это было указано в определении, если в ходе заседания суд признает, что была лож?

Судом была назначена автотехническая экспертиза.

Акт осмотра был подписан.

Ознакомившись с копией Экспертного заключения, увидели:

1. ошибки в вин-номере авто (вместо 51, написано 5I - латинская I)

2. неправильно написана модель авто. i30 фактически, 130 в отчете (модели 130 в линейке Хендэ нет)

3. (самый интересный) появились свидетели осмотра, которых на момент осмотра и подписания акта - не было. Подписи свидетелей - на 95% сфальсифицированны, т.к. подпись одного из якобы присутствующих практически схожа с подписью эксперта.

4. В тексте копии - сокращения, например: матер. Гр. дела.

5. Сам документ называется Экспертное заключение.

У меня вопросы:

1. принципиальна ли суду разница в регистрационных данных авто (ВИН, модель)?

2. как правильно должен называться документ: экспертное заключение/заключение эксперта/отчет?

3. как доказать судье, что свидетелей при осмотре не было (их реально не было!)

Спасибо заранее за ответы!

Можете подать иск в суд к администрации об оспаривании размера компенсации. Подайте иск в суд! в рамках этого дела и оспорите заключение Добрый день!

Вам необходимо подать в суд по территориальной подсудности на администрацию города.

В рамках данного судебного разбирательства кроме предоставления своей оценки, желательно Вам заказать рецензию на экспертизу, предоставленную администрацией, в которой будут указаны явные недочёты и ошибки, совершенные экспертом в той экспертизе. Подскажите пожалуйста: куда подается самостоятельный иск для признания заключения эксперта недействительным? Спор с администрацией города, расселение жильцов из аварийного дома. Предлагаемая сумма администрацией существенно меньше, руководствуются заключением эксперта, которое составлено с нарушениями. Провели свою оценку. Хотелось бы оспорить заключение эксперта, который проводил оценку по поручению администрации.

Как можно признать Заключение эксперта по СМЭ, назначенной судом в рамках гражданского процесса, незаконным? Подала заявление о признании незаконным, но Судья игнорирует его. Спасибо.

Иск рассматривался в упрощенном порядке. Не успели сделать экспертизу, решения по делу вынесли. Решение вынесли 24.03, а экспертиза доделали к 28.03. Решения было вынесено в пользу истца. Сейчас ответчик подал апелляцию, хочу к возражению на апелляц. Жалобу приложить заключение эксперта. Возможно? Как это аргументировать?

Какой порядок опротестования заключение эксперта-патологоанатома морга, который при 0,4 промиллях в крови и 0 промиллей в моче у трупа, указал в окончательном выводе, что смерть от отравления алкоголем? Какая экспертиза (гос. или частная) наиболее весома для суда?

Как лучше поступить в данной ситуации: по моей вине произошел залив квартиры (дом деревянный, общежитие, двух этажный), соседка снизу, чья комната пострадала вызвала эксперта, во время проведения экспертизы я присутствовала, эксперт через 3-и рабочих дня дал заключение, но с ценной, которую эксперт зафиксировал, я не согласна, так как совсем недавно проводила у себя ремонт, и знаю сколько это стоит, с учетом того, что квартиры по площади одинаковые, а ремонт проводился (у соседки) несколько лет назад. Так же не был составлен управляющей компанией Акт залива. Как оспорить заключение эксперта? И как быть если Акт залива не составлялся?