Экстренное торможение ДТП / Автомобильное право - 59 советов адвокатов и юристов
Он виновен, исходя их описанного. Он виноват, так как должен уступить вам дорогу, что значит не создавать помех другим участникам движения. В объяснениях так и нужно писать, что приняла экстренное торможение при появлении препятствия, но остановиться не успела, так как могут при желании сделать вину обоюдно. Нужно смотреть, во-первых, схему ДТП, а во-вторых, объяснения другого водителя. А по вашему одному рассказу вряд ли можно однозначно дать оценку ситуации. Здравствуйте! Надо смотреть схему ДТП, скорее всего он виновник
Не забывайте нажимать спасибо юристам
С уважением! Я ехала по главной с разрешенной скоростью, из двора выехал автомобиль (успел закончить маневр и проехал метров 6 по главной) , но я не успела затормозить так как я ехала со скоростью выше чем у него и въехала в левую заднюю фару ему …. Кто виноват?
Он виноват, так как должен уступить вам дорогу, что значит не создавать помех другим участникам движения. В объяснениях так и нужно писать, что приняла экстренное торможение при появлении препятствия, но остановиться не успела, так как могут при желании сделать вину обоюдно.
Спросить
Нужно смотреть, во-первых, схему ДТП, а во-вторых, объяснения другого водителя. А по вашему одному рассказу вряд ли можно однозначно дать оценку ситуации.
Спросить
Он пишет : выехал со двора , машины слева были далеко , немного проехал и мне въехали в задний бампер
СпроситьЯ ехала по главной , думаю права я . Был гололед и пока он там выезжает я физически не успевала остановится . Если бы были мы далеко то не вписались бы через пару метров после его выезда . Думаю либо абоюдка либо его вина
СпроситьВот для того, чтобы определить виновника, нужна схема ДТП. А также дополнительные данные, которых нет в ваших ответах. Врач без анализов вам не назначит лечение. То же самое и здесь; нужны документы. А без этого это просто пустая болтовня.
Спросить
Здравствуйте! Надо смотреть схему ДТП, скорее всего он виновник
Не забывайте нажимать спасибо юристам
С уважением!
СпроситьВы и виновны. Либо могут установит обоюдную вину. Тот кто сзади как правило В крайней левой полосе останавливаться нельзя. Так что тут ситуация неоднозначная. И Вы нарушили ПДД, и следующий за Вами автомобиль нарушил. Сотрудников ГИБДД вызывали? Кого они наказали за нарушение ПДД? Все зависит от плавности торможения. Если экстренно и резко, то Вы создали аварийную ситуацию. А если плавно, то виноват будет тот сзади. Кто виноват в Дтп, если я ехал по крайней левой полосе со скоростью около 80 км в час, и из за состояния здоровья моего пассажира ему вдруг стало плохо и попросил остановиться, я включил аварийный сигнал и сбросил скорость и начал остановливатся. А автомобиль которая ехал с зади меня врезается в меня?
В крайней левой полосе останавливаться нельзя. Так что тут ситуация неоднозначная. И Вы нарушили ПДД, и следующий за Вами автомобиль нарушил. Сотрудников ГИБДД вызывали? Кого они наказали за нарушение ПДД?
Спросить
Все зависит от плавности торможения. Если экстренно и резко, то Вы создали аварийную ситуацию. А если плавно, то виноват будет тот сзади.
СпроситьЕсли второй водитель правил не нарушал, здесь нет обоюдки. А вообще, нужно смотреть объяснение второго водителя чтобы более-менее оценить ситуацию. Нет. в ДТП виновен поворачивавший, так как он не убедился в безопасности маневра. Вас могут привлечь к ответственности за проезд на желтый, только если установят, что у Вас имелась возможность остановиться не прибегая к экстренному торможению, в любом случае Ваше нарушение не имеет причинно-следственной связи с ДТП. [quote]врезался в заезжающую во двор машину.[/quote] Так в чем тут обоюдка? Ответить можно только при обозрении фото схемы ДТП. Я проехал регулируемый пешеходный переход (не перекрёсток) на жёлтый свет светофора и через 5-10 метров врезался в заезжающую во двор машину. Меня признали виновным. Хотя встречный автомобиль не убедился в безопасности манёвра. Это должна быть обоюдка?
Если второй водитель правил не нарушал, здесь нет обоюдки. А вообще, нужно смотреть объяснение второго водителя чтобы более-менее оценить ситуацию.
Спросить
Нет. в ДТП виновен поворачивавший, так как он не убедился в безопасности маневра. Вас могут привлечь к ответственности за проезд на желтый, только если установят, что у Вас имелась возможность остановиться не прибегая к экстренному торможению, в любом случае Ваше нарушение не имеет причинно-следственной связи с ДТП.
Спросить
врезался в заезжающую во двор машину.Так в чем тут обоюдка? Ответить можно только при обозрении фото схемы ДТП.Спросить
Здравствуйте Владимир! Если штраф наложен на юридическое лицо, тогда жалобу может подать на отмену, только представитель юридического лица. Штраф оспорить возможно, если получится доказать, что водитель завершал маневр и экстренное торможение могло привести, например к заносу автомобиля и совершения ДТП..
С уважением Добышев Р.В. Можно ли оспорить штраф за проезд на красный сигнал светофора, работаю в ФГУП, первый раз нарушил правила проезда красный сигнал светофора, выписали штраф в 5000 р. так как кто то уже до меня нарушал правила. Автомобиль зарегистрирован на ФГУП.
Здравствуйте Владимир! Если штраф наложен на юридическое лицо, тогда жалобу может подать на отмену, только представитель юридического лица. Штраф оспорить возможно, если получится доказать, что водитель завершал маневр и экстренное торможение могло привести, например к заносу автомобиля и совершения ДТП..
С уважением Добышев Р.В.
СпроситьЕзда на запрещающие сигналы светофора описывается в пунктах 6.13 и 6.14 Правил дорожного движения. Так, бывают случаи, что водителю, вынужденному остановиться на желтый сигнал светофора (а это также сигнал, запрещающий движение), приходится прибегать к экстренному торможению. Но если автомобилист не может остановиться, не прибегая к экстренному торможению в таких местах, как, например, перекресток, железнодорожный переезд или перед светофором, то ему разрешается дальнейшее движение.
Решаясь ехать на запрещающий сигнал светофора, пусть это даже и разрешают Правила дорожного движения, автомобилист, конечно же, должен убедиться, что его маневр выполняется в безопасных условиях. На какой пункт ПДД ссылаться, если проехал на мигающий зелёный, так как пришлось бы экстренно тормозить и дтп была бы неизбежной?
Езда на запрещающие сигналы светофора описывается в пунктах 6.13 и 6.14 Правил дорожного движения. Так, бывают случаи, что водителю, вынужденному остановиться на желтый сигнал светофора (а это также сигнал, запрещающий движение), приходится прибегать к экстренному торможению. Но если автомобилист не может остановиться, не прибегая к экстренному торможению в таких местах, как, например, перекресток, железнодорожный переезд или перед светофором, то ему разрешается дальнейшее движение.
Решаясь ехать на запрещающий сигнал светофора, пусть это даже и разрешают Правила дорожного движения, автомобилист, конечно же, должен убедиться, что его маневр выполняется в безопасных условиях.
СпроситьМожете оспорить, шансы хорошие. Можете оспорить, для этого провести своими силами трасологическую экспертизу и подать её в ГИБДД, если не примут, то обоатиьься с ней в суд, шансы есть если эксперт грамотно и в соответствии с методикой проведёт исследование. На самом дел шансов никаких. Согласно п.п. 10.1 ПДД РФ для избежания столкновения Вы имеете право применить экстренное торможение, но без изменения направления движения. Прямого запрета на уклонение, конечно нет, но запомните: даже если провокатором ситуации являетесь не вы, любые последствия вашего маневра будут записаны на ваш счет. Уходил от столкновения. Машину увело в занос, вследствии столкнулся со встречным автомобилем (3 участником)! на разборе по ДТП мне (по не соблюдению скорости согласно по погодным условиям) и 2 участнику (не уступившему преимущества) вынесли обоюдную вину. Могу я оспорить свою вину? Каковы шансы на успех?
Можете оспорить, для этого провести своими силами трасологическую экспертизу и подать её в ГИБДД, если не примут, то обоатиьься с ней в суд, шансы есть если эксперт грамотно и в соответствии с методикой проведёт исследование.
СпроситьНа самом дел шансов никаких. Согласно п.п. 10.1 ПДД РФ для избежания столкновения Вы имеете право применить экстренное торможение, но без изменения направления движения. Прямого запрета на уклонение, конечно нет, но запомните: даже если провокатором ситуации являетесь не вы, любые последствия вашего маневра будут записаны на ваш счет.
СпроситьПо отношению к 2 автомобилям на парковке да, Вас признают скорее всего виновным, так как вы также нарушили ПДД. Вы должны были применять экстренное торможение в рамках своей полосы, но никак не выезд за пределы трассы. П.10.1. ПДД не предполагает Вашего права свернуть и побить иные авто..
Но в то же время само по себе отсутствие факта непосредственного контакта (столкновения автомобилей) в дорожно-транспортном происшествии не изменяет характера правоотношений сторон и Вы вправе обжаловать решение и ставить вопрос о виновности иного участника ДТП, даже если его ТС не пострадало. Ситуация следущая, ехал по главной дороге прямо в этот момент на перекретске другой автомобиль поворачивает не уступив мне дорогу я чтобы не влететь в него начал уходить от столкновения и влетел на парковку естественно разбив свой автомобиль и 2 стоящих автомобиля на парковке, тот кто не уступил остался жив и не вредим, меня выставляют виновным.
По отношению к 2 автомобилям на парковке да, Вас признают скорее всего виновным, так как вы также нарушили ПДД. Вы должны были применять экстренное торможение в рамках своей полосы, но никак не выезд за пределы трассы.
Спросить
П.10.1. ПДД не предполагает Вашего права свернуть и побить иные авто..
Но в то же время само по себе отсутствие факта непосредственного контакта (столкновения автомобилей) в дорожно-транспортном происшествии не изменяет характера правоотношений сторон и Вы вправе обжаловать решение и ставить вопрос о виновности иного участника ДТП, даже если его ТС не пострадало.
СпроситьНеизвестно, оцените ситуацию через требования ПДД.
[quote]6.14. Водителям, которые при включении жёлтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Пешеходы, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить её, а если это невозможно, остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.[/quote] Вот если сможете доказать, что он мог остановиться - есть шансы. Произошло дтп я совершал поворот на лево на регулируемом перекрестке, водитель встречного автомобиля двигался на желтый сигнал светофора. Есть видео запись и свидетель которые свидетельствуют о том что он двигался на желтый. Есть ли у меня шанс доказать свою невиновность.
Неизвестно, оцените ситуацию через требования ПДД.
6.14. Водителям, которые при включении жёлтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.Вот если сможете доказать, что он мог остановиться - есть шансы.СпроситьПешеходы, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить её, а если это невозможно, остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Вину будут устанавливать сотрудники ГИБДД. Без изучения обстоятельств и схемы ДТП невозможно ответить на Ваш вопрос. Я заехал в заднюю часть авто, из за экстренного торможения. Возможно ли эту ситуацию рассмотреть как обоюдную.
Вину будут устанавливать сотрудники ГИБДД. Без изучения обстоятельств и схемы ДТП невозможно ответить на Ваш вопрос.
СпроситьЖелтый сигнал светофора запрещает движение.
НО есть исключение.
Так, в пункте 6.14 Правил дорожного движения указано, что можно продолжить движение и на желтый сигнал светофора, если водитель не может остановиться перед стоп-линией (светофором или перед пересекаемой проезжей частью), не применяя мер экстренного торможения.
Кроме всего прочего, этот сигнал предупреждает о предстоящей смене режимов. Как правило, с зеленого на красный.
Поэтому если докажите, что завершали маневр, то есть веротность, что Вы будете правы.
Ещё нюанс, участник ДТП совершал поворот «под стрелку» светофора?
Если был видео регистратор, то видео всё определит. Здравствуйте! Важно видеть схему места ДТП, для ясности, если есть возможность, то направьте в почту. Приветствую, произошло дтп. Я ехал на желтый светофор прямо, второй участник дтп не убедившись в безопасности маневра, повернул налево и произошло столкновение. Кто виноват в данном дтп?
Желтый сигнал светофора запрещает движение.
НО есть исключение.
Так, в пункте 6.14 Правил дорожного движения указано, что можно продолжить движение и на желтый сигнал светофора, если водитель не может остановиться перед стоп-линией (светофором или перед пересекаемой проезжей частью), не применяя мер экстренного торможения.
Кроме всего прочего, этот сигнал предупреждает о предстоящей смене режимов. Как правило, с зеленого на красный.
Поэтому если докажите, что завершали маневр, то есть веротность, что Вы будете правы.
Ещё нюанс, участник ДТП совершал поворот «под стрелку» светофора?
Если был видео регистратор, то видео всё определит.
Спросить
Здравствуйте! Важно видеть схему места ДТП, для ясности, если есть возможность, то направьте в почту.
СпроситьЗдесь можно выложить схему ДТП, не утруждаясь краткими ее описаниями, из которых мало что понятно. Виноваты первые - дорожные службы, надо смотреть, в чьей зоне ответственности данный участок. Двусторонка не может быть менее 7 м. по ГОСТу. А без учета дорожников виноваты оба водителя - при такой ширине дороги должны были оба понимать, что не разъедутся, однако топили до талова. И середина тут ни при чем, если зрение у обоих в норме и очки на месте, у кого положено. Как разместить схему? На узкой дороге не разъехались автобус и легковая. Габариты автобуса шире полосы. Легковая осуществила экстренное торможение. Заднюю часть снесло. Место столкновения 2,6 и от края проезжей части со стороны автобуса. Ширина дороги 4,6 метра.
Здесь можно выложить схему ДТП, не утруждаясь краткими ее описаниями, из которых мало что понятно. Виноваты первые - дорожные службы, надо смотреть, в чьей зоне ответственности данный участок. Двусторонка не может быть менее 7 м. по ГОСТу. А без учета дорожников виноваты оба водителя - при такой ширине дороги должны были оба понимать, что не разъедутся, однако топили до талова. И середина тут ни при чем, если зрение у обоих в норме и очки на месте, у кого положено.
Спросить
При отсутствии разметки проезжая часть дороги делится на две равные полосы. В вашем случае получается, что столкновение произошло на вашей полосе движения. Водитель автобуса, который зная, что габариты его ТС больше ширины полосы его движения, должен был принять меры к тому, чтобы дать вам проехать.
СпроситьЗдравствуйте,
Вы хотите, чтобы мы прямо вас сходу дали прогноз, кто виновен, не видя схемы ДТП, не читая объяснений участников ДТП и свидетелей, не видя иных доказательств.
Как по вашему это возможно? Мы не ясновидящие.
Подробные и развернутые юридические консультации с обсуждением всех нюансов и деталей по Вашей ситуации являются платными. Обращайтесь к любому юристу на сайте на очную консультацию в личные сообщения.
Желаю Вам удачи и всех благ! Аргументация В Вашу пользу в т.ч. следующая:
п.6.2. ПДДД [quote]ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;[/quote] Если не было экстренного торможения. В мой автомобиль въехали сзади когда я остановился под светофором под желтий цвет... кто виноват?
Здравствуйте,
Вы хотите, чтобы мы прямо вас сходу дали прогноз, кто виновен, не видя схемы ДТП, не читая объяснений участников ДТП и свидетелей, не видя иных доказательств.
Как по вашему это возможно? Мы не ясновидящие.
Подробные и развернутые юридические консультации с обсуждением всех нюансов и деталей по Вашей ситуации являются платными. Обращайтесь к любому юристу на сайте на очную консультацию в личные сообщения.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Аргументация В Вашу пользу в т.ч. следующая:
п.6.2. ПДДД
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;Если не было экстренного торможения.Спросить
Добрый день, Ирина. Очень важно какая разметка и дорожные знаки на участке дороги, на котором произошло ДТП. Запишитесь на бесплатную консультацию в офисе, посмотрим документы, видео, после ознакомления будет гораздо проще ответить на Ваши вопросы.
Всего доброго. Правая полоса была занята и машина А выехала на встречку. Потом из поворота выехала машина Б и поехала по своей полосе. Машина А успела остановиться, а вот машина Б не успела и врезалась в Маш А. Кто виноват? Приехавшие гайцы все списали на машину А, так как та была на встречке. Но на видео видно, что водитель машины Б только в самом конце нажал на тормоз и врезался в уже остановившийся автомобиль. Имеет ли тут место нарушение правил об экстренном торможении?
Добрый день, Ирина. Очень важно какая разметка и дорожные знаки на участке дороги, на котором произошло ДТП. Запишитесь на бесплатную консультацию в офисе, посмотрим документы, видео, после ознакомления будет гораздо проще ответить на Ваши вопросы.
Всего доброго.
СпроситьДобрый день, Татьяна Валерьевна. Чтобы суд возвратил дело прокурору, для организации дополнительного расследования, необходимо обжаловать судебное решение в апелляционном пордке в вышестоящий суд, с указанием оснований для такого возвращения. Удачи Вам. У нас уголовное дело о ДТП, где обвиняемый-мой брат. Ехал в городе ночью в ливень со скоростью 52 км (в месте ДТП стоит знак ограничения 40 км), на дорогу вышел пьяный пешеход (2,9 промилле в крови). Применил экстренное торможение. Не помогло. На смерть... Следственный эксперимент проводился в условиях,, которые не соответствуют тем, что были в момент ДТП: днём, в сухую погоду. Можно ли в апелляции ссылаться на это? И ещё: жена потерпевшей стороны (ей признан сын погибшего пешехода)-судья в этом же городе. Нужно ли указывать на родственные связи в суде? Или не стоит? Как вернуть дело на доследование после вынесения приговора?
Добрый день, Татьяна Валерьевна. Чтобы суд возвратил дело прокурору, для организации дополнительного расследования, необходимо обжаловать судебное решение в апелляционном пордке в вышестоящий суд, с указанием оснований для такого возвращения. Удачи Вам.
Спросить
У нас уголовное дело о ДТП, где обвиняемый-мой брат. Ехал в городе ночью в ливень со скоростью 52 км (в месте ДТП стоит знак ограничения 40 км), на дорогу вышел пьяный пешеход (2,9 промилле в крови). Применил экстренное торможение. Не помогло. На смерть... Следственный эксперимент проводился в условиях,, которые не соответствуют тем, что были в момент ДТП: днём, в сухую погоду. Можно ли в апелляции ссылаться на это? И ещё: жена потерпевшей стороны (ей признан сын погибшего пешехода)-судья в этом же городе. Нужно ли указывать на родственные связи в суде? Или не стоит?
Спросить
Добрый вам день.
Уважаемая Татьяна Валерьевна, в данном случае имеются определенные нарушения при расследовании уголовного дела, а именно проведение экспертизы. Только вы это должны были на следствие решать, а не когда дело в суд попало. Ну что уж теперь... А судья, являясь родственником потерпевшего, обязан была взять самоотвод. Советую написать ходатайство об ответе судье., также написать заявление об этом председателю суда.
СпроситьЗдравствуйте, без записи видеорегистратора или свидетельских показаний вы ничего не сможете доказать. Всегда делают виновным того, кто врезался.
Удачи вам и всего наилучшего Добрый вам день. Уважаемые Армэн в данном случае формально виноваты вы, так как вы не соблюдали дистанцию. Только при наличии Видеорегистратора можно доказать вашу невиновность. Скорей всего напишут обоюдную вину, вам за то что не соблюдали дистанцию, а маршрутке за применение экстренного торможения без необходимости предотвратить ДТП. Видео с камеры будет в понедельник и есть один сведетель! Что мне делать. Здравствуйте подскажите пожалуйста, если меня маршрутка сначала подрезала а потом проехала 10 м и резко дал по тормозам хотя светофор горел зелёный и впереди машин не было, я врезался в него кто виноват?
Здравствуйте, без записи видеорегистратора или свидетельских показаний вы ничего не сможете доказать. Всегда делают виновным того, кто врезался.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьДобрый вам день. Уважаемые Армэн в данном случае формально виноваты вы, так как вы не соблюдали дистанцию. Только при наличии Видеорегистратора можно доказать вашу невиновность.
СпроситьСкорей всего напишут обоюдную вину, вам за то что не соблюдали дистанцию, а маршрутке за применение экстренного торможения без необходимости предотвратить ДТП.
СпроситьВ таком случае вполне возможно, что виновником будет водитель маршрутки, который без необходимости применил экстренное торможение.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Доброго времени суток! Если ситуация на проезжей части происходила именно так, как вы изложили, что при наличии видео и показаний одного свидетеля виновным в ДТП признают водителя маршрутки, всего хорошего!
Спросить
Здравствуйте! А ГИБДД то что написала в постановлении? Если Вас виновником признали, то берите видео свидетеля и обжалуйте постановление в судебном порядке.
СпроситьДоброго времени суток! Подавайте жалобу на постановление по делу согласно ст.30.1.-30.3. КоАП РФ в суд по месту вынесения постановление. Шансы на положительный исход дела у Вас имеются. Доброго вам времени суток. В данном случае подавайте жалобу Согласно главы 30 КоАП РФ Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса и всего наилучшего. Здравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта!
За несоблюдение безопасной дистанции. Дистанция должна быть такой, чтобы избежать столкновения с впереди идущим транспортным средством даже если оно применит экстренное торможение.
P.S. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса и всего Вам наилучшего! Странный вопрос. Потому, что не соблюдали дистанцию, потому, что не успели вовремя затормозить, потому вас и признали виновной в ДТП. Не согласны с виной-у вас есть 10 дней на обжалование постановления. ДТП. Я ударила в зад форд, потому что перед ним резко на красный свет светофора повернула приора, почему я виновата?
Доброго времени суток! Подавайте жалобу на постановление по делу согласно ст.30.1.-30.3. КоАП РФ в суд по месту вынесения постановление. Шансы на положительный исход дела у Вас имеются.
Спросить
Доброго вам времени суток. В данном случае подавайте жалобу Согласно главы 30 КоАП РФ Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса и всего наилучшего.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта!
За несоблюдение безопасной дистанции. Дистанция должна быть такой, чтобы избежать столкновения с впереди идущим транспортным средством даже если оно применит экстренное торможение.
P.S. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса и всего Вам наилучшего!
Спросить
Странный вопрос. Потому, что не соблюдали дистанцию, потому, что не успели вовремя затормозить, потому вас и признали виновной в ДТП. Не согласны с виной-у вас есть 10 дней на обжалование постановления.
СпроситьНа ваш вопрос, не видя документов: схемы ДТП, протокола ответить невозможно. Если не будете согласны с виной-сможете обжаловать в течение 10 дней. Смотря какие были иные обстоятельства ДТП. Если Вы применили экстренное торможение, чтобы не причинить вред пешеходу, то Вы невиновны. Если же Вы маневрировали, то виновной признают Вас, если не докажете, что был пешеход. Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, сочтут ли меня виноватой в ДТП, произошедшее из-за того, чтобы исключить наезд на внезапно появившегося пешехода.
На ваш вопрос, не видя документов: схемы ДТП, протокола ответить невозможно. Если не будете согласны с виной-сможете обжаловать в течение 10 дней.
СпроситьСмотря какие были иные обстоятельства ДТП. Если Вы применили экстренное торможение, чтобы не причинить вред пешеходу, то Вы невиновны. Если же Вы маневрировали, то виновной признают Вас, если не докажете, что был пешеход.
СпроситьПредоставляйте видео с регистратора или же с камер Безопасный город в Гаи. Ищите очевидцев или свидетелей. Иначе будет обоюдка. Здравствуйте! Если проехали на запрещающий сигнал светофора-желтый, то действия сотрудников ГИБДД правомерны. Вас могут признать виновником ДТП,
Желтый свет означает, что движение запрещено, кроме случаев п.6.14 ПДД.
Пункт 6.14 ПДД говорит о том, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил (перед линией или светофором), разрешается дальнейшее движение». Пока у меня ничего нету так как мне назначено на 12 октября явится в гаи для разъяснения дтп. Но у них я кобы есть видео с камеры что я проехал нажелтый сигнал светофора. И типо я виноват. Я проехал перекресток на желтый сфетовор и попал в дтп.
Предоставляйте видео с регистратора или же с камер Безопасный город в Гаи. Ищите очевидцев или свидетелей. Иначе будет обоюдка.
Спросить
Здравствуйте! Если проехали на запрещающий сигнал светофора-желтый, то действия сотрудников ГИБДД правомерны. Вас могут признать виновником ДТП,
Желтый свет означает, что движение запрещено, кроме случаев п.6.14 ПДД.
Пункт 6.14 ПДД говорит о том, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил (перед линией или светофором), разрешается дальнейшее движение».
СпроситьДобрый вам день
Уважаемая Анастасия, в данном случае в лучшем случае обоюдка, в худшем случае ваша вина. Но, надо изучать материалы по ДТП, так навскидку ответить сложно. Добрый день. Виновен тот, кто въехал сзади, так как действующее ПДД обязывает водителя соблюдать скоростной режим и дистанцию, позволяющую контролировать ситуацию и при необходимости полностью остановиться. Анастасия. Добрый день. К сожалению более вероятно будет установлена вина въехавшего в зад. Хотя все зависит от обстоятельств. И экспертизы.
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. Спасибо! Подскажите ещё, какие последствия мне выпишут штраф? Впередиидущая машина на мигающий желтый сигнал светофора на пересечении стоп линии применила экстренное торможение, в результате этого дтп, кто виновен?
Добрый вам день
Уважаемая Анастасия, в данном случае в лучшем случае обоюдка, в худшем случае ваша вина. Но, надо изучать материалы по ДТП, так навскидку ответить сложно.
Спросить
Добрый день. Виновен тот, кто въехал сзади, так как действующее ПДД обязывает водителя соблюдать скоростной режим и дистанцию, позволяющую контролировать ситуацию и при необходимости полностью остановиться.
Спросить
Анастасия. Добрый день. К сожалению более вероятно будет установлена вина въехавшего в зад. Хотя все зависит от обстоятельств. И экспертизы.
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
СпроситьДля собственной безопасности поставьте видео регистратор в салон. Этим вы сможете доказать если что-то произошло.
Спасибо за обращение! Фактически при экстренном торможении и когда пассажиры не подают жалобы, то отсутствует факт ДТП, то есть пострадавших нет. Поэтому при данной ситуации нужно иметь регистратор, чтобы в будущем доказывать свою невиновность. На всякий случай в таких ситуациях записывайте данные двоих, троих пассажиров маршрутки, которые в случае необходимости смогут выступить свидетелями по делу, если он будет возбуждено. Работою водителем маршрутки. Меня подрезал, применил экстренное торможение. Какие мои действия должны быть по отношению к пассажирам? А то слышал историй мол водитель спрашивает, все впорядке? Отвечают, да все хорошо. А потом человек идет в травм пункт и водителю приходит лишение прав.
Для собственной безопасности поставьте видео регистратор в салон. Этим вы сможете доказать если что-то произошло.
Спасибо за обращение!
Спросить
Фактически при экстренном торможении и когда пассажиры не подают жалобы, то отсутствует факт ДТП, то есть пострадавших нет. Поэтому при данной ситуации нужно иметь регистратор, чтобы в будущем доказывать свою невиновность.
Спросить
На всякий случай в таких ситуациях записывайте данные двоих, троих пассажиров маршрутки, которые в случае необходимости смогут выступить свидетелями по делу, если он будет возбуждено.
СпроситьЗдравствуйте.
Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи
Опишите подробнее. В чем вред? Всем доброго времёни суток! Подскажите пожалуйста, ехал по трассе 70 км за впереди идущим авто со скоростью 70 км, слева на обочине стоял авто против движения, которое резко начало движение назад и вдарило переломной идущий авто, который толком не успел среагировать и нажать тормоз, я применил экстренное торможение, но догнал идущий передомной автомобиль, гибдд говорят, что предварительно виновник всего ДТП авто, которое начало движение задом и справоцировало дтп, так ли это? Могут ли мне вменить не соблюдение дистанции?
При этом авто, передомной от удара также откинуло в мою сторону, т.е назад! Как мне быть? Нет, вред только авто!
Здравствуйте.
Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи
Опишите подробнее. В чем вред?
СпроситьВсем доброго времёни суток! Подскажите пожалуйста, ехал по трассе 70 км за впереди идущим авто со скоростью 70 км, слева на обочине стоял авто против движения, которое резко начало движение назад и вдарило переломной идущий авто, который толком не успел среагировать и нажать тормоз, я применил экстренное торможение, но догнал идущий передомной автомобиль, гибдд говорят, что предварительно виновник всего ДТП авто, которое начало движение задом и справоцировало дтп, так ли это? Могут ли мне вменить не соблюдение дистанции?
При этом авто, передомной от удара также откинуло в мою сторону, т.е назад! Как мне быть?
Спросить
Изложенных обстоятельств совершенно недостаточно чтобы определить виновного. Инспекторы ГИБДД на место производили множество замеров, составляли схему места совершения административного правонарушения. Брали объяснения со всех участников. А вы хотите чтобы мы по нескольким строчкам определили виновного.
Водитель который начал движение должен был соблюсти требование ПДД перед началом движения убедиться в безопасности.
В должны были соблюдать дистанцию, а при возникновении опасности для движения принять меры к торможения вплоть до полной остановки.
К каким выводам придут эксперты и инспектор зависит от всех сделанных замеров, от вашей позиции и т.д.
Вот например допустим вы в своих объяснениях снижаете скорость ниже чем она была, думая что вам от этого лучше, а эксперт например может прийти к выводу что при 70 км/ч вы могли избежать столкновения (то есть виноваты), а например при 90 уже не могли, (то есть не виноваты).
С уважением, адвокат Степан Дилбарян.
Спросить
Дубай ночи!
Вину в дтп будут устанавливать сотрудники гаи на группе разбора.
Если вы не согласны, вы можете в любой момент опротестовать решение суда.
Удачи вам!
СпроситьОт столкновения не уходят на встречную полосу. Такой уход на встречную полосу будет расценен дознавателем как необоснованный маневр. По Правилам дорожного движения в случае возникновения опасности нужно тормозить (применять экстренное торможение) Добрый день, уважаемый Алекс.
[b]Имело место ДТП. А 1 нарушил п 8.4 ПДД, поворачивая влево на второстепенную улицу, не уступив А 2.правомерен уход от столкновения А 2 с другим авто, влево на часть встречного ряда на 4 х полосной главной дороге без разметки? Может ли это считаться обгоном?[/b]
Нет не может
Удачи Вам и Вашим близким! Имело место ДТП. А 1 нарушил п 8.4 ПДД, поворачивая влево на второстепенную улицу, не уступив А 2.правомерен уход от столкновения А 2 с другим авто, влево на часть встречного ряда на 4 х полосной главной дороге без разметки? Может ли это считаться обгоном?
От столкновения не уходят на встречную полосу. Такой уход на встречную полосу будет расценен дознавателем как необоснованный маневр. По Правилам дорожного движения в случае возникновения опасности нужно тормозить (применять экстренное торможение)
СпроситьДобрый день, уважаемый Алекс.
Имело место ДТП. А 1 нарушил п 8.4 ПДД, поворачивая влево на второстепенную улицу, не уступив А 2.правомерен уход от столкновения А 2 с другим авто, влево на часть встречного ряда на 4 х полосной главной дороге без разметки? Может ли это считаться обгоном?
Нет не может
Удачи Вам и Вашим близким!
СпроситьЭто установит суд.
Ждите трасологической экспертизы и постановления ГИБДД. Здравствуйте, невозможно судить о Вашей вине, основываясь только на Вашем описании события. Для установления вины необходимо изучать все материалы дела. Исходя из того, как вы описываете ситуацию, вашей вины не усматривается, т.к. вы выполнили экстренный маневр для предотвращения ДТП. Однако дать точный ответ можно только после ознакомления с материалами дела Случилось ДТП, двигался в крайней левой полосе, вследствие экстренного торможения с целью избегания столкновения автомобилем, поворачивающим налево, передние колеса моего авто немного занесло юзом на правую полосу (около 10 см), а в целом мой авто остался в своей полосе. Авто, двигавшееся по правой полосе испугавшись моего торможения, вильнуло, далее его занесло и он сбил человека на парковке. Вопрос: виноват ли я, если избегавши столкновения со стоящим на поворот авто, я экстренно затормозил и якобы спровоцировал второго водителя на ДТП?
Здравствуйте, невозможно судить о Вашей вине, основываясь только на Вашем описании события. Для установления вины необходимо изучать все материалы дела.
Спросить
Исходя из того, как вы описываете ситуацию, вашей вины не усматривается, т.к. вы выполнили экстренный маневр для предотвращения ДТП. Однако дать точный ответ можно только после ознакомления с материалами дела
СпроситьВ справке о ДТП что указано? Вопрос не совсем правового характера. Степень виновности каждого участника ДТП определит инспектор разбора...
С уважением, Сергей Фесенко. Здравствуйте, можете не сомневаться, что виноват окажется водитель последнего автомобиля, то есть вы. Доказать, что водитель первого автомобиля необоснованно применил экстренное торможение практически невозможно. А вот сказать, что вы не соблюдали дистанцию, можно Такая ситуация. Горел мигающий зеленый впереди меня ехало два авто, первый авто резко затормозил за стоп-линией, второй его догнал, и тут же следом я въехал во второго, который передо мной въехал в первого. Выплатит ли мне страховая ущерб? И вообще кто виноват?
Вопрос не совсем правового характера. Степень виновности каждого участника ДТП определит инспектор разбора...
С уважением, Сергей Фесенко.
СпроситьЗдравствуйте, можете не сомневаться, что виноват окажется водитель последнего автомобиля, то есть вы. Доказать, что водитель первого автомобиля необоснованно применил экстренное торможение практически невозможно. А вот сказать, что вы не соблюдали дистанцию, можно
СпроситьПри несогласии с действиями сотрудников полиции Вы вправе обратиться с жалобой в прокуратуру или в суд. У меня вопрос по дтп. Я ехал на мотоцикле приняв крайнее правое положение на полосе. С право от меня двигался автомобиль. Мое переднее колесо находилось на уровне заднего правого колеса авто. Неожиданно для меня авто не включая указатель поворота, стал поворачивать направо. Я принял экстренное торможение, но остановиться не успел. Сотрудники ГИБДД выписали штраф водителю авто за не включенный указатель поворота, а меня обвинили в статье п 10.1 ПДД, с чем я не согласен.
При несогласии с действиями сотрудников полиции Вы вправе обратиться с жалобой в прокуратуру или в суд.
Спросить
