Необходимость проверить компетентность юристов - мои неотвеченные вопросы и сомнения

Вопрос по внесению предоплаты (аванса) в счёт исполнения обязательства. Есть ли судебная практика или разъяснения о том, что в соответствии со статьёй 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства документ (квитанцию) о внесении предоплаты, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть документ (квитанцию) о внесении предоплаты, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Где-то читал про это раньше, но не могу вспомнить. С уважением, Егор.

Вопрос связан с обязан или имеет право подачи на банкротство физ. лицо: кредитор у меня один, есть несколько исполнительных листов но все они по долгам одному кредитору, соответственно фраза закона " удовлетворение требований одного кредитора приводит к невозможности исполнения обязательств перед другими кредиторами " ко мне не подходит правильно ли я понимаю что в этом случае если единственному кредитору я выплаты делаю, т е стремлюсь погасить долг в этом случае обязанностей подать на банкротство у меня нет?

Я задала вопрос... (Мой сын обучается в ИВТ им Ушакова Водный коледж.. может ли он получать соц стипендию и что для этого нужно.. спасибо) № вопроса 6169522... получила ответ (Здравствуйте.. мой сын обучается в ИВТ им Ушакова Водный коледж.. может ли он получать соц стипендию и что для этого нужно.. спасибо. Оксана, сможет получать. Если у сына имеются для этого основания и наоборот. ОСТАВИТЬ БЛАГОДАРНОСТЬ ЮРИСТУ ЗА ОТВЕТ: Личная благодарность. Ваш ответ мне очень помог, спасибо! Большое спасибо за развернутый и понятный ответ! Благодарю Вас за полезную консультацию! Вы мне очень помогли, спасибо! Мне не понравился Ваш ответ. Вы можете отблагодарить юриста, переведя любую сумму на его счет Всё у Вас получится. С уважением, юрист Лигостаева А.В. эл. почта lawasyes@rambler.ru). Скажите пожалуйста.. что за ответ мне дали? Это издевательство или как? Пожалуйста если Вы не можете ответить лучше вообще не отвечайте.. по ответу видно что юрист даже не дочитала вопрос который я задала... Очень прошу юриста который знает ответ на вопрос заданный мной ответить мне... спасибо.

Вам был задан вопрос об отделении нескольких участков из СНТ и образования своего нового СНТ, но ответа вы так и не дали. То что написано в 217-фз Я и сам прочитал (ваш юрист вместо ответа привел выдержку из закона), но о там об отделении и образовании нового СНТ в границах старого СНТ в законе ничего не сказано, а ваш юрист не отвечает. Если нет ответа, так и напишите, что не знаете, закон и без вас могут все прочитать. Так у вас есть ответ на этот вопрос или нет?

Дополнительный к вопросу 4925. Спасибо адвокату А.А.Лепехину за компетентный ответ. И все же, имеется ли судебная практика, когда в решении суда признается неполная замена должника в обязательстве?

Накануне задал вопрос. Сегодня (13.11.14 г.) позвонил юрист, и сразу сказал, что опыта и практики в этой области нет. Вопрос: зачем тогда звонил? Господа юристы, мне от вас нужен грамотный, профессиональный и понятный ответ. А если у вас нет сотрудников компетентных в таких вопросах, так проконсультируйтесь по вашим каналам и дайте чёткий ответ с ссылками на определённые законы, статьи или постановления. Извините, если что.

Прошу ответить на такой вопрос. Он скорее в дополнение к вопросу № 4925. Уважаемый Лепехин Александр Александрович в своем ответе по переводу долга указал, что долг переходит к новому должнику в полном объеме, за исключением обязательств третьих лиц, обеспечивавших исполнение обязательства прежнего должника (залог или поручительство), в случае если поручитель или залогодатель не выразили согласия отвечать за нового должника (ст. 356,367 ГК). А так же из сказанного им прежде можно сделать вывод, что при наследовании перевод должником своего долга на другое лицо происходит без согласия кредитора. Но как быть в том случае, если кредитор умер, не исполнив до конца своих обязательств перед банком - кредитором? Наследники отказываются отвечать по обязательству и поручители так же отказываются. Судья выносит решение в пользу поручителей и отказывает банку в плане взыскания с поручителей на основании ст. 367 ГК. разъясните пожалуйста, имеет ли здесь место перевод долга на наследников или нет? Есть ли смысл обжаловать решение суда? Если уже были такие случаи, то подскажите, какое решение выносилось и где взять судебную практику по данному воросу. Поскольку мы всё же считаем, что здесь имеет место перемена лиц в обязательстве, но ни как не перевод долга. С нетерпением ждем ответа! Спасибо.

Юрист не смог дать вразумительный ответ. Есть ли компетентные юристы по вопросам о вахтовом методе в районах Крайнего Севера?

Между юридическим и физическим лицом заключен договор технологического присоединения объекта к электрическим сетям. Одним из пунктов договора определено, что в случае разногласий все споры рассматриваются Арбитражным судом. Физическое лицо обратилось в районный суд с иском о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору юридическим лицом. Вопрос: вправе ли юридическое лицо подать ходатайство о том, что спор неподведомственен суду общей юрисдикции так как стороны установили в договоре подсудность Арбитражного суда? И есть ли подобная судебная практика?

Юридическому Бюро Юрьева! К вопросу №182931! Второй раз я задаю вопрос в ВЮК и второй раз получаю ответ от Вас! Жаль, что другие юристы считают, что на вопрос уже ответили и не дают свой ответ. А ваши ответы-это не полновесные ответы, а отписки... Нужно внимательнее читать вопросы... Если понадобиться очная консультация вряд ли обращусь к вам.