Скрытая продажа доли в долевой собственности признана притворной сделкой - анализ ситуации
Прокомментируйте, пож-та,ситуацию.
Для того чтобы скрыть от совладельцев продажу доли в долевой собственности была реализована следующая схема: покупатель и продавец заключили договор займа (3-е лицо от покупателя предоставляет займ продавцу), затем стороны подписывают заявление о возврате займа-формально, по факту он не возвращался, после чего продавец дарит долю покупателю в недв. Имуществе (договор дарения).
Оба договора и заявление о возврате заверены нотариально, договор дарения заключен с реальным покупателем, а договор займа с 3-м лицом.
В договоре дарения указано, что имущество передано до подписания, сам договор имеет силу передаточного акта, документы на право собств-ти были переданы покупателю.
После чего между сторонами возник конфликт и продавец отказался регистрировать сделку в юстиции, покупатель заявил в суде, что была скрытая продажа и потребовал зарегистрировать в юстиции.
Продавец заявил что денег не получал. Гражд. Суд признал сделку притворной (куплю-продажу по факту) и зарегистрировал право покупателя. Покупатель обратился в милицию и там завели дело по мошенничеству продавца (ст 159).
Есть ли здесь состав прест-я на Ваш взгляд. Спасибо.
На мой взгляд, состав преступления имеется. Тем более, решением суда установлена притворность сделки.
СпроситьВ рамках интернет консультации Вам ни кто не поможет, тут нужно знать все нюансы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 77 из 47 431 Поиск Регистрация
