Как правильно привести доводы в суде, чтобы судья назначила почерковедческую экспертизу? Было подписано 2 договора со Сбербанком без участия поручителя, подпись за поручителя поставил сам заемщик! Суды уже были, но судьи отказывают в проведении экспертизы. Завтра снова суд о признании договора поручителя недействительным. Как добиться положительного результата?

---написать заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий ф.и.о. и просить суд. отложить дело слушанием до разбирательство по уголовному делу

Чтобы Ваше ходатайство было убедительным, Вам не стоит испытывать судьбу, Вы ее уже испытали. Не так-то просто убедить суд назначить экспертизу (любую). Вы не юрист и доводы грамотно не можете привести. Это - работа профессионального юриста. Не советую вообще такие дела без юриста в суде проводить.

Как убедить судью назначить почерковедческую экспертизу в судебном разбирательстве по подписанию договоров со Сбербанком без участия поручителя?

Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?

Читать ответы (2)

Почему суд не отправил документы на экспертизу и что делать в этой ситуации?

Два месяца назад был суд (по гражданскому делу), на котором была назначена судебно-психиатрическая экспертиза медицинских документов, инициированная истцом. Суд постановил, что истец обязан оплатить экспертизу в течение трёх недель, а также что экспертиза должна быть проведена в течение 2 месяцев. Это написано в постановлении суда. Я являюсь ответчиком на суде и тоже заинтересован в проведении этой экспертизы, а также в скорейшем окончании этих судебных разбирательств. Несколько дней назад я подходил к секретарю судьи, чтобы узнать – не пришли ли результаты экспертизы (двухмесячный срок, установленный судьёй на проведение экспертизы, уже практически истёк). На что секретарь судьи мне отвечает, что документы еще даже не отправлены на экспертизу! Законно ли это? Почему суд до сих пор даже не отправил документы на экспертизу? Ведь сроки, которые сам судья установил на проведение экспертизы, и которые зафиксированы в постановлении суда, уже почти прошли? Почему могут затягиваться сроки? Что можно сделать в этой ситуации? Может быть, истец до сих пор не оплатил экспертизу? Но, насколько я знаю, согласно закону, суд всё равно должен провести экспертизу, и уже потом взыскивать деньги на её оплату.

Читать ответы (2)

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?

Читать ответы (1)

Вопрос о проведении повторной экспертизы подписи в судебном процессе

В суд подали исковое о признании подписи недействительной, сделали экспертизу. Прошло заседание, судье предоставлен оригинал экспертизы со словом: вероятно. Судья сказала мне писать заявление на проведение еще одной экспертизы, чтобы 150 % у нее уверенности было. Вопрос: должен ли я это делать или это сам судья должен подавать на повторную экспертизу? Спасибо.

Читать ответы (2)

Предприниматель-обувщик предъявляет иск и требует компенсацию за разницу в оплате экспертизы от покупателя

Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?

Читать ответы (1)

Суд назначил экспертизу в квартире с перепланировкой, истец был исключён из участия - что делать?

Суд назначил судебно-строительную экспертизу в квартире, в которой проведена, с точки зрения истца, незаконная, в нарушение СНиПов, перепланировка. Проведение экспертизы суд поручил межведомственной комиссии исполкома. Ранее на эту перепланировку той же межведомственной комиссией было выдано разрешение и подписан акт о её завершении. В определении о назначении экспертизы суд указал на её проведение с участием сторон. Истец на экспертизу собственниками квартиры допущен не был. Экспертиза была проведена без участия истца. Содержание акта и выводы комиссии вызывают сомнения. Ясно, что запрет на участие в экспертизе нарушает права истца. Что можно сделать?

Читать ответы (5)

Проблемы с соседями - некорректная дата экспертизы и требование на повторную экспертизу

Соседи сверху залили квартиру, я провела независимую экспертизу причиненного ущерба и стоимости восстановительного ремонта, уведомление ответчику было послано почтой за три дня до проведения экспертизы, о чем у меня имеется почтовое уведомление, но видимо на почте (телефонограмма) перепутали дату проведения породили 26.10.13, а ответчик представил извещение с датой экспертизы-27.10.2013, экспертиза была проведена без его участия, в суде ответчик заявил ходатайство на проведение повторной экспертизы, пршло уже полгода после залива, часть испорченного имущества на помойке, суд удовлетворил ходатайство - вынес определение о проведении экспертизы организацией, которую указал ответчик, следует ли подать аппеляционную жалобу и как поступить, чтобы в суде были учтены результаты первоначальной экспертизы,

Читать ответы (1)

Почему не провести экспертизу, чтобы было решение на достоверных данных, а не просто на словах...?

При составлении протоколов понятых не было и гаишник сам расписался за них, на суд пришли двое (наверно друзья) и говорят, что это их подписи, хотя явно врут. Я просил провести почерковедческую экспертизу подписи, но судья отказал. Понимаю, что это его судьи право отказать, но ведь экспертиза точно показала бы что подпись не их, почему же в ней отказывают и верят понятым на слово, хотя они явно обманывают. Почему не провести экспертизу, чтобы было решение на достоверных данных, а не просто на словах...? Большое спасибо!

Читать ответы (1)

Судья отклонил ходатайство об признании нарушения проведения экспертизы трупа - правильно или нет?

Если экспертиза трупа была проведена с нарушениями, при этом сам судмедексперт признался в зале суда о нарушении проведения экспертизы адвокат подал ходатайство о признании нарушения проведении экспертизы трупа, но судья отклонил ходатайство правильно это или нет?

Читать ответы (3)

Судебные дети мешают проведению экспертизы - что должен сделать судья?

Прокурор предьявил в суд заявление о признании макаровой недееспособной, указав, что макарова страдает старческим моразмом, но ее совершеннолетние дети, опасаясь признания завещания макаровой недействительным, скрывают болезнь матери. Судья в порядке подготовки дела к суд. разбирательству назначил судебно-психиатрическую экспертизу для макаровой. Однако экспертиза не была проведена, т.к. дети не выпустили макарову в день проведения экспертизы из дома. Как должен поступить судья в данном случае?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как убедить судью назначить почерковедческую экспертизу в судебном разбирательстве по подписанию договоров со Сбербанком без участия поручителя?

Пермь - онлайн услуги юристов