ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СМЯГЧАЮЩИХ ИЛИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕ УСТАНОВЛЕНО этот пункт меня как бывшего сотрудника ГИБДД очень смутил.

Вопросы профессионализма и правомерности полицейских при вынесении постановлений об административном правонарушении

Верна ли формулировка инспектора ГиБДД в постановлении об административном правонарушении-Учитывая личность ВИНОВНОГО, ведь виновен, или нет даёт право называть ГРАЖДАНИНА только постановление суда, после вынесения его решения, а не какой-нибудь инспектор (ДАЖЕ В ФОРМЕ работника полиции), и как инспектор за несколько минут общения может узнать личность НАРУШИТЕЛЯ (НЕ ВИНОВНОГО!) административного кодекса, а может это самый законопослушный ГРАЖДАНИН РОССИИ?! И вообще пора изменять 185 приказ п.96. Сотрудник налагает административный штраф путем составления постановления-квитанции в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Кодекса, учитывая характер совершенного административного правонарушения, ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Читать ответы (5)

Обстоятельства, смягчающие наказание и их влияние на назначение наказания в уголовном праве

Помогите пожалуйста! У меня тема курсовой работы по уголовному праву "Обстоятельства, смягчающие наказание. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств." Подойдет ли содержание к теме, как вы считаете? Спасибо огромное! Введение. ГЛАВА I. Основания назначения наказания и особенности смягчающих обстоятельств §1. Понятие, признаки и сущность общих начал назначения наказания……… §2. Понятие смягчающих обстоятельств... ГЛАВА II. Виды и значение смягчающих наказание обстоятельств. §1. Виды смягчающих обстоятельств. §2. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств…….. Заключение.

Читать ответы (2)

Н. к административной ответственности и назначении административного штрафа, обращение с жалобой на постановление

Вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении гр. Н. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ и о наложении на него административного штрафа в размере 1000 рублей. Гр-н Н. не согласился с вынесенным постановлением и обратился с жалобой к мировому судье, ходатайствуя о назначении наказания ниже низшего предела. При этом ссылается на то, что при рассмотрении дела не учитывались обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность и имущественное положение виновного.

Читать ответы (2)

Возможность отмены постановления об административном наказании в связи с неверным указанием смягчающих обстоятельств

В отношении меня вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа. При этом смягчающие обстоятельства не указаны, на самом деле они есть-несовершеннолетний и малолетний дети (двое). Может ли неверное указание смягчающих обстоятельств привести к отмене постановления? И сколько стоит госпошлина при обращении в районный суд? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Отказ Верховного Суда в смягчении наказания нарушает закон - кто должен исправить ошибку и где обратиться за справедливостью?

По всем приговорам Суда назначенное наказание не соответствует требованиям ст.60 УК РФ. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются обстоятельства смягчающие (отягчающие) наказание. Ни один суд при назначении наказания смягчающее обстоятельство, предусмотренное статья 61 часть 3 п.г не установил. Вопреки требованиям ст.265 УПК РФ, в соответствии с которым Суд устанавливает личность подсудимого и другие данные, касающиеся его личности, наличие малолетнего ребёнка Судом не было выявлено и решение вопроса о признании данного обстоятельства смягчающим наказание. Что является несправедливым решением Суда. По трём приговарам Районного Суда, а именно по статьям 163, 158, 313 Хабаровский Краевой Суд в порядке надзора исправил данную ошибку, признав это обстятельство смягчающим, и смягчил приговор. Для смягчения по приговору Хабаровского Краевого Суда по ст.105 мы обратились в Верховный Суд и получили отказ в рассмотрении. Верховный Суд ссылается на отсутствие обстоятельств. Явно нарушен закон. Почему Верховным Судом неправомерно отказано? Кто должен исправить ошибку? Подскажите, пожалуйста, куда нам обратиться за справедливостью?

Читать ответы (1)

Влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного

Добрый день! Прошу небольшого разъяснения если возможно... где что учли? Особенно влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи... (справки о материальном положении семьи предоставлены, что он основной кормилец семьи). При определении наказания подсудимому М. суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении указанных преступлений, мотив и способы совершения преступных действий, данные о его личности, мнение участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. М не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством смягчающим наказание М. суд считает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, признание им вины, его раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства. Отягчающих обстоятельств в действиях М судом не установлено. М не судим, совершенные им данные умышленные преступления, законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести и тяжким преступлениям. При этом суд не находит оснований для изменения ему категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. (статья 228 часть 2 УК РФ дали 3 года общего режима и 80 тыс. штрафа)

Читать ответы (1)

В ДАННОМ СЛУЧАЕ БУДУТ КАКИЕ ЛИБО СМЯГЧЕНИЕ НАКАЗАНИИ?

Смягчение наказания Также законом вносятся изменения в определение категории преступлений (небольшой, средней тяжести и тяжкие). Теперь суду предоставлена возможность изменять категории преступления на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих факторов. «При этом соответствующие изменение меры пресечения и сокращение сроков содержания под стражей будут иметь обратную силу, что означает пересмотр всех дел, по которым отсутствуют отягчающие и наличествуют смягчающие обстоятельства», — пояснил глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников, комментируя законопроект. В ДАННОМ СЛУЧАЕ БУДУТ КАКИЕ ЛИБО СМЯГЧЕНИЕ НАКАЗАНИИ?

Читать ответы (2)

Отсутствие учета обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность в административных постановлениях - проблемы и решения

Прочитал статью 29.10 КоАП РФ и вижу, что обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, в постановлении об административном правонарушении не предусмотрено. Тогда куда должны включаться обстоятельства, предусмотренные статьями 3.1 и 3.2? Получается, при назначении административного наказания они не учитываются? И если учитываются, то где?

Читать ответы (1)

Анализ протокола президиума областного суда - несостоятельность обвинения в противоречиях в приговоре

Президиумом областного суда в кассационной инстанции было выявлено противоречие в приговоре, Суд первой инстанции в приговоре указал на то, что при назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. УК РФ учитывает наличие отягчающих обстоятельств. Далее суд указал, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Суд кассационной инстанции расценил это как противоречие в приговоре и смягчил подсудимому срок наказания. Как доказать, что в этом случае нет противоречия и судом был указан учет наличия отягчающих обстоятельств в общем, а не конкретно в деле? Какие доказательства можно привести?

Читать ответы (3)

Почему суды игнорируют статью 63 УК РФ, которая учитывает групповое совершение преступлений?

Почему суды не принимают во внимание ст.63 ук рф. Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); В судебных актах учитывают смягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Но ведь преступление совершено двумя, пусть и без предварительного сговора. Или это не группа лиц. Разъясните пожалуйста.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СМЯГЧАЮЩИХ ИЛИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕ УСТАНОВЛЕНО этот пункт меня как бывшего сотрудника ГИБДД очень смутил.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов