Как защититься в суде за не вернутую расписку о погашении долга?
₽ VIP

• г. Краснодар

Господа юристы! Подскажите как решить проблему. Подскажите как решить проблему. Мой брат занял крупную сумму денег в валюте у своего знакомого на пол года под определённый процент. За три недели до истечения срока погашения долга отправил ему банковским переводом половину суммы (квитанцию восстановили в банке). Займодатель гражданин Украины. Через два месяца после оговоренного срока в расписке, брат погасил весь долг полностью с процентами. Деньги были переданы в присутствии свидетелей обеих сторон. Расписку займодатель брату не вернул сославшись на то, что он ее забыл на Украине и написал брату свою о том, что долг погашен. Прошло два года приходит повестка в суд с брата по полной взыскивают весь долг с процентами по настоящее время. Сегодня было первое слушанье, брат попросил суд дать отсрочку. Со стороны займодателя как док-во та самая первая расписка которую мой брат ему написал как ИП (печатная с живой подписью и печатью) и уверения адвоката займодателя в том, что все это время мой брат всячески скрывался от уплаты долга. Хотя повестку ему прислали на работу, ни номер телефона ни адреса, ни самого местаа работы он не менял. Естественно как оно и бывает прошло два года мой брат уж и не помнит и не знает где та самая расписка, которую писал ему займодатель о погашении долга, т.о. ее нет. Скажите пожалуйста примет ли суд во внимаение квитанцию банковского перевода хотя бы на половину суммы, там же не указано, что это в счет долга? Если да, то есть ли у нас шанс может быть подав встречный иск привлечь займодателя к ответственности за мошенничество, на основании все той же квитанции о переводе, ведь если ее примут во внимание либо его адвокат действительно признает что половина была уплачена, а стаало быть они заранее солгали о том что вообще ничего не получили, предъявив иск на всю сумму? Если все таки у нас нет никаких шансов и по суду брату придется всю сумму погасить могут ли наложить арест на квартиру (единственное имущество у него), или можно как-то по чуть-чуть у него из зп. вычитать этот долг долго и нудно... брат платит алименты официально.. и вообще скажите пожалуйста стоит ли нам нанять адвоката или дело безнадежно, все таки это опять расходы? Спасибо заранее за ответ.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Уважаемая Алиса, г.Краснодар!

Вам следует обратиться к квалифицированному юристу-практику за помощью, это будет и дешевле и надёжней, в противном случае вы никогда не сможете распутать этот долговой клубок.

А шансы отстоять свои права у вас имеются.

Желаю удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 12 мая 2010г

00:25 уф.вр.

Спросить

Ситуация не такая уж и радужная даже с условием наличия квитанции об оплате денег. Есть подтверждение того, что переведенная сумма получена? Если нет, то надо срочно это выяснять - подавать заявление в банк, из которого осуществлялся перевод, с просьбой сообщить, кому конкретно и когда поступили деньги. Направлять запрос (адвокатский либо судебный) в банк получателя для выяснения, поступили ли деньги на его счет. Что касается недостающей расписки, то если она не будет найдена, то ничто и никто не поможет (только незаконные способы) - суд взыщет сумму, которая не подтверждена как переданная займодателю. никакого встречного иска "о мошенничестве" в данной ситуации подано быть не может - не предусмотрено законом. Если суд вынесет решение против брата, то единственное жилье, пусть даже собственное, никто у него никогда не отберет, а долг быдет выплачивать из совего дохода в размере до 70% от ежемесячного дохода (естественно алименты будут входить в 70%). Что касается адвоката, то Вы не назвали сумму долга, а вопрос о его привлечении надо решать именно исходя из нее.

Спросить

Возврат половины долга Вы докажете с помощью банковского перевода и свидетелей. В отношении второй половины - если она тоже по банку проходила - доказать сможете. Если нет - то увы. Если у Вас есть какие нибудь другие письменные доказательства погашения долга - прикладывайте их.

Лучше всего, если заключать договор с адвокатом для Вас дорого, хотя бы возбмите все документы, имеющиеся у Вас и прийдите к адвокату на консультацию. Не видя документов - трудно говорить что-либо конкретное

Спросить

Уважаемая Алиса.

Дело тут "пахнет" мошенничеством со стороны недобросовестного украинского займодателя. Чувствуете разницу во времени? Аж целых 2 года "бедный ростовщик" ждал своих денежки и проценты.

Вашему брату необходимо срочно найти тех свидетелей, которые 2 года тому назад присутствовали при передаче денег нерадивому кредитору, пусть они в письменном виде подтвердят факт передачи денег и написания расписки иностранцем.

Подать встречный иск Ваш брат может, но суд не примет решения о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества против гражданина Украины. Подобное заявление ваш брат может должен подать в милицию. Просите сотрудников милиции, чтобы они проверили украинца на предмет законности пребывания им на территории РФ, законности осуществления им предпринимательской деятельности и наличия разрешения на работу, выдаваемого иностранным лицам уполномоченным государственным органом.

Спросить

Алиса, ксерокопию заявления с отметкой о приеме в органе внутренних дел Ваш брат должен предъявить суду и ходатайствовать о приостановлении рассмотрения дела.

Спросить

Алиса, добрый день.

Дело надо решать на месте, в рамках консультации его не решить.

1. Необходимо понять, что взыскание долга должно производится по месту нахождения ответчика - Вашего брата. Поэтому, если повестка из украинского суда, необходимо писать ходатайство о прекращении дела по подведомственности. Их законы выложены на сайте Минюста Украины.

2. Если 1 вариант не годен - Восстановить и нотариально заверить документы по первому переводу и письмо банка о том, что платеж ущел. Также свидетелей в суд. Не забудьте, что надо доказывать принадлежность счета истцу, так как деньги могли быть направлены и ошибочно. Это лучше сделать через суд.

Заявление о мошенничестве подать можно и нужно, но суд может не приостановить рассмотрение дела по этому основанию, так как заявление в порядке 140 ст. УПК РФ не имеет преюдициального характера, а является Вашим правом, и только. В свою очередь, и орган может отказать в возбуждении УД, так как только решение суда, вступившее в силу, устанавливает фактические обстоятельства. Если решение будет в пользу истца, - уголовного дела не будет.

3. Затянуть дело можно, если суд отправит запрос в банк для подтверждения того, что счет принадлежит истцу. Уловки должен знать Ваш юрист.

4. Встречный иск подать можно, но это необходимо решать на месте.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7