Скажите пожалуйста, судимся по административному правонарушению (авария на дороге) почему то в суде оправдываемся только мы! Но второй водитель как будто не причём. Почему рассматривают виновность только моего папы? Почему не рассматривают виновность того водителя? Правомерно ли это?

Здравствуйте! виновность должны рассматривать всех участников.

Поскольку, как я понимаю, именно вы обжалуете постановление ГИБДД, только действия вашего отца и будут рассматривать. Задача суда - установить, еть ли в действиях вашего отца состав административного правонарушения. Поэтому действия второго водителя рассматривают только в связи с действиями вашего папы. Его виновность в суде устанавливать не будут. Устанавливается виновность либо невиновность только вашего отца.

Оправдание только одной стороны в деле об административном правонарушении - причина беспокойства и справедливость судебного процесса

Водитель А, находившийся в нетрезвом состоянии, задел бампер водителя Б

Ситуация такая, водитель А находясь в не трезвом состоянии чуть чуть задел бампер водителя Б. Так как водитель А находился в не трезвом состоянии, водители договорились не вызывать ГАИ и решили встретиться на след. День. Водитель Б записал ДТП на видеорегестратор и на телефон водителя А в не трезвом состоянии. Возможно ли водителю Б доказать виновность водителя А, если авария была вчера и если водитель А сегодня уже трезв? И возможно ли вызвать гаи на сл. день?

Читать ответы (1)

Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

Читать ответы (1)

Правомерно ли решение ГИБДД об отмене постановления по делу об административном правонарушении?

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектор ГИБДД вынес решение о виновности водителя, который выехал на перекресток на красный сигнал сфетофора. Через неделю постановление было отменено: сотрудники ГИБДД ссылались на новый Кодекс об административных правонарушений, предоставивший право выносить решение о виновности по административному делу только суду. Правомерно ли решение ГИБДД об отмене постановления по делу об административном правонарушении?

Читать ответы (1)

Суд присудил и водителю 21113 и водителю Газель выплатить по 30000 рублей.

Произошло ДТП водитель автомобиля газель и ВАЗ 21113, с пострадавшим. Виновником является водитель Ваз 21113 (по решению ГИБДД) так же есть запись на видео регистраторе, где видна виновность водителя ваз 21113. Пострадавший подал в суд на виновника и на водителя Газель, так как он получил черепно-мозговую травму и не мог работать в течении нескольких месяц. Суд присудил и водителю 21113 и водителю Газель выплатить по 30000 рублей. В чем вина водителя автомобиля газель?

Читать ответы (1)

Водителя оштрафовали на 60 тысяч рублей за смерть медведя на дороге - было ли это правомерно?

Водитель на автомобиле сбил на смерть на дороге медведя. Прошел суд и согласно решению суда водителя оштрафовали на 60 тысяч рублей за ущерб причинённый лесной природе. У меня вопрос: правомерно ли было решение суда и кто теперь будет восстанавливать автомобиль водителю так как он тоже пострадал? Плюс водитель тоже получил травмы. Сошлитесь пожалуйста на нормы права и статьи.

Читать ответы (3)

Состоялся суд в отсутствие водителя, совершившего административное правонарушение.

Состоялся суд в отсутствие водителя, совершившего административное правонарушение. Постановление суда было направлено водителю заказным письмом. Водитель получил письмо (постановление суда) только через месяц с даты суда. Письмо пролежало на почте. Остается ли право у водителя обжаловать постановление мирового судьи в районном суде в десятидневный срок с даты получения письма (постановления).

Читать ответы (1)

Судебный спор по аварии - второй водитель требует 100% вину на первого, не упоминая об алкоголе в крови

Вопрос по страховому случаю. В мае была автомобильная авария, вину установили что виноваты оба водителя. И вот в феврале второй водитель подал в суд на установления 100% виновности 1 водителя. У второго был найден алкоголь в крови, в заявлении это не прописалось.

Читать ответы (1)

Водитель, не уступивший дорогу, несмотря на трезвость, несет ответственность за аварию, но может ли быть лишен прав?

Скажите пожалуйста если водитель трезвый случайно не увидел машину и не уступил дорогу другому водителю. В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОСТРАДАЛ ПАССАЖИР И ПОЛУЧИЛ ЛЕГКИЙ УШИБ ГОЛОВЫ. НО ПРЕТЕНЗИЙ К ВИНОВАТОМУ ВОДИТЕЛЮ НЕ ИМЕЕТ, МОГУТ ЛИ ЛИШИТЬ ПРАВ ВИНОВАТОГО ВОДИТЕЛЯ?

Читать ответы (1)

Как и в какой форме оформить жалобу в ГИБДД на определение вины 2-го водителя после проигрыша в двух судах?

Произошло ДТП. Сотрудники ГИБДД признали мою вину в ДТП. Я считаю что (также или только) виноват 2-й водитель. Прошло два суда. В судах не рассматривают и не определяют виновность второго водителя. В рассматривалось только определение моей вины - оба суда я проиграла. Мне нужно доказать виновность 2-го водителя. Какие сроки подачи жалобы в ГИБДД на определение вины 2-го водителя? (после последнего суда). И в какой форме это оформлять?

Читать ответы (1)

Авария на дороге - водитель скутера погиб, виновный лесовоз может быть привлечен к ответственности.

Скутер не уступил дорогу лесовозу, ехавшему по главной дороге, в результате аварии водитель скутера погиб. Что грозит водителю лесовоза?

Читать ответы (6)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оправдание только одной стороны в деле об административном правонарушении - причина беспокойства и справедливость судебного процесса

Нижневартовск - онлайн услуги юристов