Верховный суд опубликовал обзор судебной практики - признание долга по займу общим только для кредитов на семейные нужды

С марта 2016 года задолженность физического лица перед микрофинансовой организацией по займу на срок менее 1 года не может превышать сумму основного долга более чем в четыре раза. Хотел бы узнать эти ограничения действуют на займы взятые после марта 2016 года или на ранее взятые займы в предыдущие это тоже распространяется?

С какой целью публикуются обзоры судебной практики верховного суда утвержденные Президиумом Верховного Суда. В данных обзора указываются ошибки ранее совершаемые нижестоящими судами, указывается какие ошибки являютмя грубыми, указываются на конкретные примеры отмены судебных решений в свзя с совершенными ошибками. Если после подобного обзора судебной практики нижестоящие продолжают совершать подобные ошибки. Выводы из обзооа судебной практики являются информацией обязательной для принятия во внимание нижестоящими судами?

Верховный суд РФ. В Обзоре судебной практики за четвертый квартал 2005 года и Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2008 года суд однозначно ответил на спорный вопрос – выселить или снять с регистрационного учета «отказников» нельзя. При этом право пользования квартирой принадлежит им бессрочно. Я являюсь таким отказником. Некоторые юристы говорят, что при правильном подходе меня можно будет выселить из квартиры. Так ли это?

Прошу помощи. Никак не могу разобраться. Что из себя представляет, допустим, Обзор судебной практики...? Это информационные письма, постановления судов, решения? Как обзоры распределяются в иерархии судебной практики? Спасибо.

Возражение на иск мфо. Мфо требует оплату: 8000 основной долг, 2640 % по договору за 63 дня пользования займом в период 17.10.2021 по 18.12.2021,6570 проценты за 185 дней пользования займом с 19.12.2021 по 20.05.2022. Я знаю, что тело в 1,5 не может вырасти. На какую статью опираться в возражение, что проценты по займу могут начисляется лишь на остаток долга и на срок займа, а не на весь период задолженности. (обзор судебной практики Верховного суда 2019)

А ссылка на обзор судебной практика это указать на каком сайте и название обзора? Я правильно поняла?

Нахожусь в процедуре раздела имущества с бывшей супругой. Во время брака была приобретена квартира в счет ипотеки в которой супруга фигурирует как созаемщик. После приобретения квартиры брался займ, у физ. лица по расписке, на ремонт, мебель и бытовую технику! Спустя год брался кредит для частичного погашения этого займа перед физ лицом. В данный момент суд разделил квартиру по полам, а все долги присвоил мне... Супруга просто отказывается признавать эти долги.. Прошли две инстанции, решение суда осталось неизменным: Пунктом 2 ст.35 семейного кодекса, п.2 ст.253 Г.к.РФ установлена перезумпция согласия супруга на действие другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается так же в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив в силу п.1 ст.45 семейного кодекса допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 семейного кодекса РФ. Суд полагает, что обязательство, вытекающее из вышеназванного договора займа и потребительского кредита, не является общим долгом супругов, поскольку договор займа и кредитный договор подписан только заемщиком, подпись его супруги отсутствует, и истец не оспаривает, что при составлении договора и получении денег супруга заемщика не присутствовала, соглашения о совместном погашении займа между супругами не заключалось. Кроме того, суду не предоставлено доказательств того, что полученные заемщиком по договору займа и потребительскому кредиту денежные средства были израсходованы на нужды семьи либо в интересах семьи. Само по себе то обстоятельство, что заемщик получил денежные средства по договору займа в период брака, не свидетельствует о том, что заемные средства были потрачены на нужды семьи. Пояснения ответчицы о том, что она не давала согласия на совершение указанных сделок, не осведомлена о расходовании полученных мужем от физ лица денежных средств, представленными докозательствами не опровергнуты. В соответствии со ст. 56,195,196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на трех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Бремя доказывания наличия общего долга супругов при его разделе лежит на стороне, претендующей на распределение долга. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено в распоряжении суда относимых и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о расходовании истцом денежных средств, полученных в результате договора займа и потребительскому кредиту в интересах семьи, на основании чего в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Представитель истца в судебном заседании утверждал, что договор займа с физ. лицом заключен для покупки строительных материалов, однако указанный довод доказательствами так же не подтвержден... Хочу подметить что некоторые сохранившиеся чеки на стройматериалы мы все же предоставляли в суд, естественно сохранились далеко не все... где справедливость? Ремонт же сам по себе не возник за бесплатно, и мебель с бытовой техникой сама не нарисовалась.. Возможно ли выиграть это дело? Есть ли шанс?

С 01.07.2014 вступает в силу Фед. Закон от 21.12.2013 №353-ФЗ О потребительском кредите (займе), предусмаитривающий ограничение полной стоимости потребительского займа. Расспространяется ли этот Закон на действующие займы (кредиты) взятые до вступления его в силу?

Существует договор займа имеющий № и датированный конкретной датой, заемщик по данному займу перечислил кредитору часть суммы займа по обязательствам, которых между контрагентами не существует: например как возврат средств за несостоявшуюся сделку, или по договору займа за другим № и датированный другим числом. Суд зачел эти средства как возврат займа по реальным обязательствам, по имющемуся договору займа отказав кредитору в возмещении пени по реальному договору займа. Можно ли оспорить данное решение суда?

По решению суда мы с супругой развелись и разделили имущество (в начале 2010 года). В середине года отец бывшей жены (тесть) подаёт иск на неё о признании за ней задолженности по договору займа. Якобы этот договор был составлен в период нашего брака с женой, по которому отец дает взаймы своей дочери 150000 руб., на установку в квартире евроокон. Конечно я об этом ни сном ни духом, да и всё это было спланировано. Одноко меня почемуто в суд привлекают в качестве 3-го лица, а не соответчиком. И районный суд признает за ней задолженность по сфабрикованному между бывшей женой и тестем договору займа. Мной была подана кассация от третьего лица на решения суда первой инстанции, так как я ничего об этом не знал и не каких денег (в период брака) от тестя не получали. Однако все безрезультатно. И вот следующий ход моей бывшей жены, (что в принципе я и предпологал). Жена в марте 2011 года подает иск о признании задолженности по договору займа (признанного за женой по решению суда в 2010 г.) общим долгом супругов, так как он был составлен в период брака. Скажите пожалуйста ведь имущество мы уже поделили с супругой и оно расписано в решении суда в том числе долги по кредитному договору со сбербанком. Как мне известно подавать иск в суд по тем же основаниям и предмету иска нельзя, или можно? (суд приныл иск бывшей жены и назначил подготовку). Выходит, что если имущество уже ранее разделили по решению суда в том числе и долги и выясняется, что есть еще другое имущество не поделенноей которое было приобретено в браке или долг по договору займа который ранеее не озвучивался при разделе, так значить можно еще подовать в суд? Так это может длиться до бесконечности, потом бывшая жена предоставит другой договор займа который был заключен якобы в браке. Пожалуста, разъясните мне эту ситуацию, ведь придел должен быть какой-то.