Исследование случая нарушения договора займа между Вахидовым И. и Чумаковым И., возможное применение исковой давности
Вахидов И. заключил договор займа с Чумаковым И., по которому Чумаков И. предоставил взаймы Вахидову И. 100 тыс. руб. сроком на 1 год. В обусловленный договором срок Вахидов И. обязательство не исполнил. В свою очередь Чумаков И. не предъявлял требований к должнику более двух лет. К этому времени Вахидов И. переехал на постоянное место жительство из г. Волгограда в г. Урюпинск.
Через год Вахидов И. прислал письмо Чумакову И. В письме Вахидов И. просил извинения за то, что он не вернул во время долг, но заверил, что он помнит о своем обязательстве и исполнит его в ближайшее время.
Не дождавшись добровольного исполнения обязательства, через 6 месяцев Чумаков И. обратился по месту жительства должника в Урюпинский районный суд с иском к Вахидову И. о взыскании 100 тыс. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании Вахидов И. не отрицал, что он действительно уже почти четыре года назад взял взаймы 100 тыс. руб. у Чумакова И. и в предусмотренный договором срок долг не вернул. Однако ходатайствовал о применении исковой давности. По истечении срока исковой давности просил суд в иске отказать.
Решите дело.
Юлия Учитесь, учитесь и еще раз учитесь!
СпроситьПоставьте себе двойку.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 34 из 47 431 Поиск Регистрация