Взлом квартиры - Виновник вернул украденное, но отправлен под стражу до суда. Почему такая строгость?

Помогите пожалуйста срочно. Было заведено дело по статье 228. В деле фигурировали 3 человека. 2 посадили, а один был в розыске, уклонялся от суда. Теперь его разыскали. Будет ли у него суд? Не могли ведь заранее вынести ему приговор без его присутствия?!

Я сдавала квартиру на месяц без договора молодому человеку. По истечении месяца он перестал выходить на связь. После осмотра квартиры было обнаружено, что нет большого телевизора. Друзьям молодой человек сказал, что телевизор принадлежал ему, они помогли его вынести. Телевизор был продан. Молодой человек скрылся. После заявления в полицию, друзья назвали адрес, куда привезли телевизор для продажи. Сейчас телевизор изъят и находится в полиции. Когда мне вернут телевизор и будет ли дело доведено до суда?

Человека осудили (вынесли постановление) в военном суде избрали меру пресечения в виде заключения под стражу по статья 163 часть 2 п в сроком на 2 мес. Сейчас потерпевший хочет написать заявление о том, чтобы человека освободили, признаваясь, что он (потерпевший) был действительно должен обвиняемому. Куда писать и в какой форме? Возможно ли освобождение из под стражи?

Имела место быть следующая удивительная ситуация: человек подозревался в совершении должностного преступления, прокуратурой было возбуждено уголовное дело. Следователем в суд внесено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Судьей городского суда данное ходатайство было удовлетворено. После этого адвокат подозреваемого обжаловал решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не в вышестоящий, а в этот же городской суд. Кроме этого, в своей жалобе адвокат попросил признать протокол задержания подозреваемого незаконнным. Другим судьей этого же городского суда данная жалоба была рассмотрена, в изменении меры пресечения было отказано.

Ситуация такая родственник пытался продать машину по поддельным документам, его на продаже задержали. Вынесли меру пресечения - заключение под стражу, оперируя тем, что задержали его в другом городе и там у него нет прописки, вменяют ст 159 часть 3. Сидит уже второй месяц. Апелляционный суд отказал выпустить его под залог. Суд будет в особом порядке, т к вину он полностью признал. На след нед следователь будет закрывать дело. Вопросы следующие: можно ли все таки изменить меру пресечения? Каковы шансы уйти с условным, если он единственный кормилец в семье, есть 2 несовершеннолетн детей? Заранее благодарю за ответы.

Вправе ли суд вынести решение взятие под стражу обвиняемого, если ни он, ни потерпевший не получали повесток в суд? Разве потерпевший виноват, что кто-то либо не отправил повестку, либо не донес до него? Ведь у потерпевшего могут быть и уважительные причины о неявке в суд. Неужели нужно изменять меру пресечения и брать человека под стражу?

Молодой человек попался при наркотическом опьянение, и у него было найдены наркотики. Он полностью признал свою вину, и сотрудничал со следствием. Также был мировой суд по употреблению наркотиков, сейчас ему дали 9 суток. Также заведено уголовное дело. Что ему реально светит? И может ли он написать аппеляцию на другую меру присечения. Не 9 суток а меньше.

По факту проникновения в дом и кражи было заведено уголовное дело, где из двух проживающих по адресу полицией был потерпевшим был признан один человек, второй по делу прошел свидетелем. Судья (дело дошло уже до суда) на заседании настояла, чтобы тот, кто шел свидетелем, был признан потерпевшим. Теперь потерпевших два, надо делить похищенное имущество и составлять новые гражданские иски. Насколько данное решение верное. Как разделить то, что неделимо, т е. общее. Возможен ли один-общий-гражданский иск для двух потерпевших?

Имела место быть следующая удивительная ситуация: человек подозревался в совершении должностного преступления, органами прокуратуры было возбуждено уголовное дело. Следователем в городской суд было внесено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Судьей городского суда данное ходатайство было удовлетворено. После этого адвокат подозреваемого подал жалобу на постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Причем сделал это не в вышестоящий, а все в тот же городской суд. Кроме этого, адвокат в своей жалобе просил признать протокол задержания подозреваемого незаконным. Другим судьей этого же городского суда жалоба была рассмотрена, в изменении меры пресечения отказано в связи с тем, что это находится в прерогативе вышестоящего суда. Но вот протокол задержания подозреваемого судьей признан незаконным! Судья мотивировал это тем, что ему «не известно, по каким основаниям избрана мера пресечения». Хотя всем известно, что человек не может содержаться под стражей, если протокол его задержания является незаконным. Таким образом, можно сделать вывод о том, что судья своим решением поставил под сомнение решение, принятого его коллегой (об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу). Подскажите пожалуйста, есть ли какие-либо законодательные запреты на принятие судьями подобного рода решений, ставящие под сомнение другие судебные акты? Ведь по такой схеме, если есть «выходы» на судью, можно обжаловать какое угодно решение… С уважением, Алексей.

Было заведено уголовное дело по статья 159 часть 2 УК. По суду вынесли постановление об отмене уголовной ответственности и назначен штраф, но никак наказание, а как мера уголовного характера, т.к. вину свою признала и полностью возместила ущерб пострадавшему лицу. Произвотство по данному делу прекращено. У меня на работе потребовали справку о судимости, что в ней будет отражено? Судимость имеется или нет?