Однако на исследование было предоставлено только объяснение водителя сбившего сына и заинтересованного в исходе дела.
При назначении автотехнического исследования дознаватель умышленно изъял показания очевидца и свидетелей из материала проверки для получения нужного вывода о невозможности предотвратить наезд на пешехода который скончался от полученных травм на месте. На основании этого заключения вынес отказ в возбуждении уд.в постановлении о назначении ати уведомил что материал отправлен полностью. Однако на исследование было предоставлено только объяснение водителя сбившего сына и заинтересованного в исходе дела. Какие меры можно принять в отношении дознавателя совершившего подлог и признания заключения эксперта и отказ в возбуждении уд незаконными? Спасибо.
Можно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - в суде или прокуратуре.
С уважением
СпроситьНевозможность заключения по результатам автотехнического исследования наезда со смертельным исходом
Обнаружены подделанные подписи понятых - заявление о возбуждении уголовного дела против следователя Следственного комитета
УПК РФ не предусматривает сроки по оповещению подозреваемого о возбуждении уголовного дела - прокуратура на стороне дознавателя
Какие ещё документы должны быть у водителя и как добиться у дознователя информации?
Незаконные отказы и жалобы - Как следствие прекратило уголовное дело о наезде на пешехода
Оспаривание постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и привлечение ответственности дознавателя по ст. 293 УК РФ
