Так же пострадавшая ранее не помнила, что произошло, а теперь вспомнила.

02.06.2010, 16:57

• г. Санкт-Петербург

Произошло ДТП, сбит пешеход, тяжкие повреждения, следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, пострадавшая подала жалобу, дело передано другому следователю (женщине) с решением прокурора о опросе пострадавшей. Следователь произвела выезд на место происшествия (следственный эксперимент?) с пострадавшей и свидетелями, которые ранее согласились со схемой ДТП, а теперь, на месте, утверждают, что машина стояла на пешеходном переходе. Так же пострадавшая ранее не помнила, что произошло, а теперь вспомнила.

Правомерен ли следственный эксперимент?

Даже адвокату следователь не дает ознакомиться с материалами дела. Это разве правильно?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

8 800 505-91-11 5.0

03.06.2010, 12:55,

г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Елена!

Поскольку уголовное дело ещё не возбуждено, то выезд на место происшествия был не следственным экспериментом, а осмотром места происшествия. Хотя если результаты оформлены как следственный эксперимент. то это основание для признания доказательств, зафиксированных в нем, недопустимыми.

Если я правильно понял и дело ещё не возбуждено, то нет и фигуры подозреваемого, поэтому нет и адвоката (защитника). В связи с этим следователь может не предоставлять пока материалы дела для ознакомления.

С уважением,

Савиных Владислав

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Так же пострадавшая ранее не помнила, что произошло, а теперь вспомнила.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов