Судья отказал в приобщении диска и стенограммы к материалам дела - аргументы обвиняемого оставлены без рассмотрения
Обвиняемым в судебном заседании был заявлен отвод судье, в подтверждение доводов отвода им к заявлению была приложена стенограмма аудиозаписи судебного заседания и диск с аудиозаписью (уведомление о ведении которой содержится в материалах дела).
Однако судья отказал в приобщении диска и стенограммы.
После судебного заседания обвиняемый данное доказательство (диск и стенограмму вместе с заявлением об отводе, в которых они указаны в качестве приложений) подал через канцелярию суда.
В следующем судебном заседании судья объявил, что через канцелярию было подано ходатайство о приобщении диска и стенограммы и он отказывает в приобщении их в материалы.
Правомерны ли действия судьи, ведь это доказательство было обвиняемым озвучено в предыдущем судебном заседании, т.е. исследовано судом. Если действия судьи неправомерны на какую норму права ссылаться?
У адвоката своего спросите.
СпроситьЕсли судья отказал в удовлетворении данного ходатайства о приобщении доказательств, об этом нужно будет указать в апелляции. Возможно, одно это станет поводом отмены обвинительного приговора
СпроситьБалашиха - онлайн услуги юристов
Правомерность действий судьи по объявлению перерыва после заявленного отвода - анализ нарушений закона и их последствий
Как мне быть, ведь обжаловать отклонение своих замечаний на протокол я никак не могу?
Можно ли подавать отвод судье дважды в одном заседании по статье 16 ГПК РФ?
Отказ в отводе судьи в моем гражданском деле - основание для кассационного обжалования

Стенограмма, поданная в суд истцом, имеет ли юридическую силу в гражданском деле?
Произошел нарушение процессуальных прав в ходе судебного заседания - неправомерное проведение при отсутствии согласия ответчика
Незаконные действия судьи областного суда при рассмотрении жалобы
