Вопрос оспорения условия о часовой тарифной ставке в ПОТ - возможна ли судебная защита работника?

• г. Хабаровск

Господа коллеги. Сам являюсь юристом с 6-летним стажем, но с вопросом столкнулся впервые и хотел бы услышать мнение коллег. Сейчас рассматриваем ЛНА дочки, есть утвержденное Положение об оплате труда (ПОТ), в котором установлено, что для работников, в отношении которых введен суммированный учет рабочего времени, часовая тарифная ставка рассчитывается исходя из количества часов, установленных для работника графиком сменности. Учетный период - месяц. Сотрудники достаточно неплохо перерабатывают по времени. Например, при норме рабочего времени в 168 часов, графиком может быть предусмотрено 194 часа в месяц. Отсюда вопрос, правильно ли я понимаю, что такое условие в ПОТ может быть оспорено работником в судебном порядке, поскольку, фактически, получается, что чем больше работнику часов установлено графиком сменности, тем меньше он получит? Исходя из расчета оклад деленный на часы по графику - ночные и сверхурочные будут занижены в сравнении с расчетом оклад деленный на норму часов месяца.

Спасибо за конструктивные мнения.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Да, может и должно быть оспорено.

Согласно статье 8 ТК РФ Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством, не подлежат применению. В таких случаях применяется трудовое законодательство и иные нормативные акты, содержащие нормы трудового права.

Дело в том, что суммированный учет рабочего времени применяется в тех случаях , когда при выполнении определенного вида работ не может быть соблюдена установленная для данной категории работников ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени с тем, чтобы продолжительность рабочего времени за учетный период (месяц, квартал и другие периоды) не превышала нормального числа рабочих часов. Ст. 104 ТК РФ . То есть целью введения суммированного учета за определенный учетный период является соблюдение нормы рабочего времени, что дает нам право считать, что введение графика работы на определенный учетный период , заранее предусматривающего переработку незаконно, поскольку противоречит части второй статьи 91 ТК РФ , согласно которой продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю. А Согласно ст. 104 ТК РФ Нормальное число рабочих часов за учетный период определяется исходя из установленной для данной категории работников еженедельной продолжительности рабочего времени. То есть если работнику установлена полная занятость (нормальная продолжительность рабочего времени) в количестве 40 часов в неделю, то в данном учетном периоде по графику и должно быть соответствующее количество часов в конкретном месяце исходя их установленной нормы. В вашем случае 168. А общее количество часов 194 по графику никак не может быть нормой.

Соответственно и расчет часовой тарифной ставки для оплаты труда никак не может быть произведен из расчета "ненормального" количества часов по графику. Расчет может производится только из нормы (нормы часов за конкретный месяц года, среднегодового количества часов или нормального количества часов за учетный период).

Спросить

Хабаровск - онлайн услуги юристов