Действия моего подзащитного квалифицируются как грабеж по ст. 161 УК РФ.
Вечер!
Возник спор со следователем. Действия моего подзащитного квалифицируются как грабеж по ст. 161 УК РФ. (Он открыто завладел транспортным средством). Я считаю, если произошло завладение тр.средством, значит обвиняемый обратил тр.средство в свое пользование, владение, как угодно можно это называть. Впоследствии мой подзащитный забрал из автомобиля автомагнитоллу, автомобиль бросил. Следователь вменяет по этому факту ст. 158 УК РФ. Я считаю, что дополнительная квалификация по ст. 158 УК РФ здесь не требуется, т.к. автомобиль он уже обратил в свою пользу, следовательно может распорядиться им по своему усмотрению: продать, разукомплектовать, вынуть магнитоллу и т.д.
Я убеждена в своей правоте, однако в споре со следователем не могу сослаться на судебную практику или конкретный нормативный акт, т.к. просмотрела на мой взгляд все, но нужного найти не могу. Что мне предъявить следователю?
С уважением адвокат Хасанова.
Поскольку автомобиль,Ваш подзащитный бросил,а не обратил в свою собственность
то его действия следует квалифицировать по ст.167 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Кража автомагнитолы,правильно квалифицированна по ст.158 УК РФ,но будет ли это уголовная,а неодминистративная ответственность будет зависить от стоимости магнитолы.
Со следователем спорить не надо,каждый из вас делает свою работу.Вы вправе заявить ходатайство об исключении из обвиния каких-то пунктов,указав почему они на Ваш взгляд несостоятельны.никакая практика для следователя не является аргументом,необходимо ссылаться на ст.УК и УПК РФ.
Татарец
СпроситьЯ собственник авто. В результате ДТП погиб пешеход, Во время ДТП за рулем автомобиля был не собственник и пассажиром собственник не являлся. Мой авто получил повреждения, виновник водитель моего автомобиля. Все произошло в январе, в марте прошла судебная экспертиза авто, в мае дали заключение что автомобиль был в исправном состоянии. Автомобиль с места ДТП я забрал на ответхранение, и написал следователю расписку о его сохранности. Вопрос: Что дальше делать чтобы мне разбитый свой авто продать (как забрать расписку у следователя и распорядится авто)?
Я работаю у ИП на своем автомобиле, полностью трудоустроен, по договору работник водитель-экспедитор имеет право требовать обеспечения нормальными условиями труда, исправным транспортным средством, средствами труда и т.д.Ремонт автомобиля оплачивает работодатель. Сейчас возник спор кто будет оплачивать ОСАГО и техосмотр, работодатель утверждает, что по закону это должен оплачивать я,т.к. автомобиль принадлежит мне. Кто должен оплачивать ОСАГО и техосмотр, работник или работодатель?
Обязан ли следователь предоставлять всю информацию (или часть её и какую?) по делу обвиняемому (или его адвокату) по запросу? На практике следователи ничего не предоставляют и адвокат и равно обвиняемый могут лишь всё узнать на ознакомленнии с делом когда всё передаётся в суд. А по закону (если можно дайте ссылки на законодательство) должен ли следователь предоставить адвокату интересующую его информацию о его подзащитном, в случаях, например если адвокат желает узнать подан ли в розыск его подзащитный?
Знаю, что на практике защитник должен уведомить следователя (не позднее чем за 5 суток), что он не сможет присутствовать на каких-либо процессуальных действиях. А если между защитником и обвиняемым заключено соглашение, то в этом случае следователь должен перенести срок действий. Так, ли это? И в каких нормативных актах можно найти подтверждение или опровержение этому? Заранее спасибо!
Следователь отказал Адвокату в ознакомлении с показаниями подзащитного ссылаясь на ст 50 УПК Что Защитник приглашается по поручению или с согласия подозреваемого. Обвиняемого.
Подзащитный скрывается, Законно ли? отказ следователя.
Адвокат одного из обвиняемых узнал о наличии родственных связей между адвокатом второго обвиняемого по этому делу и следователя, ведущего данное дело. О чьем отводе ходатайствовать? Думала, что следует отвести следователя, т.к. обвиняемый может начать настаивать на пользовании услугами именно своего адвоката. Но можно ли отвести сразу и адвоката, и следователя? УПК не регламентирует такого рода "конкуренцию". В случае отвода следователя - ходатайствовать руководителю СО? А куда ходатайствовать отвод адвоката (еще не отведенному следователю или прокурору)?
Неправомерные действия адвоката в уголовном деле - вопросы жалобы, ответственность и замена адвоката
По уголовному делу следователем был предоставлен бесплатный адвокат. Вступил в сговор со следователем, подследственный выполнял все его указания, таким образом адвокат помог следователю сфабриковать дело. На следственных действиях не присутствовал, протоколы подписывал без обвиняемого, не заявил ни одного ходатайство. В ходе следствия обвиняемый тяжело заболел, адвокат объяснил, что дело приостановить нельзя, т.к. у следователя короткие сроки, и лучше в суде рассматривать дело в особом производстве. В суде обвиняемый сам решил перейти на общий порядок, так этот адвокат сбежал, нашел другого адвоката.
Куда жаловаться на адвоката, каким законом регулируется его деятельность, мог ли он по своей воле (не по воле обвиняемого) произвести замену адвоката, возможна ли с этим адвокатом очная ставка в суде, благодаря его халатности мне вменили все что хотел следователь (который тут же получил повышение).
Прошу помочь. Рядом моим Транспортным средством (легковым автомобилем), жилец многоквартирного дома (который проживает в одном подъезде со мной) каждый вечер ставит своё транспортное средство (грузовой автомобиль). Поставил его наискось, так что я и выехать немого. Подскажите какие надо предпринять действия?
У меня нет денег оплатить работу адвоката в уголовном процессе, но я заявил ходатайство о приглашении моего знакомого адвоката для моей защиты. Когда мой адвокат пришел, я ему объяснил, что у меня нет денег для оплаты. Он был не против осуществлять мою защиту по назначению следователя и оплаты из средств бюджета. Однако следователь отказался вынести постановление о назначении моего адвоката моим защитником мотивировав тем, что раз приглашаешь, то оплачивай. Прав ли следователь? В любом случае дайте ссылку на закон или судебную практику. Большое спасибо!
Постановление об отказе уголовного дела отменялось трижды и направлялось тому же следователю. Следователь не наказан. На какие нормативные акты можно сослаться при обращении с требованием о привлечении следователя к дисциплинарной ответственности?
