Последствия и отражение на работе при увольнении в случае обвинения по статье 167 часть 1 в рамках уголовного дела

Увольнение при оптимизации. Пенсионер. Попадаю под статью с формулировкой оптимизация численности персонала при увольнении. Законно ли такое увольнение с такой формулировкой? Может это сокращение? Что выплачивается при увольнении? Условия увольнения. Какие льготы оставления на работе при увольнении.

Я привлечён в качестве подозреваемого по уголовному делу о нанесении побоев статья 116 часть 1 УК. В ходе очной ставки с потерпевшим мною было предложено прекратить уголовное дело за примирением сторон. Потерпевший выразил согласие, что было зафиксировано в протоколе очной ставки. Дознаватель тем не менее заявил, что он отклоняет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и намерен подготовить обвинительное заключение и передать дело в суд. Ст 20 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случае примирения потерпевшего с ОБВИНЯЕМЫМ, но обвинение мне пока не предъявлено. При этом, насколько я понял, не требуется согласия суда или следственных органов для прекращения дела. А вот ст. 25 УПК РФ предполагает прекращение уголовного дела за примирением сторон и тогда это согласие необходимо. Насколько я понял ст. 25 УПК РФ относится к уголовным делам частно-публичного обвинения, а ст. 20 УПК к делам частного обвинения. Насколько правомерны действия дознавателя? Означает ли согласие потерпевшего примириться автоматическое прекращение дела при предъявлении мне обвинения по ст. 20 УПК, когда я приобрету статус обвиняемого или дело всё же будет направлено в суд?

Если по истечении 2-х недельного срока предупреждения об увольнении трудовой договор не был расторгнут, документы не выданы, но работник настаивает на увольнении по причине отъезда в день увольнения и начала контрактной работы в другом городе, то как нужно себя вести и что предпринять, чтобы уволиться в этот день и не получить увольнение по статье за невыход на работу, за прогулы в последствии.

Необходимо ли возбуждать уголовное дело в каждом случае выявления нового преступления в ходе расследования уголовного дела возбужденного по факту, если будет установлено лицо совершившее данное преступление, а также, что это лицо совершило и другие выявленные преступления.

Прав ли я, либо нет? Добрый день! Возбуждено уголовное дело было 15 марта по факту (не по мне) по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. На следующий день 16 марта мне и моему товарищу предъявили обвинение в совершении пеступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Через месяц 16 апреля нам перепредъявили обвинение по данному уголовному делу по ч.2 ст. 161 УК РФ. Я, полагаю, что обвинение нам предъявили незаконно, так как дело по данному преступлению возбуждено не было. Следователь должен был бы вынести постановление о прекращении уголовного дела по признакам преступления, пред. Ч.2 ст. 158 УК РФ. а затем вынести постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст 161 УК РФ, а затем предъявить нам обвинение (по ч.2 ст. 161 УК РФ). Прав ли я, или нет? С уважением к Вам Александр.

В рамках предварительного расследования по уголовному делу возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного ст.116 частного объвинееия моя вина в совершении данного преступления не была доказана. В отношении меня, дело прекращено по реабилитирующим обстоятельствам. Могут ли меня уволит из мчс.

В моем случае, суд постановил обвинительный приговор, исключив из обвинения эпизод из продолжаемого преступления, по которому уголовное дело не возбуждалось. Обвинение было предъявлено по одному преступлению, состоящему из двух эпизодов. Сейчас готовлю жалобу в КС РФ. Подскажите, что знаете по этому вопросу. Ведь суд не может просто выкинуть из дела эпизод обвинения, не установив по нему виновность/невиновность лица!

Работаю в ФСИН младшим инспектором с декабря 2011 года нынче заканчивается 5-летний контракт. Суть дела в том, что не дают даработать даже до окончания контракта просят написать по собственному желанию или уволят по статье 58 (Основания для увольнения из органов внутренних дел). В 2012 году возбуждали уголовное дело по 263 статье (Следственная проверка не доказала мою вину, пешеход виновен. Следствие уголовного дела-по примерению сторон. Подавала заявление мать потерпевшей спустя пол года после энцидента) На основании возбужденного дела в отношении меня сейчас мне пытаются втолкать что если не по собственному уволишься то уволим по статье. Является ли основание для увольнения что возбуждали уголовное дело?. Статья 58 (м) в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а также прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, за исключением уголовных дел частного обвинения, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием; (в ред. Федерального законаи от 22.07.2010 N 157-ФЗ) Является ли уголовное дело частного обвинения по квалификации преступления?

Возбужденно уголовное дело, при возбужении котором сами сотрудники МВД слышав опровержение от якобы потерпевшего о причастности якобы обвиняемой в содеянном и в самом факте преступления не взяли вовремя показания с якобы потерпевшего. В результате возбужденного уголовного дела якобы потерпевший из корысных попуждений не снимает свои ложные обвинения с якобы подозреваемой. В ходе следствия выявленно много нарушений этими же сотрудниками МВД, имеется аудио запись их угроз в сторону якобы обвиняемой. Дело находиться на дознании. Имеет ли право якобы обвиняемая подать жалобу или направить это дело в суд по обвинению этих сотрудников МВД в сфабрикованном деле не дожидаясь когда дознание закроет уголовное дело по необоснованности обвинения? (до окончания дознания по делу)

Было бы любопытно услышать ваше мнение по следующему поводу: В рамках уголовного дела возбужденного по ст. 126 УК РФ, обвиняемому было предъявлено обвинение по статья 126 часть 1, 33 ч.5 УК РФ, статья 285 часть 1 УК РФ, статья 285 часть 1 УК РФ, статья 159 часть 3 УК РФ. Дело передано в суд. В материалах уголовного дела отсутствуют заявления потерпевших по ст.ст. 285, 285, 159 УК РФ. Данные преступления никак не связаны с расследуемым по ст. 126 преступлением. Материалы по преступлениям по ст.ст. 285, 285, 159 не выделялись из уголовного дела и не направлялись прокурору для принятия решения, как того требуют положения ст. 155 УПК РФ. Как следствие этого, уголовные дела по данным преступлениям не возбуждались. Никаких решений прокурора по данному поводу нет. Указаний вышестоящей прокуратуры на эту тему то же нет. Данные преступления были совершены, как считает следствие, за пределами территории на которую распространяется юрисдикция следственного органа, расследывавшего уголовное дело по ст. 126. Но, что самое любопытное-преступление по ст. 126 УК совершено то же за пределами территории данного следственного органа. И по этому поводу решения прокурора и вышестоящего прокурора то же нет. ВОПРОС: 1. Возможно ли осуждение подсудимого по ст.ст. 285, 285, 159 УК РФ?; 2. Каков вообще может быть исход данного уголовного дела?