Как правильно действовать при отказе от заключения договора социального найма и приватизации квартиры?
Необходим совет.
У нас квартира от которой отказываются как администрация района так и бывший владелец (частник, дом отдыха) дома. Не так давно подавали в суд за признанием права собственности и для заключения договора соц найма, получили решение: "признать право на жилое помещение с заключением договора соц найма" , суд указал что ответчиком является администрация.
Но вот пришло время заключать договор соц найма, а в администрации нам повторяют все тоже самое, что квартира наша к ним не относиться, и заключить договор соц найма они не вправе. Возникает 2 вопроса:
1. В администрации сказали что необходимо написать заявление, простое от руки в суд, чтоб судья опираясь на данное решение указала, "обязать заключить" иначе администрация не сможет заключить договор соц найма, так ли это? (может уточнение/разъяснение) Просто от руки? Или полностью исковое заявление с основным требованием "обязать заключить" и опираться на раннее ранее положительное решение суда
2. А фраза "признать с заключением договора соц найма" не заменяет ли сам договор соц найма, ведь он судом признан, и может стоит пойти с данным решением суда в органы "осуществляющие приватизацию", но ведь они не являются ответчиками.
Прошу ответить по обоим пунктам, будем дальше действовать. Сразу уточняю срок обжалования суд решения прошел.
Заранее большое спасибо.
можно обратиться в суд с заявление об обязании администрации совершить конкретное действие - в вашем случае "обязать заключить". писать что-то "от руки" не серьезно. органы приватизации не помогут. Интересно почему администрация утверждает, что квартира к ним не относится? в чьем ведомстве дом?
СпроситьЗапросите выписку из Росреестра кому принадлежит квартира и с этим собственником решайте вопрос.
СпроситьВ этом и вопрос, я не зря сразу написал, они все от дома отказываются. Пансионат говорит что дом передали государству, администрация говорит, что да передали но только квартиры которые в собственности, а те которые не в собственности, не передавали, такой является наша квартира. Во время судебного разбирательства судья сказала что ответчик тут будет администрация, только исходя из ее практики, т.к. таких домов много, и решений тоже, поэтому она не стала разбираться с ответчиком и сказала что администрация будет. А такой вопрос а разъяснение не поможет в этой ситуации, ведь если смотреть с нашей ситуации то под словами "с заключением договора соц найма" можно понимать действие, а именно "заключение", а сама "обязанность" выходит из положений Российского законодательства, именно исполнение судебных решений, т.е. о чем я говорю: обязанность исполнения решения и есть обязанность, и не обязательно данная обязанность должна быть указанна в резолютивной части". Пример "признать право" - нет формулировки обязать признать право, аналогичным образом "заключить договор соц найма". Как вы считаете?
СпроситьВы считаете что судья не запрашивал данные выписки перед вынесением решения? Я указал же специально что спорное ж/п и судья не просто так же определила ответчиком администрацию. Или я что то не так понимаю?)
СпроситьВАм нужно со всеми документами идти на консультацию к адвокату очно. В режиме который здесь, вы ничего полезного для себя не вынесете.
СпроситьЯ не чего такого не спросил, чтоб это было невозможно ответить тут. Но Вас понял спасибо.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 106 из 47 433 Поиск Регистрация