Возможное бесконечное заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отличие в новом заявлении от предыдущего решения суда

Есть решение суда в удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя, решение вступило в законную силу. Теперь появилось новое заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в процессе о взыскании расходов на оплату услуг представителя, причём опять с участием представителя. Это же может длится бесконечно. Есть постановление ВС РФ от 21.01.2016 года, в нем что то насчёт этого сказано. Мне писать возражение или это бесполезно?

Есть решение суда в удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя, решение вступило в законную силу. Теперь появилось новое заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в процессе о взыскании расходов на оплату услуг представителя, причём опять с участием представителя. Это же может длится бесконечно. Есть постановление ВС РФ от 21.01.2016 года, в нем что то насчёт этого сказано. Мне писать возражение или это бесполезно? На какие статьи ссылаться?

Есть решение суда в удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя, решение вступило в законную силу. Теперь появилось новое заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в процессе о взыскании расходов на оплату услуг представителя, причём опять с участием представителя. Это же может длится бесконечно. Есть постановление ВС РФ от 21.01.2016 года, в нем что то насчёт этого сказано. Мне писать возражение или это бесполезно? Истец в новом заявлении просит взыскать расходы за процесс в котором он просил взыскать с меня расходы за предыдущий процесс. Это получается каждый раз новое производство. Так сказать издержки на издержки.

Истец обратился в суд. Ответчик заключил договор на оказание юридических услуг (консультации, составление возражений по исковому заявлению). В суде участие ответчик не принимал, а только представил возражения в письменном виде, которые были результатом предоставления юридических услуг. Решение суда вынесено в пользу ответчика.

После вступления решения суда в законную силу, ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, представив договор на оказание юридических услуг, платежный документ и акт о выполненных работах. Городской суд вынес определение о взыскании судебных расходов частично.

Определение было обжаловано в суд вышестоящей инстанции, который отменил определение городского суда и вынес новое решение об отказе в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг. Что делать?

Ведь если бы не было обращения в суд истца, то и необходимость в получении юридических услуг ответчиком не возникла бы. Может правильней обратиться в суд с заявлением по возмещению убытков по ст.15 ГК РФ?

Когда вступает в законную силу определение суда о возмещении расходов на оплату услуг представителя, если в определении указано, что на определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения?

Истец подал иск в мировой суд и, впоследствии, отказался от него. Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с Истца судебных расходов. Суд частично удовлетворил заявление Ответчика. Не согласившись, ответчик подал частную жалобу на определение суда о частичном удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов. Может-ли ответчик (в случае удовлетворения судом частной жалобы) требовать взыскания с истца дополнительных судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции?

Правомерно ли взыскание судебных расходов, если если в суде первой инстанции истцы не заявляли требования о их взыскании судебных расходов. Апелляционное определение вступило в законную силу. И после этого было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов. Правомерно ли поступил судья удовлетворив их ходатайство. Решение суда уже вступило в законную силу. В ст.201 ГК Рф сказано, что данное решение суд может принять, если решение еще не вступило в законную силу? Правомерны ли действия судьи и если да то почему?

В исковом заявлении истец обращался за возмещением расходов за составление искового заявления 5000 руб. Решением суда было отказано т.к. не было представлено доказательств. Решение вступило в силу 10.12.2013. В марте 2014 истец обращается с заявлением о возмещение расходов на оплату услуг представителя, куда включает сумму за составление иска 5000 руб, участие адвоката в суде 1 инстанции 20000 руб, в апелляционной - 5000 руб. Представлены только квитанции об оплате не совсем правильно оформленные.

Суд удовлетворяет полностью, при этом в определении указано, что вопрос о возмещении судебных расходов истцом не заявлялся и не разрешелся судом.

Есть ли смысл обжаловать?

Интересный вопрос имеется.

Было 3 иска в суд

1-й: об отмене постановления пристава на удержание с пенсии 40%, в нарушение решения суда 30% (сага растянулась на год с отменой в апелляции и направлением на новое рассмотрение)

2-й об отмене постановления пристава о взыскании в момент приостановки ИП (исполнит. Пр-ва)-удовлетворен, при чем удовлетворен в момент рассмотрения иска 1-го повторно (1-е решение отменено в апелляции и возвращено на новое рассмотрение)

3-й о взыскании с приставов незаконно удержанных сумм в момент приостановки ИП-отказ (основания суда ниже)

(Основания суда, 3-й иск) Суд утверждает, что 1-й иск (отмененный в апелл. И возвращенный на новое рассмотрение) да, приостановка ИП была, но! в повторном рассмотрении иска суд в удовлетворении требований о приостановке ИП суд отказал, ТАК КАК пристав вынес новое постановление об удержании 30% и фактически исполнил исковые требования истца.

Я же утверждаю что, так как решение суда не вступило в силу, определение суда о приостановке ИП НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ, новое определение о возобновлении ИП судом не выносилось, то определение ПЕРВОЕ! ПРОДОЛЖАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ до ВСТУПЛЕНИЯ решения 1-го суда В СИЛУ! (ТО ЕСТЬ ДО 1.12, так как его НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ). Постановление пристава НЕЗАКОННО, он НЕ УПОЛНОМОЧЕН ОТМЕНЯТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА О ПРИОСТНОВКЕ ИП).

Порядок действий был таков (даты условно):

1.01 (1-й иск) Подан иск и ходат-во о приостановке. 10.01 Определение суда о приостановке ИП.

30.01 Постановление пристава о приостан. 30.03 Постановление пристава об удержаниях (в момент приостановки ИП судом) в нарушение решения суда.

30.03 решение 1-го суда – отказать, обжалуется в апелляции. Отменено в апелл., направлено на новое рассмотрение

1.05 новое рассмотрение 1-го иска, решение отказать, опять обжалуется в апелляции

1.12 решение суда оставить в силе решение 1-го суда. ВСТУПИЛО в СИЛУ

За все это время (сага в один год) ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА О ПРИОСТАНОВКЕ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ, НОВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ИП НЕ ВЫНОСИЛОСЬ-НЕЗАКОННО ВЗЫСКАНЫЕ СРЕДСТВА. я ОБЖАЛУЮ В АПЕЛЛЯЦИИ.

Вопрос: КТО ПРАВ? Суд или истец.

Мной был подан иск о взыскании понесённых расходов за услуги жко и определении порядка оплаты за жилое помещение. Судья вынесла определение об оставлении иска без движения указав что в заявлении нет расчёта по иску не оплачина госпошлина за нематериальные требования. Также определении сказано что я не указал долю для определения порядка оплаты за услуги жко. законно ли определение. Заранее спасибо. Дмитрий.