Взыскание в упрощенном порядке суммы по транспортному налогу - нарушения судебного процесса и несоответствие иска реальной задолженности
Минуя судебный приказ районная ИФНС обратилась в суд с иском о взыскании в упрощенном порядке суммы по транспортному налогу 29000 руб. и пени. Суд иск удовлетворил в полном объеме, руководствуясь ст.175-176, 178-180, 293-294 КАС РФ. Меня, как ответчика, о судебном заседании (времени и месте) суд не предупреждал. На момент обращения ИФНС в суд сумма недоимки по налогу была гораздо меньше, т.к. налог был частично оплачен.
Имеет ли смысл просить отменить решение суда по следующим основаниям:
1. Нарушена ли статья 291 часть 2 КАС РФ, т.к. моего отношения к упрощенному судопроизводству никто не спрашивал?
2. Нарушена ли статья 291 часть 3, т.к. сумма иска более 20000 руб.?
3.Сумма иска гораздо больше реальной задолженности?
СПАСИБО.
Конечно имеет смысл обжаловать судебный акт,если при вынесении решения, суд совершил столько нарушений
СпроситьЮристы ОнЛайн: 127 из 47 431 Поиск Регистрация
Красноярск - онлайн услуги юристов
ИФНС выиграла иск о взыскании обязательных платежей у административного ответчика в упрощенном порядке
Как вернуть деньги, оплаченные дважды, в случае решения суда о неудовлетворении иска по неосновательному обогащению?
Требование об оплате пени транспортного налога за 2008 год - законно ли оно? Как следует поступить в данной ситуации?
Возмещение госпошлины в полном объеме - правомерно ли решение Арбитражного суда?
Уполномоченный комитет подал иск в районный суд о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.
