Но дело в том что Исполнитель не имеет ККТ а через р/с мы не хотим но некоторым соображениям платить.

• г. Братск

Нашей организации выполнили услуги, теперь мы должны выплатить деньги, 40 т.р. в кассу и нам должны выбить чек. Но дело в том что Исполнитель не имеет ККТ а через р/с мы не хотим но некоторым соображениям платить. Вопрос такой: можем ли мы заключить договор займа. И второе: каким образом "исполнить" этот договор займа, и в таком случае надо ли выбивать чек (т.е. якобы при возврате займа) ?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Может, воспользоваться предложением.

"Новый закон о ККМ можно обойти

Схема 3

Можно попросить клиента рассчитаться через Сбербанк, используя форму N ПД-4. Эта операция относится к безналичным расчетам. Поэтому применять ККМ при таких расчетах не надо.

Чтобы использовать эту схему, продавцу желательно подготовить квитанции, в которых указать свои реквизиты типографским образом. Покупателю придется заполнить только подраздел "Плательщик".

Документом, подтверждающим расход наличных денег, будет являться корешок этой квитанции. Его работник фирмы-покупателя приложит к авансовому отчету.

Пример 5.

14 июля 2003 года ООО "Пассив" продало ЗАО "Актив" товар, цена которого 30 000 руб. (в том числе НДС - 5000 руб.). Бухгалтер "Пассива" выдал представителю "Актива" Н.А. Семенову квитанцию на оплату товара в Сбербанке с заполненными реквизитами. Семенов поставил в ней свою подпись, а также реквизиты "Актива" и заплатил деньги через Сбербанк.

Плюсы:

1.Фирма может не применять ККМ.

2.Продавцу и покупателю не нужно оформлять достаточно большое количество дополнительных документов.

Минусы:

Сбербанк за перевод денег берет комиссию (2-3% от суммы платежа).

С. Рюмин,

аудитор

"Практическая бухгалтерия", N 7, июль 2003 г".

Спросить

Не иначе, или задачу решаете, или пытаетесь найти новый способ обхода закона о ККТ. Однозначного ответа не получите, но, исходя из текста этого закона, ККТ применяется при расчетах "за" выполненные услуги. Учитывая, что уже неоднократно судебными органами, в чем я их всецело поддерживаю, устанавливалось, что займ не относится к операциям реализации (то есть, в контексте закона о ККТ, это не есть расчеты "за"), то следует считать, что передача самой суммы займа не относится к расчетным операциям. Проценты - да, с некоторой натяжкой можно считать как оплату за оказанную услугу по предоставлению займа.

Но вот непонятно, какую схему Вы предполагаете использовать, если предусматривается возврат займа. Судя по вопросу, займ предоставляете Вы, а затем подписывается соглашение о зачете - контрагент не возвращает Вам сумму займа, Вы не перечисляете ему оплату.

Спросить