Но дело в том что Исполнитель не имеет ККТ а через р/с мы не хотим но некоторым соображениям платить.
Нашей организации выполнили услуги, теперь мы должны выплатить деньги, 40 т.р. в кассу и нам должны выбить чек. Но дело в том что Исполнитель не имеет ККТ а через р/с мы не хотим но некоторым соображениям платить. Вопрос такой: можем ли мы заключить договор займа. И второе: каким образом "исполнить" этот договор займа, и в таком случае надо ли выбивать чек (т.е. якобы при возврате займа) ?
Может, воспользоваться предложением.
"Новый закон о ККМ можно обойти
Схема 3
Можно попросить клиента рассчитаться через Сбербанк, используя форму N ПД-4. Эта операция относится к безналичным расчетам. Поэтому применять ККМ при таких расчетах не надо.
Чтобы использовать эту схему, продавцу желательно подготовить квитанции, в которых указать свои реквизиты типографским образом. Покупателю придется заполнить только подраздел "Плательщик".
Документом, подтверждающим расход наличных денег, будет являться корешок этой квитанции. Его работник фирмы-покупателя приложит к авансовому отчету.
Пример 5.
14 июля 2003 года ООО "Пассив" продало ЗАО "Актив" товар, цена которого 30 000 руб. (в том числе НДС - 5000 руб.). Бухгалтер "Пассива" выдал представителю "Актива" Н.А. Семенову квитанцию на оплату товара в Сбербанке с заполненными реквизитами. Семенов поставил в ней свою подпись, а также реквизиты "Актива" и заплатил деньги через Сбербанк.
Плюсы:
1.Фирма может не применять ККМ.
2.Продавцу и покупателю не нужно оформлять достаточно большое количество дополнительных документов.
Минусы:
Сбербанк за перевод денег берет комиссию (2-3% от суммы платежа).
С. Рюмин,
аудитор
"Практическая бухгалтерия", N 7, июль 2003 г".
СпроситьНе иначе, или задачу решаете, или пытаетесь найти новый способ обхода закона о ККТ. Однозначного ответа не получите, но, исходя из текста этого закона, ККТ применяется при расчетах "за" выполненные услуги. Учитывая, что уже неоднократно судебными органами, в чем я их всецело поддерживаю, устанавливалось, что займ не относится к операциям реализации (то есть, в контексте закона о ККТ, это не есть расчеты "за"), то следует считать, что передача самой суммы займа не относится к расчетным операциям. Проценты - да, с некоторой натяжкой можно считать как оплату за оказанную услугу по предоставлению займа.
Но вот непонятно, какую схему Вы предполагаете использовать, если предусматривается возврат займа. Судя по вопросу, займ предоставляете Вы, а затем подписывается соглашение о зачете - контрагент не возвращает Вам сумму займа, Вы не перечисляете ему оплату.
СпроситьКак организация может вернуть наличные деньги клиенту без использования онлайн-кассы?
Налоговые аспекты договоров между физическими и юридическими лицами в оказании услуг
Юридическая законность и возможность заключения договора оказания услуг с неизвестным принципалом и агентским договором
Сказано, что у них есть договор поручения и поэтому чеки выдают от другой фирмы.
Договор между коммерческой медицинской организацией и частной образовательной организацией при оказании услуг в
Возможность заключения договора на сумму не превышающую 400 тыс.рублей для капитального ремонта здания
Передача прав требования по договору оказания услуг от Исполнителя к Новому Кредитору - особенности и договорные условия
Как позволить Заказчику оплатить услугу напрямую Поставщику, минуя Исполнителя?
