Помогите пожалуйста разобраться с ситуацией. Предприятие подготовило иск о взыскании суммы долга, а также ходатайство об отсрочки уплаты госпошлины за его подачу. До отправления иска в суд, должник частично произвел оплату. В предварительном судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований. Как в данном случае будет обстоять дело с отнесением госпошлины. С одной стороны, на момент принятия иска судом ответчик не полностью погасил сумму долга, с другой стороны истец предъявляя иск в суд необосновано заявил ко взысканию большую сумму чем она была на момент направления иска в суд. Заранее спасибо!

Дальше суд Вас заставит оплатить сумму госпошлины по сумме реального долга, так как деньги на Вашем счету появились в связи с частичной оплатой долга.

Как в данном случае будет обстоять дело с отнесением госпошлины.

Возмещение госпошлины в полном объеме - правомерно ли решение Арбитражного суда?

Вопрос следующий, был подан иск в Арбитражный суд, Истец уплатил госпошлину. После принятия судом иска Ответчик частично погасил долг, Истец уменьшил сумму требований в ходе заседания, госпошлину просит в полном объеме. Решение принято в пользу Истца по уменьшенной сумме и полной сумме госпошлины, все взыскать с Ответчика. Это правомерно или суд должен был рассчитать госпошлину с суммы уменьшенных требований, а остальное вернуть Истцу из бюджета? Спасибо заранее.

Читать ответы (2)

Судебное заседание о взыскании основной суммы долга - возможное увеличение исковых требований и оплата государственной пошлины

Был подан иск о взыскании основной суммы долга, как только судья принял и назначил предварительное судебное заседание, отправили уточнение об увеличении исковых требований, судья его принял. На предварительном судебно заседании решил оставить без движение так как гос пошлина уплачена по превому иску, а по второму где существенно увеличены исковые требования на эту сумму еще просит оплатить гос пошлину правомерно ли это?

Читать ответы (2)

Заявление направить в суд до рассмотрения дела, или можно прям в суде его представить?) и еще, как с госпошлиной поступить?

Ув. юристы, у меня первое судебное заседание скоро. Помогите пож-ста! Наша компания истец. Предъявили в суд иск о взыскании с ответчика суммы долга, пени и отнесение на него суд. расходов по оплате госпошлины. Пока суд назначил судебное заседание, ответчик часть суммы долга погасил. Вопросы: нужно уменьшить сумму исковых требований и как это сделать? (заявление направить в суд до рассмотрения дела, или можно прям в суде его представить?) и еще, как с госпошлиной поступить? Она вся будет взыскана с ответчика в любом случае? Или ее как-то нужно возвращать и писать заявление о возврате излишне уплаченной госпошлины? Но ведь когда мы ее платили - она никакая не излишняя была!

Читать ответы (2)

Применение ходатайства об увеличении суммы иска в арбитражном процессе и его последствия

Подала иск в арбитражном процессе о взыскании долга за определенный период, затем в предварительном судебном заседании было заявлено ходатайство об увеличение суммы иска. Судья его не принял, а посоветовал, отказаться от первоначально заявленных исковых требований, а затем подать вновь в суд на взыскание суммы за другой период. Так и было сделано. Сейчас подала иск к тому же должнику на взыскании долга за другой период, судья, рассматриваюший дело, ссылается на то, что ходатайство об увеличении суммы иска было приобщено к материалам дела. Да ходатайство было приобщено к материалам дела, но не было разрешено судом. А новый судья считает, что если то ходатайство было приобщено к материалам дела, то я отказалась от иска полностью, а не только от первоначально заявленных требований. Подскажите пожалуйста как на самом деле правильно?

Читать ответы (6)

Как опровергнуть ходатайство об увеличении неустойки в иске против ООО - советы начинающему юристу

На компанию ООО был был подан иск другой компанией ООО о взыскании основного долга и неустойки на момент подачи иска. Основной долг был погашен до предварительного заседания, нами было подано заявление об уменьшении неустойки согласно ст.333 ГК РФ, но на момент предварительного заседания истец подаёт ходатайство об изменение суммы исковых требований, а именно на увеличение неустойки из расчета на день подачи настоящего Ходатайства (на предварительном заседании). Как мне быть дальше? Как опровергнуть данное ходатайство? Помогите пожалуйста начинающему юристу. Заранее благодарю.

Читать ответы (9)

Теперь хотим пересчитать % не на день подачи иска, а на день фактической оплаты ответчиком долга.

В арбитражный суд нашей компанией был подан иск о взыскании суммы основного долга и % по ст. 395 ГК. % были посчитаны на день подачи иска. После подачи иска ответчик оплатил сумму основного долга. Назначено предварительное заседание. Теперь хотим пересчитать % не на день подачи иска, а на день фактической оплаты ответчиком долга. Вопрос: Как это оформить? Если представить на предварительном заседании новый расчет % с измененным периодом начисления не будет ли это увеличением исковых требований и не нужно ли тогда доплачивать госпошлину?

Читать ответы (1)

Заявление об освобождении от уплаты госпошлины при возврате страхового возмещения и штрафа за нарушение закона

Я подавала иск о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения по ДТП. При подаче иска мною была уплачена госпошлина В иске я не указала, чтобы в случае вынесения положительного в мою пользу решения, ответчик возместил мне сумму уплаченной госпошлины. Судом вынесено решение о взыскании с СК в мою пользу страхового возмещения, а так же об уплате СК в бюджет госпошлины. В решении суд ссылается на п.8 ст.333.20 НК РФ - в случаях, если истец освобождается от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком. Я хочу написать заявление в суд о рассмотрении вопроса по возврату мне уплаченной мною госпошлины. Поясните, пожалуйста, на основании чего в данном случае я, как истец, освобождаюсь от уплаты госпошлины? Или на что мне ссылаться в заявлении чтобы вернули госпошлину? Если возможно, подскажите пожалуйста, примерный текст данного заявления. В иске также было требование об уплате штрафа за нарушение закона о защите прав потребителя. В этой части иск был так же удовлетворен. На основании чего в данном случае истец освобождается от уплаты госпошлины?

Читать ответы (1)

Имеет ли истец право удовлетворения своих требований в данном случае?

Истцом был подан иск в Арбитражный суд на взыскание основной суммы задолженности по договору. В судебном заседании истец увеличил исковые требования, предъявив сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В определении суда ходатайство удовлетворено. В следующем судебном заседании истец подал ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму предъявленных процентов. В решении суд взыскивая с ответчика основную сумму задолженности, вместе с тем удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ. После погашения задолженности истец предъявил иск о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента возникновения просрочки в оплате, т. е. с того же дня по тому предмету и основанию по ктоторому им уже заявлялись исковые требования в предыдущем споре. Имеет ли истец право удовлетворения своих требований в данном случае? Как должна поступить кассационная инстанция при обжалования решения суда в связи с неприменением судом ст. 150 АПК РФ, так как фактически истцом осуществлено право отказа от части исковых требований?

Читать ответы (2)

Суд уменьшил сумму долга, но допустил ошибку - какие действия могут быть предприняты потребителем?

Районным судом был рассмотрен иск о защите прав потребителей к финансовому учреждению и о взыскании долга. Требования были удовлетворены частично. Произведен зачет требований по иску о защите прав потребителей (проценты по ст.395, моральный вред, штраф). Суд второй инстанции решение изменил, уменьшил сумму долга, госпошлины, произвел свой расчет. Однако допустил ошибку при подсчете суммы, подлежащей взысканию и не зачел все требования по иску о защите прав потребителей. Суд кассационной инстанции отказался изменять апелляционное определение, устранять ошибки при подсчете суммы долга в судебном акте и выносить новое судебное постановление о взыскании правильной суммы с учетом зачета требований. Как понимаю в данном случае устранить ошибки в подсчете суммы долга можно только путем обжалования судебных актов, а не просто заявлением об устранении арифметической ошибки. Или данный случай все таки подападает под арифметическую ошибку, которая может быть устранена судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Читать ответы (5)

Суд принял иск об оплате долга по расписке, ответчик выплатил сумму, но осталась госпошлина - решение и возврат госпошлины.

Истец в суд подал иск о взыскании долга по расписке, судом было вынесено определение о принятии иска, до предварительного заседания ответчик выплатил истцу сумму долга по расписке, осталась госпошлина. Какое решение может вынести суд и обязан ли ответчик выплатить госпошлину истцу или вовзрат госопошлины истцу возможен через налоговую иснпекцию?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как в данном случае будет обстоять дело с отнесением госпошлины.

Рубцовск - онлайн услуги юристов